DAO spieszą się z restrukturyzacją, aby uniknąć odpowiedzialności prawnej

Główne organizacje DAO przechodzą do przyjęcia struktur prawnych, ponieważ regulatorzy zadają trudne pytania dotyczące ich odpowiedzialności prawnej.

Platforma handlowa Crypto SushiSwap właśnie ogłosiła nową trzyczęściowa struktura prawna dla swojego DAO i zespół programistów. Wcześniej w tym tygodniu SafeDAO Gnosis przeszło Propozycja migawki co „ogranicza odpowiedzialność uczestników SafeDAO” w przypadku, gdy DAO popada w kłopoty prawne. Uniswap założył fundację w sierpniu, który zapewnia jaśniejszy obraz tego, kto stoi za DAO. 

Jako krypto oswaja się wraz z organami regulacyjnymi, DAO zaczynają przyjmować struktury prawne, aby spróbować wyprzedzić wszelkie problemy związane ze zgodnością. 

Era zgodnego z prawem DAO może zostać przyspieszona, gdy decyzja zostanie podjęta w Sprawa CFTC przeciwko Ooki DAO za prowadzenie niezarejestrowanej giełdy instrumentów pochodnych. Ta sprawa jest pierwszym pozwem organów regulacyjnych przeciwko DAO, prawdopodobnie ostrzegając innych w tej dziedzinie, że powinni zintensyfikować swoje wysiłki w zakresie zgodności. 

Ponieważ cierpliwość organów regulacyjnych do DAO jest słaba, „wiele budynków w DeFi biegnie do wszelkich struktur, które mogą znaleźć, aby się chronić”. Michał Wawszczak, doradca generalny Alliance, powiedział Blockworks w wiadomości Telegrama. 

Te spojone ze sobą struktury prawne mogą powodować centralizację DAO, co jest wstydem, powiedział Wawszczak, ponieważ „sednem sprawy jest decentralizacja”. 

Mimo to fakt, że DAO liczą się z odpowiedzialnością, powinien być ulgą dla uczestników DAO.

„Opakowania [legalne] zapewniają pewien stopień komfortu w porównaniu z bezreżymowym DAO” – powiedział w wiadomości na Twitterze Michael Selig, prawnik ds. kryptowalut w firmie prawniczej Willkie Farr & Gallagher.

A ponieważ krypto buduje system finansowy od podstaw, DAO w pewnym sensie odkrywają element konstrukcyjny nowoczesnych korporacji — korporację z ograniczoną odpowiedzialnością [LLC]. 

Kiedy korporacje pojawiły się jako struktury biznesowe, „kluczową cechą struktury organizacyjnej, która była atrakcyjna z punktu widzenia tworzenia kapitału, była ograniczona odpowiedzialność”, powiedział Brian Frye, profesor prawa na Uniwersytecie Kentucky. „Dominującą prawną formą organizacyjną jest w tym momencie LLC.”

Wysiłki mające na celu zachęcenie do tworzenia DAO LLC, takich jak Najnowsze prawo Wyoming, w większości zakończyły się niepowodzeniem. Wawszczak powiedział, że przepisy DAO są nieprzydatne, gdy organizacje objęte tym terminem są tak amorficzne – od scentralizowanych podmiotów, które mają nadzieję zostać DAO, po oprogramowanie wykorzystujące głosowanie tokenami w celu rozstrzygania sporów dotyczących aktualizacji. 

Różne DAO „używałyby i wdrażały LLC w różny sposób, a ci, którzy wchodzą w interakcję z [DAO] mogą sami korzystać z LLC” w ten sam sposób, w jaki pracownicy niezależni mogą korzystać z LLC, Wawszczak powiedział Blockworks.

Jednak dopóki DAO nie przyjmą jaśniejszej definicji, Frye uważa, że ​​amerykańscy regulatorzy powinni skupić się na zespołach stojących za DAO, a nie na posiadaczach tokenów, jak wskazał CFTC w swojej sprawie przeciwko Ooki DAO. 

„Pod wieloma względami [posiadacze tokenów] są inwestorami detalicznymi, których zadaniem organów regulacyjnych jest między innymi ochrona” – powiedział Frye.

Otrzymuj najważniejsze wiadomości i spostrzeżenia dotyczące kryptowalut każdego wieczoru na swoją skrzynkę odbiorczą. Zapisz się do bezpłatnego biuletynu Blockworks teraz.