Społeczność Cosmos odrzuca białą księgę ATOM 2.0

Społeczność Cosmos głosowała przeciwko najnowszej propozycji ATOM 2.0, która ma na celu przebudowę natywnego tokena ATOM ekosystemu. Alternatywy nazwane Atom One i Atom Zero zostały odrzucone przez znacznie większe marginesy.

Frekwencja wyborcza dla wniosku osiągnęła 73.41%, standardową kwotę dla ekosystemu Kosmosu. 

Spośród posiadaczy tokenów, którzy uczestniczyli, 47.51% głosowało za propozycją, przy czym 37.39% głosowało na nie z wetem, a 13.27% zdecydowało się wstrzymać od głosu.

Głosowanie na nie z wetem w ekosystemie Kosmosu wskazuje silniejszy sprzeciw wobec propozycji niż zwykłe „nie”. Jeśli w sumie jedna trzecia wyborców (33%) zawetuje propozycję, propozycja zostaje odrzucona, a depozyty spalone.

Biała księga ATOM 2.0 został po raz pierwszy zaprezentowany na Cosmoverse pod koniec września. Został zaprojektowany tak, aby mógł zapewnić skalowanie ekonomiczne i uczynić ATOM podstawowym zabezpieczeniem w ekosystemie Kosmosu.

W pierwszej wersji białej księgi programiści zaproponowali dużą mennicę tokenów ATOM do skarbca, a następnie spadek nagród za obstawianie ATOM. Spowodowałoby to zmniejszenie stopy inflacji ATOM w czasie, ale społeczność była zaniepokojona ładowaniem tokenów ATOM z przodu w ciągu pierwszych kilku miesięcy. 

Propozycja została zmieniona w celu uwzględnienia sugestii społeczności, a głosowanie rozpoczęło się 31 października.

Członkowie społeczności wymienili brak jasności co do proponowanych zmian i szeroki charakter propozycji jako główne powody, dla których nie głosowali.

Członek społeczności Cosmos Mark W. Dalton powiedział w forum dyskusyjne że propozycja „jest zbyt podobna do rządowego wkładu dobra/zła w tę samą ustawę, aby przemycić rzeczy. Powinniśmy doszlifować każdy większy element.

Pomimo krytyki, większość członków nadal popiera ogólną wizję ATOM 2.0. Są jednak zainteresowani dopracowaniem niektórych szczegółów.

W porównaniu z Konstytucją Atom One (Propozycja 83), gdzie tylko 3.89% głosowało za, ci, którzy głosowali przeciwko propozycji 2.0, wyrazili ogólny pogląd, że propozycja jest dobrym punktem wyjścia do zaprojektowania kolejnej wersji Kosmosu. 

Audit.One, weryfikator Cosmos Hub i członek współpracujący z ekosystemem kosmosu, powiedziany na forum „zgadzamy się z niektórymi punktami i podoba nam się kilka pomysłów zawartych w dokumencie, ale nie zgadzamy się na„ ratyfikację całej treści dokumentu ”.

Nawiązując do nastrojów Daltona, Audit.One powiedział: „Naszym zdaniem ta propozycja musi zostać podzielona na osobne propozycje, które można zaskarżyć”.

Otrzymuj najważniejsze wiadomości i spostrzeżenia dotyczące kryptowalut każdego wieczoru na swoją skrzynkę odbiorczą. Zapisz się do bezpłatnego biuletynu Blockworks teraz.