Sędzia federalny w Kalifornii odrzucił pozew zbiorowy przeciwko gwiazdy reality TV Kim Kardashian, mistrzowi boksu Floydowi Mayweatherowi i założycielom EthereumMax, wyjaśniając, że zgłoszenia nie spełniały „podwyższonych standardów składania wniosków” w przypadku roszczeń o oszustwa.
Sędzia pozostawił jednak powodom możliwość ponownego wniesienia pozwu, jeśli niektóre przepisy zostaną zmienione.
W pierwotnym pozwie sądowym złożonym 7 stycznia przez Scott+Scott Attorneys At Law, powodowie argumentował że Kardashian, Mayweather i była supergwiazda NBA Paul Pierce nie ujawnili, że płacą im za promowanie EthereumMax (EMAX).
Powodowie twierdzili, że użyli „fałszywych lub wprowadzających w błąd oświadczeń”, aby „sztucznie zawyżyć cenę tokena”.
Kardashian promował EMAX w poście na Instagramie z czerwca 2021 r., A Mayweather nosił logo EMAX na swoich bokserskich spodenkach w meczu z gwiazdą YouTube, Loganem Paulem, w tym samym miesiącu.
Według doniesień, sędzia Michael Fitzgerald oddalił pozew 7 grudnia, argumentując, że zarzuty oszustwa były bezpodstawne, a inwestorzy mają obowiązek przeprowadzenia analizy due diligence swoich inwestycji:
„Ale, chociaż prawo z pewnością nakłada ograniczenia na tych reklamodawców, oczekuje również od inwestorów rozsądnego działania, zanim oprze swoje zakłady na duchu czasu”.
Jednak sędzia Fitzgerald przyznał w swoim odwołaniu, że nowe technologie i platformy mediów społecznościowych dały celebrytom możliwość tworzenia potencjalnie oszukańczych programów promocyjnych.
„Ta akcja pokazuje, że prawie każdy, kto ma umiejętności techniczne i/lub kontakty, może wybić nową walutę i stworzyć własny rynek cyfrowy z dnia na dzień” – podobno napisał Fitzgerald w swojej dymisji.
Gwiazdy mają teraz możliwość „łatwego przekonania milionów niewybrednych wyznawców do kupowania oleju węża z niespotykaną łatwością i zasięgiem” – dodał.
Związane z: Pozew SafeMoon polegający na pompowaniu i zrzucaniu jest wymierzony w Jake'a Paula, Soulja Boy i innych
Mimo dymisji walka inwestorów może się nie zakończyć. Fitzgerald podobno oświadczył, że zezwoli powodom na ponowne wniesienie pozwu, jeśli ich zespół prawny zmieni kilka przepisów z pierwotnego zgłoszenia, przy czym sędzia odniesie się do przepisu Ustawy o organizacjach pod wpływem przestępców i skorumpowanych (RICO).
Kardashian już raz została ugryziona za promocję EthereumMax na swoim koncie w mediach społecznościowych.
W październiku 3, Kardashian osiągnęła ugodę w wysokości 1.26 miliona dolarów z amerykańską Komisją Giełd po tym, jak rzekomo nie ujawniła, że była płatny 250,000 XNUMX $ na promocję EthereumMax.
Zespół prawny Mayweathera od dawna zaprzecza jakimkolwiek powiązaniom z EthereumMax, wraz z jego prawnikami stwierdzając że zgłoszenie nie „zidentyfikowało ani jednego oświadczenia złożonego przez Mayweathera na temat tokenów eMax lub EthereumMax”.
Źródło: https://cointelegraph.com/news/class-action-against-kim-k-mayweather-over-emax-dismissed-for-now