Centralne powiększanie giełdy ma ograniczony wpływ na DeFi

Ponieważ Binance rozważa przejęcie FTX, wstrząsające wydarzenia związane z potencjalnym ratowaniem wymiany Sam Bankman-Fried przez konkurencyjnego dyrektora generalnego Changpenga (CZ) Zhao osłabiły nastroje w społeczności kryptograficznej. Ale jest jasny punkt: wolumeny wymiany DeFi rosną.

Klienci FTX.com nie wiedzą jeszcze, czy i kiedy będą mieli dostęp do swoich funduszy, a ceny kryptowalut na całym świecie spadły do ​​nowych rocznych minimów.

Alameda Research, firma handlowa założona przez Bankman-Fried, usunęła swoją stronę internetową, co potęguje ponure perspektywy.

W rozmowie z Blockworks, Bobby Ong, COO i współzałożyciel firmy CoinGecko powiedział, że branża wciąż jest w trakcie określania, jakie może być narażenie protokołów zdecentralizowanych finansów (DeFi) na Alameda Research.

Powiedział, że nadal nie jest pewne, czy przyjrzymy się innej sytuacji Three Arrows Capital (3AC), w której firmy będą musiały zlikwidować znaczące pozycje, prawdopodobnie ze stratą, w szaleńczej walce o płynność.

„Tak jak widzieliśmy po upadku 3AC, te likwidacje mogą mieć również wpływ na inne tokeny – na przykład cena solany (SOL) już ucierpiała w ciągu ostatnich kilku dni” – powiedział Ong.

Połączenie Solany

Bankman-Fried był pierwszym inwestorem w Solanie i jednym z największych inwestorów w projekty w ekosystemie. W chwili pisania tego tekstu cena SOL wynosi 14.30 USD, co oznacza spadek o około 40% w porównaniu z poprzednim dniem.

Według analityka badawczego Blockworks, Dana Smitha, ceny tankowania Solany to dopiero początek.

„Więcej bólu jest na horyzoncie, ponieważ 57.6 [mln] SOL rozwiąże się i stanie się w pełni płynny około godziny 3 nad ranem ET. Wyjście z sieci o wartości 675 milionów SOL pogarsza zarówno cenę SOL, jak i bezpieczeństwo sieci. Dla tych, którzy chcą sprzedać, będzie wyścig o wyjście z tych pozycji” – powiedział Smith.

Smith dodał, że „koszt korupcji, czyli ilość dolarów potrzebnych do przejęcia kontroli nad siecią PoS, również ponosi istotny cios”.

Handlowcy zwracają się do giełd DeFi

Istnieje jednak pozytywna podszewka całego rozwijającego się chaosu. 

Ryan Rasmussen, analityk ds. badań kryptograficznych w Bitwise, powiedział Blockworks: „Bez względu na to, gdzie kończy się odwracanie, jest to ten sam wniosek, co wtedy: DeFi jest bardziej niezawodne, przejrzyste i skalowalne niż CeFi”.

„Podczas gdy wpływ niewypłacalności FTX i wyprzedaży, którą obserwujemy dzisiaj, przedłuży się bessa, przynajmniej wydarzenia takie jak ta zwracają uwagę na kompromisy, jakie użytkownicy dokonują, wybierając usługi scentralizowane zamiast zdecentralizowanych” – powiedział.

„To trudna — i kosztowna — lekcja, ale jest niezbędna. To długoterminowa korzyść dla DeFi” – powiedział Rasmussen.

Ten sentyment podziela Calanthia Mei, współzałożycielka Masa Finance, zdecentralizowanego protokołu tożsamości. Mei powiedziała Blockworks, że ostatecznie wydarzenia, które miały miejsce, naprawdę pokazały znaczenie przejrzystości.

Zamieszanie na scentralizowanych giełdach wzmocniło etos kryptograficzny „nie twoje klucze, nie twoje monety” i skłoniło traderów do poszukiwania zdecentralizowanych alternatyw, takich jak Uniswap.

Bankman-Fried wcześniej zachwalał przezroczystość o jego wymianie zeznań przed Izbą Reprezentantów USA, oraz szczególnie chwalony „Silnik ryzyka 24/7” firmy FTX, który rzekomo stanowił ulepszenie w stosunku do tradycyjnych finansów.

„Jeśli pomyślisz o tym, jak rozwinął się cały dramat, chodzi przede wszystkim o mroczny związek między FTX i Alameda Research” – powiedziała Mei. „Jestem przekonany, że protokoły DeFi – które są w większości zabezpieczone – będą w stanie odzyskać pieniądze z Alamedy”.

Otrzymuj najważniejsze wiadomości i spostrzeżenia dotyczące kryptowalut każdego wieczoru na swoją skrzynkę odbiorczą. Zapisz się do bezpłatnego biuletynu Blockworks teraz.