Czy NFT mogą stać się pamięcią historyczną? Analiza Muzeum Ukrainy

Ukraińskie Ministerstwo Transformacji Cyfrowej właśnie uruchomiło Muzeum Metahistorii NFT.

„Nigdy nie pozwolimy, aby jakikolwiek dzień z tego okresu zniknął z księgi historii świata”. – Muzeum Metahistorii Wojny

Misją tego muzeum NFT jest „Zachowywanie pamięci o prawdziwych wydarzeniach tamtych czasów, rozpowszechnianie prawdziwych informacji wśród społeczności cyfrowej na świecie oraz zbieranie datków na wsparcie Ukrainy”.

„Chronologia wydarzeń ukraińskiej historii czasów nowożytnych wyryta w kamieniu”.

Podczas gdy Rosja używa czołgów do zniszczenia Ukrainy, my polegamy na rewolucyjnej technologii blockchain. @Meta_Historia_UA Uruchomiono Muzeum NFT. Miejsce przechowywania pamięci o wojnie. I miejsce na celebrowanie ukraińskiej tożsamości i wolności. Sprawdź tutaj: https://t.co/IrNV0w54tg

— Mychajło Fiodorow (@FedorovMychajło) 25 marca 2022 r.

Podobno każdy NFT będzie kosztować 0.15 ETH, a cały zysk zostanie przeznaczony na wsparcie armii i ludności cywilnej.

Od razu przykuło moją uwagę, że współczesne przedstawienie najważniejszych wydarzeń mogło stać się znacznie bardziej płynne niż kiedyś. Odeszliśmy od tego:

Do tego:

A z tego:

Do tego:

Pomimo szaleństwa wiele osób nadal jest sceptycznych wobec NFT i dyskredytuje ich zastosowanie. Niektórzy uważają, że są one głupie lub spekulacyjne. Niektórzy postrzegają je jako sztukę, inni jako narzędzie finansowe. Czy teraz, gdy są one wykorzystywane w muzeum zarówno jako narzędzie finansowe, jak i archiwum historyczne toczącej się wojny, czy moglibyśmy zacząć mówić o NFT jako cennych dokumentach historii?

Powiązane artykuły | Ukraina legalizuje kryptowaluty – jak to nowe prawo może zwiększyć darowizny

Co historyk myśli o NFT

W rozmowie z Bitcoinist fotograf i doktorant. student historii Carlos Arvelaiz dał nam wgląd w to, w jaki sposób sztuka i obrazy zostały wykorzystane do zachowania i udokumentowania pamięci o wydarzeniach, a także zgłębił NFT poprzez historyków i koncepcje teoretyczne.

Najpierw rozmawialiśmy o tym, jak NFT jako dzieła cyfrowe mogą na nowo zdefiniować koncepcję dzisiejszej sztuki. „Pojęcie «sztuki» zawsze będzie trzeba definiować z punktu widzenia teoretycznego i komercyjnego. Niektórzy ludzie nie uważają Banksy'ego za artystę” – powiedział Arvelaiz.

„Podmiotowość definiowania «sztuki» podatna jest na różne formy manipulacji.”

Ale odnosząc to do historii, wyjaśnił, że „fotografia jest pamięcią historyczną, ponieważ jest dokumentem” i dodał, że „minęło trochę czasu, zanim została uznana za dokument dla historyków. Niemniej jednak jego dokumentalny charakter dość szybko osiąga świadomą dojrzałość.”

Arvelaiz wyjaśnił, że aż do XIX wieku dokumenty historyczne ograniczały się do politycznych i ekonomicznych dziedzin historii. Następnie, w XX wieku, w związku z szerszą koncepcją historii szkoły francuskiej, sztuka i fotografia zaczynają również odgrywać rolę istotnych dokumentów.

„Nie ma znaczenia, czy fotografia jest obiektywna, czy nie, ważne, że jest i muszę ją wykorzystać”.

Wyjaśnił, że dla historyków ważna jest „metodologia zastosowana, aby zdjęcia rzeczywiście mogły nam powiedzieć coś prawdziwego”. Zadawajcie im pytania i sprawdzajcie, czy czegoś nam nie mówią.

Dodał, że „Fotografia nie jest wspomnieniem historycznym dlatego, że coś nam mówi, ale dlatego, że ukazuje chwilę”. A wydarzenia importowe mogą być powoli przedstawiane za pomocą wielu mediów, „nawet przepisu kulinarnego”.

Z tego powodu uważa, że ​​„NFT ma różne sposoby, aby stać się pamięcią historyczną”. Jednym z nich jest fakt, że przeżywają swój rozkwit w dość ciekawym momencie historii.

„Życie w czasach, w których świat doświadcza ciągłych zmian, to przywilej”.

„Ta ciągła zmiana będzie analizowana w przyszłych latach na podstawie „tych małp [NFT]”. Nie ma znaczenia, czy są ładne, czy nie” ani wzrost ich wartości czy aspekty spekulacyjne” – wyjaśnił Arvelaiz i dodał, że „Liczy się to, że były głównym symbolem zmiany. A to czyni je dokumentem pamięci historycznej.”

„Jeśli spojrzymy na to [NFT] z punktu widzenia kampanii, promocji, propagandy i manipulacji, powinniśmy zobaczyć także samą „sztukę”. Z wyjątkiem sztuki naskalnej, sztuka zawsze miała charakter spekulacyjny, a ci, którym udało się zdominować jej rynek, dokonali tego, gwarantując określony przekaz.

Jeśli chodzi o NFT zainicjowane przez ukraiński rząd, Arvelaiz uważa, że ​​„jego propagandowa cecha jest bardzo interesująca, ponieważ oczekuje się wsparcia i solidarności”

Dodał, że „to mówi wam, że «to istnieje i wykorzystuję świat, który daje mi więcej możliwości znalezienia finansowania niż te, które francuski, niemiecki i żydowski ruch oporu mógł znaleźć podczas II wojny światowej»”.

„Czego nie udałoby się osiągnąć Anne Frank, tworząc NFT w ukryciu w Amsterdamie? Bez żadnej technologii, spójrz, co osiągnęła dzięki prywatnemu dziennikowi. W jakiś sposób to pozwala ci zrozumieć, jak ważny jest ten moment.

Powiązane artykuły | Ukraina otrzymała 108 milionów dolarów darowizn w postaci kryptowalut po darowiznach Kraken i BAYC