Buterin podnosi optymizm po zgiełku społeczności, ale oto zastrzeżenie

Vitalik Buterin zawsze opowiadał się za udziałem mniejszych posiadaczy w zarządzaniu. Niedawno w swoich tweetach poparł propozycję zarządzania Optimism, pomimo ostatniej reakcji na blockchain. Czego dotyczy ta propozycja i jaka była reakcja, która ostatecznie zaangażowała społeczność OP?

Vitalik trzyma kciuki za Optymizm

To świetny przykład, dlaczego jestem z tego tak dumny @optymizmPBC za dodanie nietokenowego zarządzania (Dom Obywatelski).

Optymizm wyraźnie ma cele *inne* niż tylko „sprawienie, by OP wzrosło”, a jedynym sposobem na osiągnięcie tego długoterminowego jest wyraźna reprezentacja interesów niebędących posiadaczami tokenów. pic.twitter.com/vofVVx53mC

- vitalik.eth (@VitalikButerin) 3 czerwca 2022 r.

W tweecie Buterin docenił firmę Optimism za wysiłki mające na celu wykorzystanie tokena OP do opłat za gaz. To, zdaniem Buterina, może zachęcić do „wyraźnej reprezentacji interesów posiadaczy nietokenów”, co ostatecznie przyniesie korzyści sieci.

Następnie Buterin dodał linki do dwóch postów na blogu, w których omówił, dlaczego sprzeciwia się modelom zarządzania skupiającym się na posiadaczach tokenów. Wpisy na blogu mówiły także o nowych „domach” w strukturze zarządzania Optimism: Domu Żetonowym i Domu Obywatelskim.

Zgodnie z Wiadomości ze świata Ethereum, Token House obejmuje posiadaczy tokenów OP, podczas gdy ten drugi ma właścicieli NFT z „związanymi z duszą” niezbywalnym obywatelstwem. Razem zrównoważą inicjatywy krótko- i długoterminowe. Obaj będą zaangażowani w określanie parametrów sieci i nadawanie obywatelstw.

A co z reakcją władz?

Ogłoszenie tokena OP i zrzutu nastąpiło w kwietniu i zostało oznaczone jako „eksperyment na dużą skalę w zakresie cyfrowego zarządzania demokracją”. Optymizm wypuścił długo oczekiwany zrzut 1 czerwca w ramach nowego zarządzania o nazwie „Kolektyw Optymizmu”.

Najwyraźniej eksperyment nie rozpoczął się najlepiej, ponieważ token OP spadł obecnie o prawie 70% w stosunku do zrzutu. Doprowadziło to do tego, że 0xJohn, użytkownik forum zarządzania Optymizmem, wywołał ostry sprzeciw w społeczności.

0xJohn napisał post zatytułowany „Użytkownicy, którzy sprzedali początkowy zrzut OP, nie powinni kwalifikować się do wszystkich przyszłych zrzutów”, która ostatecznie zaangażowała społeczność. Zaproponował, aby konta, które sprzedały swoje zrzuty tokenów OP, zostały wykluczone z przyszłych zrzutów, ponieważ te „konta nie odgrywają konstruktywnej roli w przyszłym zarządzaniu Optymizmem”.

Propozycja podzieliła społeczność, gdyż część użytkowników ją poparła, pokazując drzwi tym, którym nie zależy na optymizmie. Chociaż są tacy, którzy zaprzeczają tym twierdzeniom, ponieważ posiadacze kont mogą mieć osobiste okoliczności, aby sprzedać zrzut. Inna część użytkowników obawiała się, że ukarani odbiorcy zamienią statki na inne rozwiązania skalujące, takie jak Arbitrum.