Bank Rozrachunków Międzynarodowych (BIS) opublikował biuletyn sugerujący trzy możliwe podejścia do ryzyka związanego z kryptowalutami, aby uniknąć upadków, jakich byliśmy świadkami w 2022 roku.
BIS, globalny organ koordynujący bankowość, opublikował dokument pt Zajęcie się ryzykiem związanym z kryptografią: określenie opcji, w którym sugeruje trzy podejścia do regulacji kryptowalut. BIS utrzymuje, że po chaosie, który nastąpił po upadku FTX, organy regulacyjne nie mogą już sobie pozwolić na ignorowanie kryptowalut.
Niedawne zawirowania na rynku kryptowalut uwydatniają pilną potrzebę zajęcia się ryzykiem. Istnieją różne kierunki działań politycznych, w tym emitowanie cyfrowych walut banku centralnego w celu zachęcania do solidnych innowacji. #BISBiuletyn #Crypto #CBDC #Regulacja https://t.co/DnI4GXi35X pic.twitter.com/qVDPSWBBwC
- Bank Rozrachunków Międzynarodowych (@BIS_org) 12 stycznia 2023 r.
Pozostawienie nieuregulowanego sektora kryptowalut nie jest już opłacalne
W swoim artykule BIS wskazał, że upadek całego imperium kryptowalutowego FTX i Sama Bankmana-Frieda pokazał, że idea decentralizacji kryptowalut jest często nierealistyczna i złudna, ponieważ zarządzanie koncentruje się na większości zdecentralizowanych projektów finansowych i z tego powodu przemysł nie znajduje się w punkcie, w którym jest gotowy do całkowitej samorządności. Branża kryptograficzna jest narażona na wiele takich samych luk, jak tradycyjne finanse (TradFi), ale ryzyko jest dodatkowo wzmacniane przez niuanse kryptowalut. Autorzy BIS argumentują, że możemy zatem pozostawić sektor kryptograficzny bez odpowiedniej regulacji, ponieważ zagrożenie, jakie stwarza dla inwestorów detalicznych, jest zdecydowanie zbyt duże. BIS wyraził opinię:
Kilka modeli biznesowych w kryptowalutach okazało się jawnymi schematami Ponziego. Cechy te, w połączeniu z ogromnym deficytem informacji, z jakim borykają się klienci, poważnie osłabiają ochronę inwestorów i integralność rynku.
Zakazuj, ograniczaj lub reguluj kryptowaluty
Z powodów podanych powyżej BIS zaoferował trzy podejścia do radzenia sobie z kryptowalutami:
W zależności od docelowych cech świata kryptograficznego i względnej skuteczności każdego środka, jako samodzielnych środków lub w połączeniu, władze mogą łączyć określone zakazy, powstrzymywanie i regulacje. Tytułem przykładu, poszczególne jurysdykcje mogą zakazać energochłonnych tokenów proof-of-work lub dystrybucji algorytmicznych stablecoinów. Niektórzy pośrednicy łączący TradFi i kryptowaluty również mogliby podlegać regulacjom. Inne części krypto mogą być izolowane w ramach strategii powstrzymywania.
Pierwsze podejście BIS obejmuje całkowity zakaz używania kryptowalut w celu wyeliminowania wszystkich związanych z nimi zagrożeń. Takie podejście chroniłoby inwestorów przed słabymi punktami, takimi jak oszustwa. Ponadto argumentują, że takie podejście zwiększyłoby stabilność systemów finansowych. Nałożenie całkowitego zakazu kryptowalut nie jest jednak opłacalne, ponieważ zakazy można obejść.
Drugim podejściem BIS jest odizolowanie lub powstrzymanie kryptowalut od TradFi. BIS oznacza przez to wyodrębnienie kryptowalut, tak aby w minimalnym stopniu pokrywały się z TradFi. Eksperci przyznają jednak, że takie podejście nie jest już możliwe, ponieważ branża ewoluowała do tego stopnia, że przeplata się z TradFi. Takie podejście również nie zapewni inwestorom lepszej ochrony.
BIS oferuje uregulowanie kryptowalut jako trzecie podejście i wydaje się, że jest to najbardziej realistyczne podejście, biorąc pod uwagę odliczenia. Regulowanie kryptowalut oznaczałoby, że rządy mogą regulować branżę w taki sam sposób, jak tradycyjne instytucje finansowe. Twierdzi, że „odpowiedzialni gracze”, czyli te podmioty, które są zaangażowane w bezpieczny i zrównoważony przemysł kryptograficzny, skorzystałyby na odpowiednich regulacjach. Regulacja byłaby jednak wyzwaniem, ponieważ trudno jest określić „punkt odniesienia” w zdecentralizowanej przestrzeni. Punkt odniesienia odnosi się do podmiotów prawnych lub osób odpowiedzialnych. BIS twierdzi jednak, że za punkt wyjścia takiego przedsięwzięcia uważa podmiot, który ma kontrolę nad protokołem.
Podsumowując, BIS zachęcił banki centralne do zaszczepienia solidnych innowacji i stworzenia rozwiązań płatniczych, które zaoferują tym, którzy polegają na korzyściach płynących z kryptowalut, takich jak opłacalność, szybkość i włączenie finansowe, bez ryzyka związanego z kryptowalutami. Alternatywnie, sugerowano również, aby więcej banków centralnych opracowało cyfrowe waluty banków centralnych (CBDC), w ten sposób globalny popyt na kryptowaluty mógłby zostać znacznie zmniejszony.
Zastrzeżenie: ten artykuł służy wyłącznie do celów informacyjnych. Nie jest oferowana ani przeznaczona do wykorzystania jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub inne.
Źródło: https://cryptodaily.co.uk/2023/01/bis-report-three-approaches-to-cryptocurrencies