Binance odmawia używania UNI klientów do własnych głosów Uniswap

Binance zaprzeczył zarzutom, że zamierza wykorzystywać tokeny Uniswap klientów (UNI) przechowywane podczas wymiany do głosowania w zakresie zarządzania. Rzecznik Binance przyznał, że przeniósł 4.6 miliona UNI między portfelami i aktywował swoją delegację, ale powiedział, że powód transferu został błędnie zgłoszony i nigdy nie zamierzał głosować za pomocą tokenów.

Przeniesienie dało Binance szansę na zostanie drugim co do wielkości głosowaniem Uniswap w sprawie propozycji dotyczących zarządzania.

Dziś portfel Binance posiada wystarczy UNI, aby dać ponad 13.2 miliona głosów na propozycje zarządzania DAO. Twórca Uniswap, Hayden Adams wskazał że Binance jest drugim co do wielkości delegatem Uniswap — co daje mu znaczną siłę przebicia, jeśli kiedykolwiek zdecyduje się głosować nad propozycjami. (Do tej pory nigdy nie głosował.)

Binance posiada 5.9% głosów na Uniswap. Dla porównania, firma venture capital a16z ma 6.7% i głosowała nad 14 propozycjami. Zgoda poprzednio zajmował drugie miejsce z ponad 7 milionami głosów i wciąż siedzi w pierwszej dziesiątce delegatów pod względem wagi głosów z 10% siły głosu Uniswap.

Adams nazwał wpływ Binance jako nieuczciwego wyborcy „bardzo interesującą sytuacją”.

Jak działa zarządzanie Uniswap?

Teoretycznie każdy, kto jest właścicielem UNI może tworzyć lub głosować na dowolną propozycję. Ich wpływ to: ważona na podstawie liczby posiadanych tokenów UNI.

Posiadacze UNI mogą wyznaczyć siebie jako delegatów lub połączyć swoje głosy z innymi posiadaczami tokenów UNI, wybierając inny podmiot do oddania głosów w ich imieniu. Na przykład A16z głosuje w imieniu 42 posiadaczy tokenów.

Głosowanie to jedno, ale faktyczne wprowadzenie zmian to drugie. Niektórzy użytkownicy skarżyli się, że delegaci mogą równie dobrze nie zawracać sobie głowy głosowaniem nad propozycjami, ponieważ i tak mogą nie zostać zaimplementowane. Rzeczywiście, kiedyś programiści Uniswap nie udało się wdrożyć propozycji zmiany opłat, która w większości przeszła w każdej rundzie głosowania.

Propozycja zmiany opłat okazała się kontrowersyjna, ponieważ mogłaby przyciągnąć niechcianą uwagę regulatorów. Nawet Hester Pierce, komisarz ds. SEC, która jest orędownikiem branży aktywów cyfrowych wśród organów regulacyjnych, ostrzegła, że ​​organizacja „zdecentralizowana tylko z nazwy” może przyciągnąć działania egzekwujące SEC.

Na przykład jeden posiadacz tokena UNI opisane propozycja zmiany opłat, która prawdopodobnie zyskałaby przytłaczające poparcie, ale prawie na pewno nie zostałaby wdrożona z powodu Uniswap insiderów, którzy nie chcą naruszać przepisów SEC.

Działanie portfela Binance UNI zostało źle zrozumiane

Naturalnie Binance spotkało się z reakcją na ruch tokenów UNI. Media zgłosiły pomysł, że może wykorzystać UNI swoich klientów, aby stać się drugim co do wielkości delegatem Uniswap. Krótko po ruchu UNI, Hayden Adams wezwał dyrektora generalnego Binance Chengpeng Zhao (CZ), aby wyjaśnił swoje intencje.

Niektórzy teoretyzowali, że Binance planuje wykorzystać swoją siłę, aby przekonać Uniswap do obsługi inteligentnego łańcucha Binance BNB. Jednak taka propozycja nie pojawiła się na podstęp nadchodzących głosów Uniswap.

Rzecznik Binance powiedział CoinDesk, „Obecnie prowadzimy rozmowy mające na celu ulepszenie procesu, aby zapobiec ponownemu wystąpieniu dalszych nieporozumień”.

Odpowiadając Haydenowi Adamsowi, Binance to powiedział po prostu przesłał 4.6 miliona tokenów UNI między wewnętrznymi portfelami. Twierdził, że ten transfer w jakiś sposób automatycznie uruchomił status „wyznaczonego” portfela dla głosowania dotyczącego zarządzania Uniswap. Binance powiedział, że obecnie rozbraja portfel przy wsparciu zespołu Uniswap.

Aby uzyskać więcej informacji, śledź nas na Twitter i wiadomości Google lub posłuchaj naszego podcastu śledczego Innowacja: Miasto Blockchain.