Binance zaprzecza przeniesieniu 1.8 miliarda dolarów zabezpieczenia do funduszy hedgingowych

Nowy raport Forbes twierdzi, że Binance przeniósł około 2.8 miliarda dolarów zabezpieczenia, które miało zabezpieczyć aktywa klientów, do grupy funduszy hedgingowych. 

Binance ze swojej strony zaprzeczyło, jakoby jego działania miały wpływ na jakichkolwiek użytkowników, a inni w ekosystemie kryptograficznym podejrzewali, że Forbes rozpowszechnia strach, niepewność i wątpliwości (FUD) przeciwko Binance. 

Binance oskarżony o przeniesienie zabezpieczenia Stablecoin 

Nowy raport opublikowany przez Forbes oskarżył największą na świecie giełdę kryptowalut, Binance, o nadużycia podobne do tych, które doprowadziły do ​​upadku giełdy FTX. Według raportu Binance przeniósł w zeszłym roku zabezpieczenie stablecoinów o wartości 1.8 miliarda dolarów do funduszy hedgingowych. Forbes stwierdził, że odkrył transfer po zbadaniu działań w łańcuchu Binance, które wykazały przeniesienie zabezpieczenia o wartości 1.78 miliarda dolarów do kilku funduszy hedgingowych. 

W raporcie stwierdzono, że giełda przekazała zabezpieczenie funduszom hedgingowym, takim jak Cumberland/DRW i Alameda Research, i nie poinformowała żadnego ze swoich klientów o przepływie środków. Forbes dodał, że zbadał dane blockchain od sierpnia do początku grudnia, czyli w tym samym okresie, w którym doszło do rozpadu FTX. Jednak Binance zaprzeczył jakimkolwiek wykroczeniom, a większa społeczność kryptograficzna również ma wątpliwości co do prawdziwości twierdzeń. 

Czy Binance nagina zasady? 

Zgodnie z artykułem Forbesa, Binance całkowicie wyczerpało swoje zabezpieczenie dla B-Peg USDC, ale nie zmniejszyło swojej podaży. Token B jest emitowany przez giełdę dopiero po zgromadzeniu 100% zabezpieczenia oryginalnego tokena. Jednak Forbes twierdzi, że giełda złamała własne zasady, wycofując 3.63 miliarda dolarów ze swojego portfela peg do zimnego portfela Binance 8. Następnie giełda zwróciła 1.85 miliarda dolarów do portfela peg, ale pozostałą kwotę (1.78 miliarda dolarów) przeniosła do zimnego portfela Binance 14. Fundusze te zostały następnie przekazane firmom, w tym Amber Group, Cumberland, Alameda Research i założycielowi TRON, Justinowi Sunowi. 

Jednak rzecznik Binance wyjaśnił w styczniu, że środki zostały przeniesione z powodu błędu i nie doszło do pomieszania środków. 

Niewłaściwe wykorzystywanie funduszy klienta? 

W artykule czytamy, że B-USDC pozostawiono bez żadnego zabezpieczenia na cztery miesiące. Stało się tak, ponieważ kiedy Binance wycofał 1.78 miliarda dolarów, nie zmniejszyło to podaży B-USDC. To pozostawiło zabezpieczenie na poziomie zerowym, a giełda nie korygowała go przez następne cztery miesiące. W artykule dodano również, że B-USDC spadło o ponad 1 miliard dolarów zabezpieczenia trzykrotnie w niedawnej przeszłości, co skłoniło publikację do oskarżenia Binance o niewłaściwe wykorzystanie środków klientów, podobnie jak FTX. 

Binance zaprzecza występkom 

Dyrektor ds. Strategii Binance, Patrick Hillman, sprzeciwił się Forbesowi, stwierdzając, że przepływ pieniędzy jest całkowicie normalnym zjawiskiem i że nie ma problemu z wzorcem ruchu. 

„Nie było mieszania, ponieważ są portfele i jest księga”.

Binance kategorycznie zaprzeczył oskarżeniom Forbesa dotyczącym funduszy klientów, stwierdzając, że giełda nigdy nie wdrażała ani nie inwestowała aktywów użytkowników bez ich zgody, tak jak w przypadku każdego konkretnego produktu. Dodał, że giełda przechowuje wszystkie środki i aktywa klientów na oddzielnych rachunkach. Rachunki te, zgodnie z giełdą, są identyfikowane oddzielnie od rachunków służących do aktywów należących do Binance. Ponadto stwierdził, że przedmiotowe transfery były związane z wewnętrznym zarządzaniem portfelem iw żadnym momencie nie miały wpływu na zabezpieczenie lub zabezpieczenie aktywów użytkownika. 

„Chociaż Binance wcześniej przyznało, że procesy zarządzania portfelem dla zabezpieczeń tokenów powiązanych z Binance nie zawsze były bezbłędne, w żadnym momencie nie miało to wpływu na zabezpieczenie aktywów użytkowników. Procesy zarządzania naszymi portfelami zabezpieczeń zostały ustalone na dłuższą metę i można to zweryfikować w łańcuchu”.

Giełda dodała również, że jest w trakcie przechodzenia na półautomatyczne podejście, aby lepiej zarządzać swoimi rezerwami. 

Dziecięce rękawiczki dla Sama Bankmana-Frieda? 

Tymczasem społeczność kryptograficzna zwróciła uwagę, że Forbes uruchamia FUD przeciwko Binance i Changpeng Zhao, najwyraźniej mając słabość do założyciela FTX, Sama Bankmana-Frieda. Irina Heaver, prawniczka zajmująca się kryptowalutami, napisała na Twitterze o Forbes w zeszłym roku, oskarżając ich o szerzenie kłamstw i dezinformacji. Zhao również pozwał Forbesa za zniesławienie, ale sprawa została umorzona w 2020 roku.

Zastrzeżenie: ten artykuł służy wyłącznie do celów informacyjnych. Nie jest oferowana ani przeznaczona do wykorzystania jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub inne.