Banki zwiększają ryzyko dla stablecoinów

Niedawny depegging kryptowaluty Circle’s USD Coin (USDC) wywołał poruszenie na rynku kryptowalut, a dyrektor generalny Binance, Changpeng „CZ” Zhao, wskazał palcem na tradycyjne banki pod kątem ich roli w zwiększaniu ryzyka dla stablecoinów. Ujawnienie przez Circle, że Silicon Valley Bank (SVB) nie przetworzył jego żądania wypłaty 3.3 miliarda dolarów, doprowadziło do depeggingu USDC, co spowodowało, że stablecoin wspierany przez dolara amerykańskiego stracił powiązanie. Wydarzenie wzbudziło obawy inwestorów i regulatorów o stabilność stablecoinów i rolę banków w ich działalności.

Rynek kryptograficzny już w 2022 roku borykał się z wyzwaniami, po spirali śmierci ekosystemu Terra, która wywołała bessę, powodując miliardowe straty i intensyfikując kontrolę regulacyjną nad kryptowalutami. Jednak depegging USDC sprawił, że kwestia stablecoinów znalazła się na pierwszym planie dyskusji, a wielu kwestionowało ryzyko i stabilność tych zasobów cyfrowych.

Stablecoiny to cyfrowe aktywa powiązane z walutą fiducjarną, taką jak dolar amerykański, w celu zapewnienia stabilności i zmniejszenia zmienności związanej z kryptowalutami. Jednak ostatnie wydarzenia związane z USDC wywołały pytania o wiarygodność stablecoinów, szczególnie w odniesieniu do ich mechanizmów ustalania i roli banków w ich operacjach.

Uwagi CEO Binance CZ na temat ryzyka, jakie tradycyjne banki stwarzają dla stablecoinów, podkreślają rosnące obawy dotyczące stabilności i niezawodności tych cyfrowych aktywów. CZ argumentowała, że ​​banki mogą destabilizować monety typu stablecoin poprzez opóźnianie lub blokowanie wniosków o wypłatę, jak widać w przypadku SVB i USDC Circle. Może to doprowadzić do utraty zaufania do stablecoinów, powodując wycofanie się inwestorów ze swoich zasobów i wywołanie wyprzedaży na rynku kryptograficznym.

Depegging USDC zintensyfikował również kontrolę regulacyjną nad stablecoinami i ich operacjami. Regulatorzy wyrazili zaniepokojenie brakiem przejrzystości i odpowiedzialności na rynku stablecoinów, a także ryzykiem związanym z ich wykorzystaniem w nielegalnych działaniach, takich jak pranie pieniędzy i finansowanie terroryzmu. Niedawne wydarzenia związane z USDC wywołały pytania o potrzebę większego nadzoru i regulacji stablecoinów, szczególnie w odniesieniu do ich mechanizmów powiązania i roli banków w ich operacjach.

Podsumowując, depegging USDC Circle wzbudził obawy co do niezawodności i stabilności monet stablecoin oraz uwypuklił ryzyko, jakie tradycyjne banki stwarzają dla tych zasobów cyfrowych. Wydarzenie zintensyfikowało kontrolę regulacyjną nad stablecoinami i ich operacjami, rodząc pytania o potrzebę większego nadzoru i regulacji w tym obszarze. Podczas gdy monety typu stablecoin mają potencjał zapewnienia stabilności i zmniejszenia zmienności na rynku kryptograficznym, ich niezawodność i stabilność będą zależały od ich mechanizmów powiązania i ram regulacyjnych, w których działają.