Pełniący obowiązki szefa US FDIC ostrożny optymizm w sprawie dozwolonych stablecoinów do płatności

p.o. prezesa United States Federal Deposit Insurance Corporation Martin Gruenberg szprycha 20 października o możliwych zastosowaniach stablecoinów i podejściu FDIC do banków rozważających zaangażowanie się w działalność związaną z kryptowalutami. Chociaż nie widział dowodów na ich wartość, Gruenberg przyznał, że stabilne monety płatnicze zasługują na dalsze rozważenie.

Gruenberg rozpoczął swoją przemowę w Brookings Institute od wyrazu frustracji pozornie powszechnej wśród wielu regulatorów:

„Gdy tylko ryzyko niektórych kryptowalut stanie się ostrzejsze, zmieni się podstawowa technologia lub zmieni się przypadek użycia lub model biznesowy kryptowaluty. Nowe kryptowaluty regularnie pojawiają się na rynku ze zróżnicowanymi profilami ryzyka, tak że powierzchownie podobne kryptowaluty mogą stwarzać znacznie różne rodzaje ryzyka”.

W świetle tych trudności FDIC oświadczyła, że ​​dąży do zebrania kluczowych informacji, aby pomóc jej w zrozumieniu i ostatecznie zapewnieniu informacji zwrotnej nadzorczej na temat aktywów kryptograficznych za pośrednictwem listów banków są zobowiązani do użycia w celu poinformowania agencja ich działań związanych z kryptowalutami. Klienci i ubezpieczone instytucje potrzebujesz lepszego zrozumienia o tym, jak działa FDIC, zauważył Gruenberg.

Związane z: Adopcja kryptowalut: jak ubezpieczenie FDIC może przynieść Bitcoin masom?

Przechodząc do stablecoinów, Gruenberg powiedział, że chociaż „do tej pory nie wykazano ich wartości pod względem szerszego systemu płatności” poza ekosystemem kryptograficznym, stabilne monety płatnicze – te „zaprojektowane specjalnie jako instrument mający zadowolić konsumenta i biznes potrzeby” dla płatności w czasie rzeczywistym — może zasługiwać na rozpatrzenie. Dzieje się tak pomimo faktu, że ich zalety w dużej mierze nakładają się na te z non-blockchain System FedNow, którego premiera spodziewana jest w przyszłym roku.

Płatniczy stablecoin może „fundamentalnie zmienić krajobraz bankowości” – powiedział Gruenberg. Większość potencjalnych zmian, które widział, była negatywna, nawet jeśli powinny istnieć regulacje ostrożnościowe, wsparcie 1:1 i systemy księgi upoważnionej. Konsolidacja i dezpośrednictwo w systemie bankowym (zwłaszcza w bankach wspólnotowych) oraz dezpośrednictwo kredytowe, które mogłyby „potencjalnie stworzyć podstawy dla nowego typu bankowości cienia”, były jednymi z ryzyk zidentyfikowanych przez Gruenberga.

W sierpniu FDIC została oskarżona przez informatora o zniechęcanie banków do robienia interesów z firmami związanymi z kryptowalutami.