Własność poufna zawsze była źródłem kontrowersji w sektorze kryptowalut. Teraz grafika oparta na danych Messari Research ponownie rozpaliła debatę na temat decentralizacji – w Web3.
Do VC czy nie do VC
Grafikę Messariego udostępnił Chris Burniske, partner w Placeholder.vc, który dodał cytat o centralizacji bogactwa.
„Web3 ma inny kolor włosów, ale to samo DNA, co wcześniejsze paradygmaty sieciowe, które zdecentralizowały usługi na niespotykaną dotąd skalę, aby scentralizować bogactwo i wpływy na bezprecedensową skalę”. –@profgalloway
Zanim odruchowo powiesz, że to nieprawda, może zapytaj: „A jeśli tak jest?” pic.twitter.com/GxxFgSuoE2
- Chris Burniske (@cburniske) 15 stycznia 2022 r.
Grafika, o której mowa, przedstawiała własność różnych projektów od osób wtajemniczonych w momencie ich premiery. Na szczycie listy, z ponad 40% własnością insiderów, znalazły się FLOW, SOL, BNB i CELO. Tymczasem ETH, XTZ i EOS były poniżej 20%, podczas gdy ADA oscylowała tuż poniżej linii 20%.
O tym, jak to wpłynęło na rozwój Web3, Burniske powiedziany,
„Jeśli te same typy ludzi budują systemy i są w większości właścicielami systemów, wynik systemów najprawdopodobniej będzie taki sam”.
Ze swojej strony Ryan Watkins – dawniej Messari Research – odpowiedzi,
„Nie wystarczy architektonicznie zdecentralizować łańcuchy bloków, musimy także zdecentralizować bogactwo i władzę. Alternatywą są marzenia o bardziej zdemokratyzowanej sieci, ponownie zepsutej przez nierówności”.
Solanie nie są obce oskarżenia o centralizację ze względu na finansowanie VC i alokację tokenów. W rzeczywistości współzałożyciel Solany, Raj Gokal, wyjaśnił, że w tamtym czasie nie było zbyt dużego wyboru ze względu na warunki rynkowe.
gdyby istniał sposób na zbudowanie warstwy 1 od podstaw przy mniejszym finansowaniu VC, mniejszym przydziale dla osób mających dostęp do poufnych informacji i większym przydziale dla społeczeństwa, zrobilibyśmy to.
rynek był wtedy zupełnie inny i ledwo sobie radziliśmy.
— raj.sol (@rajgokal) 16 grudnia 2021 r.
Z drugiej strony założyciel Cardano [ADA], Charles Hoskinson, umieścił się, że tak powiem, na drugim końcu spektrum. Matematyk twierdził, że skarbiec Cardano wcale nie potrzebował finansowania VC, ponieważ według niego Cardano „zbudował już jeden z największych”.
Warto jednak zauważyć, że grafika Messariego stawiała ADA powyżej ETH, jeśli chodzi o procent posiadania informacji poufnych w momencie premiery.
Dystrybucja tokenów ma kluczowe znaczenie przy określaniu dystrybucji mocy w łańcuchach bloków.
Skoncentrowana własność osób mających dostęp do informacji poufnych może trwale osłabić zdolność projektów do przekształcenia się w wiarygodnie neutralną infrastrukturę publiczną.
Oligarchia to system, który mamy zakłócać.
- Ryan Watkins (@RyanWatkins_) 17 maja 2021 r.
Którędy do Web3?
Czy posiadanie informacji poufnych naprawdę może wpłynąć na rozwój koncepcji tak rozległej jak Web3? Cóż, nikt nie może być tego pewien, ale technolodzy podkreślili potrzebę stworzenia zdecentralizowanej sieci, która nie powtarzałaby dynamiki kontroli i mocy znanych z wcześniejszych formatów sieciowych.
Ze swojej strony twórca Signal, Matthew Rosenfeld, alias Moxie Marlinspike, zapisał swoje przemyślenia w Web3. Powiedział,
„Mam nadzieję, że kreatywność i eksploracja, które obserwujemy, przyniosą pozytywne rezultaty, ale nie jestem pewien, czy to wystarczy, aby zapobiec ponownemu rozwojowi tej samej dynamiki Internetu”.
Źródło: https://ambcrypto.com/a-messari-graphic-reveals-insider-ownership-amongst-web3-tokens/