Stanowe organy regulacyjne oskarżają projekt kasyna NFT o naruszenie przepisów dotyczących papierów wartościowych

Organy regulacyjne w czterech stanach połączyły siły, aby oskarżyć kasyno metaverse o sprzedaż NFT które naruszyły przepisy dotyczące papierów wartościowych.

W czwartek stanowe organy nadzoru papierów wartościowych z Teksasu, New Jersey, Kentucky i Alabamy złożyły pilne nakazy zaprzestania działalności przeciwko Slotie NFT, wirtualnemu podmiotowi hazardowemu z siedzibą w Tbilisi, który reklamuje się jako „największa i najszybciej rozwijająca się sieć kasyn online na blockchainie.”

Slotie, który prowadzi gry hazardowe w ponad 150 wirtualnych kasynach, sprzedaje NFT, które twierdzą, że przyznają właścicielom udziały w tych kasynach oraz możliwość pasywnego udziału w zyskach z hazardu Slotie. NFT — z których Slotie wyemitował 10,000 XNUMX — wyróżniają się rzadkością; im rzadszy Slotie NFT, tym większy udział w przychodach kasyna ma rzekomo prawo do jego posiadacza. Jest to jeden z wielu projektów NFT dostępnych obecnie na rynku, które oferują posiadaczom podobne usługi i nagrody w zakresie dzielenia się przychodami.

Stanowe organy regulacyjne uznały NFT za niezarejestrowane papiery wartościowe wyemitowane z naruszeniem prawa stanowego. Oni mają nakazał Slotiemu zaprzestać i zaniechać od natychmiastowej sprzedaży NFT w czterech stanach, które złożyły zamówienia.

Slotie ma 30 dni na wykonanie nakazów, w przeciwnym razie jego operatorzy ryzykują karą więzienia od dwóch do 10 lat, oprócz grzywien, jeśli zostaną postawione w stan oskarżenia i skazani.

W międzyczasie firma hazardowa nie potwierdziła publicznie zarzutów, podwajając dziś na Twitterze swoje rzekomo nielegalne praktyki. 

Akcja ma miejsce w czasie, gdy napięcia wokół stosunku amerykańskich regulatorów do NFT wydają się osiągnęły najwyższy poziom w historii. Do tej pory organy regulacyjne były szczególnie małomówne, jeśli chodzi o ich zainteresowanie regulowaniem transakcji niefinansowych jako papierów wartościowych, chociaż ostatnie wydarzenia wskazują, że wkrótce może się zmienić. 

Jeremy Goldman, prawnik specjalizujący się w NFT, powiedział: Odszyfruj uważa, że ​​to ma sens, że projekt NFT, taki jak Slotie, byłby jednym z pierwszych, który wywołałby gniew regulatora papierów wartościowych.  

„To jest nisko wiszący owoc” – powiedział Goldman. „[Slotie NFT] są reklamowane jako dające posiadaczom pasywny dochód w przychodach generowanych dzięki wysiłkom Slotties i ich partnerów, co jest definicją papieru wartościowego”. 

Goldman mówi, że jednym z powodów, dla których te stany zdecydowały się ścigać Slotiego za naruszenia bezpieczeństwa, jest fakt, że sprawa dotyczy hazardu, ściśle regulowanego i ściśle monitorowanego sektora organów ścigania. 

„Wyobrażam sobie, że jednym z powodów, dla których pochodzi ze stanów, jest to, że zaczęli z troską o hazard” – powiedział Goldman. „A potem, jak sądzę, w kwestii strategii postępowania sądowego i egzekwowania prawa, pomyśleli, że kąt papierów wartościowych jest łatwiejszy”.

Jak ta akcja na szczeblu stanowym przeciwko kasynu online wpłynie na szersze dyskusje na temat regulacji na szczeblu federalnym wielomiliardowych kolekcji NFT na poziomie federalnym, dopiero się okaże. 

Wcześniej w tym miesiącu, anonimowe źródło powiedział Bloomberg że Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) bada, czy Yuga Labs, warta 4 miliardy dolarów firma stojąca za znaną kolekcją NFT Bored Ape Yacht Club, naruszyła przepisy dotyczące papierów wartościowych podczas promocji i sprzedaży NFT. 

Niektórzy eksperci sądzili, że ten ruch mógł być grą ze strony SEC, aby znaleźć się na pierwszych stronach gazet i powstrzymać inne organy rządowe, w tym Commodities Future Trading Commission (CFTC), przed umieszczaniem flag na terenie regulacji NFT. 

Goldman uważa, że ​​największy postęp w związku z działaniami egzekucyjnymi przeciwko Slotie w tym tygodniu wskazuje, że w tej walce może być jeszcze więcej psów, niż wcześniej przewidywano.  

– Agencje federalne nie są jedynymi szeryfami w mieście – powiedział Goldman. „Mogę tylko spekulować, ale wydaje mi się, że istnieje pewna walka o władzę i kontrolę. I to jest sygnał, że stany nadal mają do odegrania rolę, jeśli chodzi nawet o papiery wartościowe w przestrzeni kryptograficznej”.