Meta udostępnianie NFT na Instagramie i Facebooku jest ZŁE?

Ogłoszenie Meta (wcześniej znanej jako Facebook) wcześniej w tym roku że umożliwią użytkownikom udostępnianie cyfrowych przedmiotów kolekcjonerskich w mediach społecznościowych. Rynek kryptowalut nie miał czasu na reakcję, ponieważ rynek kryptowalut mocno się załamywał. Jednak Meta ogłosiła dziś rano że właśnie udostępnili tę możliwość użytkownikom w USA. Czy udostępnianie wiadomości Meta NFT to dobra rzecz?

#1 Niepowodzenie Wagi

Kiedy rynek kryptowalut zaczął się rozwijać, Meta postanowiła wykorzystać tę przestrzeń. W rzeczywistości firma nazywała się po prostu Facebook i chcieli być liderem rynku. Dlatego Facebook po raz pierwszy uruchomił Librę jako sposób na przesyłanie pieniędzy. Nawet przy nowoczesnej technologii transakcje transgraniczne są drogie. Osoby fizyczne płacą setki dolarów za przelewy pieniędzy w tradycyjnych instytucjach bankowych, które są na ogół bardzo powolne i drogie. Ale sposób, w jaki ludzie przemieszczają pieniądze, zmienił się dzięki kryptowalutom. Zespół uważał również, że wiele osób miało trudności z przechowywaniem pieniędzy w instytucji finansowej, szczególnie w odległych rejonach, w których nie ma banków.

Projekt jednak nigdy nie ujrzał światła dziennego, a mapa drogowa projektu została zatrzymana z powodu problemów regulacyjnych.

#2 Niepowodzenie dnia

Aby zmienić markę i spróbować przeforsować swoją narrację, Facebook postanowił zmienić Libra na Diem. Diem był kolejnym projektem Facebooka, który zasadniczo obejmuje „bankowanie niebankowych”. Szybsze transakcje, niższe opłaty i bankowość dla osób nieposiadających rachunku bankowego to jedne z wielu funkcji projektu, które brzmią zbyt znajomo i służą jako przypomnienie, dlaczego powstała Libra.

Zgodnie z oczekiwaniami Diem też nigdy nie wystartował. Ich ostatni tweet pochodzi z lutego 2022 r., a ich oś czasu nie zawiera żadnych aktualizacji.

#3 Rebranding Meta

Świat był zszokowany, gdy Facebook zmienił nazwę na Meta. Stało się to na samym początku szału Metaverse w społeczności kryptograficznej. Facebook potrzebował mocnego planu na swoją przyszłość. Pokazali bardzo duże marzenia o połączonym Metaverse, w którym użytkownicy mogą zasadniczo wchodzić w interakcje ze sobą i z firmami.

Znowu nic nie przełożyło się jeszcze na rzeczywistość od czasu ich oficjalnego ogłoszenia. Meta nadal działa normalnie dzięki przejętym biznesom i po prostu pompuje pieniądze w nieudane badania i rozwój. Przekłada się to wyraźnie na ich wynik finansowy, gdyż ich cena za akcję spadła w ubiegłym roku o ponad 60%.

Po prawie 5 miesiącach Meta ogłosiła, że ​​udostępnia udostępnianie NFT niektórym twórcom w USA. Wdrożenie pierwszego etapu pozwoli tym kolekcjonerom:

• Połącz ich portfele: Rainbow, MetaMask, portfel Trust, portfel Coinbase
• Podziel się ich przedmiotami kolekcjonerskimi: Pojawi się post prezentujący sztukę cyfrową
• Automatyczne tagowanie: Menu, które pokazuje nazwiska właściciela i twórcy oraz konto na Instagramie, jeśli jest dostępne

Meta wchodzenie w NFT jest ZŁE?

Ta wiadomość wywołała wiele kontrowersji. Meta jest scentralizowane i regulowane Spółka publiczna. Oznacza to, że musi być zgodny z regulatorami, jeśli kiedykolwiek zapytają o jakiekolwiek szczegóły dotyczące jego użytkowników. Co więcej, Meta jest znana z tego, że przechowuje duże ilości danych, które są sprzedawane. Gdy firma zidentyfikuje Twój portfel, będzie mogła śledzić wszystkie transakcje, które wykonujesz, zbierać dane i ewentualnie udostępniać je stronom trzecim i władzom.

Społeczność Crypto zareagowała negatywnie

Wielu użytkowników Twittera zareagowało na tę wiadomość w większości negatywnie. W rzeczywistości większość tych entuzjastów kryptowalut uwielbia technologię blockchain ze względu na jej zdecentralizowany charakter. Po co wracać do „tradycyjnych scentralizowanych” podmiotów, które mogą sprzedawać Twoje dane, zamykać, blokować Cię bez uprzedzenia lub gromadzić i udostępniać Twoje dane?