Czy Musk może to naprawić? Blue Checked NFT Scams Swamp Twitter

Krypto i strona NFT Twittera są zalewane oszustwami. Wystarczy kilka interakcji, aby otrzymać pierwsze powiadomienie „@Elonmusk_ zaczął Cię obserwować”. A jeśli kiedykolwiek odpowiesz na tweet tradera, programisty itp., spodziewaj się, że przynajmniej jeden z tych fałszywych botów poprosi Cię o „DM”.

Większość użytkowników zauważyła ten schemat i uważa go za nieprzyjemny, wiedzą jednak, że oszustwa należy unikać, dlatego osoby atakujące znalazły sposób na ulepszenie swojego schematu oszustwa.

Schemat hackowania NFT Blue Checkmarks

Jak zauważyła reporterka kryptograficzna Laura Shin, istnieją oszukańcze boty, które mają znacznik wyboru zweryfikowany na Twitterze i nazwę projektu NFT, które wysyłają spam i obiecują zrzuty.

Co to za Twittery @zweryfikowany konta, które ciągle spamują moje wzmianki w celu promowania zrzutów NFT, ale potem nie śledzą ich żadne osoby zajmujące się kryptowalutami ani NFT? To jest dziwne. Tylko jeden przykład: pic.twitter.com/7Xb7slsEPB

- Laura Shin (@laurashin) 18 kwietnia 2022 r.

Jeśli masz ducha śledczego Shina, możesz się uratować. Jednak w ciągu ostatnich tygodni inni nie mieli tyle szczęścia. Zwykle wystarczyło zaufanie do niebieskiego znaku platformy, aby potwierdzić, że tweety są uzasadnione.

Podstępni hakerzy atakują zweryfikowanych użytkowników, przejmują ich konta i kradną warte miliony NFT od pechowych obserwujących.

Według doniesień ich celem było wielu dziennikarzy, kadry kierowniczej i innych specjalistów. Jeden z autorów, który został wyłudzony zgłaszane że otrzymała fałszywy e-mail, który najwyraźniej pochodził od zespołu wsparcia Twittera. Nie jest jasne, czy była to powszechna metoda stosowana w innych niedawnych hackach.

Niezależnie od tego, jak to robią, przystępują do rebrandingu konta, jakby byli deweloperami, twórcami lub osobą odpowiedzialną za popularny projekt NFT. Gdy wygląda to wystarczająco przekonująco, tweetują fałszywe linki i obiecują „tajne zrzuty”. Wymaga to od użytkowników podłączenia portfela Ethereum, co wkrótce powoduje wyczerpanie ich NFT.

Niektóre z oszustw zakamuflowały się jako projekty NFT Moonbirds, Azuki i ApeCoin.

Reklamacje pokazać, że aktywa zostały również skradzione bez podłączania portfela Ethereum. Może to wskazywać na włamanie do przeglądarki użytkownika, co umożliwi osobie atakującej kontrolę nad jego komputerem.

Powiązane artykuły | Quick Rug Pull: US Justice Dep't obciąża dwóch 20-latków rzekomym oszustwem NFT o wartości 1.1 miliona dolarów

Co potrafi Elon Musk

Użytkownik Twittera powiedziany co wielu myśli: „Twitter [jest] zbyt zajęty zwalczaniem „dezinformacji”, aby martwić się masowymi problemami z botami i kradzieżą kont”.

As Bitcoinista wyjaśnił to wcześniejw USA sekcja 230 federalnej ustawy o przyzwoitości komunikacyjnej zwalnia firmy internetowe z odpowiedzialności za treści stron trzecich publikowane na ich platformach. Oznacza to, że Twitter INC nie ponosi odpowiedzialności za niepowstrzymanie oszustw mających miejsce w ramach platformy.

Zatem zarząd firmy, bardziej niż „zajęty”, prawdopodobnie czuje się beztroski, ponieważ ta działalność nie może mu bezpośrednio zaszkodzić. Mają ważniejszy mecz do rozegrania.

Wydaje się, że zamierzeniem Elona Muska jest odwrócenie tej gry i przekształcenie Twittera w platformę zgodną z jego moralnością i pomysłami na temat przyszłości cywilizacji i demokracji.

Dla wielu wątpliwe wydaje się to, że najbogatszy człowiek na świecie będzie chciał wykupić tę firmę i twierdzić, że nie chodzi w niej o względy ekonomiczne.

Piżmo roszczenia jego najwyższym priorytetem jest eliminacja oszustw i robotów spamujących. Jeśli Musk wygra przetarg na Twitterze i dotrzyma tej obietnicy, może to zmienić bezpieczeństwo i wygodę wielu użytkowników.

„Czy gdybym miał Dogecoina za każde oszustwo związane z kryptowalutą, jakie widziałem, miałbym 100 miliardów dolarów więcej.”

Musk chce, aby Twitter miał kod open source, aby każdy mógł go przeglądać, krytykować i sugerować zmiany w GitHubie. W pełni chce zmienić algorytm czarnej skrzynki, który jego zdaniem zagraża wolności słowa poprzez promowanie i degradowanie niektórych tweetów, którym brakuje przejrzystości i przejrzystości dla użytkowników.

Po tablicy ukierunkowane mu „trującą pigułkę”, aby uchronić się przed wykupem, istnieje kilka możliwych wyników.

Inne firmy – takie jak założyciel TRON Justin Sun, firma private equity Thoma Bravo i firma wykupująca Apollo Global Management – ​​wyraziły zamiar wzięcia udziału w ofercie na Twitterze.

Pisarz i współgospodarz podcastu Trung Phan porównał tę sytuację do słynnej sprawy Sądu Najwyższego stanu Delaware z połowy lat 1980. zatytułowanej Revlon. przeciwko MacAndrews & Forbes Holdings, od którego wzięła się również nazwa „Zasada Revlona”.

Ta zasada prawna stanowi, że „dyrektorzy powinni działać w najlepszym interesie akcjonariuszy, nawet jeśli oznacza to zgodę na przejęcie”, CFI wyjaśnia.

Nie jest pewne, jak potoczy się spór, ale jeśli tak się stanie, „sądy będą musiały porównać oferty, aby sprawdzić, która z nich jest „najwyższą ceną” – mówi Phan.

Musk powiedział, że nie przekroczy swojej oferty wynoszącej 54.20 dolarów, która prawdopodobnie została już przebita przez Justina Suna. Nikt nie wie, jaki jest jego rzekomy „plan B” ani w jaki sposób inni konkurenci i prawnicy mogą zmienić sytuację.

Powiązane artykuły | Czy Elon Musk zaakceptuje ofertę założyciela Cardano dotyczącą budowy zdecentralizowanego Twittera?