Giganci Web2 angażują się w praktyki antykonkurencyjne przeciwko Web3, mówi papier – Trustnodes

Giganci Web2, tacy jak Amazon, Apple, Google, Facebook i Microsoft, mogą stosować praktyki antykonkurencyjne, aby zapobiegać lub opóźniać zakłócenia Web3, czytamy w nowym artykule.

„Web3 zależy od Web2, co stwarza warunki do koewolucji tych dwóch ekosystemów i stwarza możliwości dla strategii antykonkurencyjnych” — mówi Thibault Schrepel, profesor nadzwyczajny prawa na Vrije Universiteit Amsterdam.

Wskazując, że wartości Web2 i Web3 są „zbyt różne, aby całkowicie się pokrywały”, oba przetrwają, mówi Schrepel, jeśli nie zostanie wyparty przez obecnych gigantów technologicznych.

W przeciwieństwie do Web2, gdzie użytkownicy mają określone logowanie i hasło zapewniające dostęp do danych kontrolowanych tylko przez platformę, w Web3 użytkownicy przechowują dane i zasoby cyfrowe w kontrolowanych przez siebie portfelach osobistych.

„Mogą jednym kliknięciem łączyć i rozłączać swój portfel ze wszystkimi kompatybilnymi aplikacjami. Na przykład jeden użytkownik może odłączyć swój portfel od SteemPeak.com i połączyć się z DTube bez utraty publikacji. Zmiana staje się łatwa, co może skłonić aplikacje i usługi do zwiększenia nagród, które oferują użytkownikom, aby pozostały atrakcyjne”.

Może to utrudnić gigantom Web2 bezpośrednie konkurowanie poprzez proste włączenie zalet Web3, ponieważ „Web3 oferuje większą kompatybilność między aplikacjami i usługami, a tym samym zmniejsza uzależnienie konsumentów”.

Web3 ma również efekt tokena, oprócz efektów sieciowych. „Połączenie efektów sieciowych i tokenów pomaga projektom Web3 konkurować z gigantami Web2 bardziej agresywnie niż firmy Web2”, autor mówią.

Jednak zasadniczo Web3 zależy od usług Web2, od hostingu i przechowywania danych po reklamę.

„Web2 może ograniczać wykorzystanie zasobów Web3. Firmy Web2, takie jak Apple, ograniczają wykorzystanie Web3 do odblokowywania treści, zabraniając „[a]pps [używania] własnych mechanizmów do odblokowywania treści lub funkcjonalności, takich jak klucze licencyjne, znaczniki rzeczywistości rozszerzonej, kody QR, kryptowaluty i portfele kryptowalut itd.”

„Safari, na przykład, nie obsługuje dodatku MetaMask”, czytamy w gazecie przed dodaniem:

„YouTube kilka razy usuwał popularne kanały, które kształciły użytkowników w zakresie zalet Web3. Firma również przywróciła kanały i kilkakrotnie przepraszała, ale pokazuje, że zakazy są czymś więcej niż teoretycznym i nie zawsze mogą być uzasadnione.

Facebook zakazał również reklam produktów związanych z blockchainem, zanim je zezwolił – kilka dni po ogłoszeniu kompatybilności NFT z jego wirtualnym światem.

Oczywiście te anegdotyczne przykłady wymagają dokładnych analiz. Względy bezpieczeństwa lub ochrona konsumentów mogą uzasadniać zakazy. Ale te zakazy są częścią rosnącego trendu, który można mieć tylko nadzieję, że agencje antymonopolowe wkrótce zbadają sprawę”.

To tylko niektóre z przykładów. Minecraft należący do Microsoftu zakazał NFT. Podobnie jak Steam. Ten ostatni może nawet angażować się w kampanie oszczerstw, chociaż tak jest brak bezpośrednich dowodów.

„Web2 i Web3 oferują różne ścieżki zwiększania dobrobytu konsumentów” — czytamy w artykule. „Oboje prawdopodobnie przetrwają, pod warunkiem, że jeden nie wyeliminuje drugiego dzięki antykonkurencyjnym strategiom.

Ponieważ projektom Web3 brakuje mocy dowodzenia i kontroli, praktyki antykonkurencyjne będą pochodzić od firm Web2 przeciwko Web3, a nie odwrotnie. Agencje antymonopolowe, organy regulacyjne i decydenci muszą zapewnić ochronę Web3 przed gigantami Web2”.

Web3, koniec efektu września?

Prawdopodobnie toczy się wojna w mediach społecznościowych, tak jak początkowo myślano. Na przykład Reddit, po zabiciu wszystkich znanych forów, obiecując nowy, wzmacniający sposób łączenia się, popadł w cenzurę i stronniczą moderację pod rządami Conde Nast.

Google nie wymienia już blogów w swoim rankingu wyszukiwania w takim samym stopniu jak kiedyś, a pierwsza strona wyników wyszukiwania jest często wybierana.

Dla niektórych Twitter to ostatnia jesień. Firma naciska na algorytmiczne porządkowanie tweetów, które ukrywa treści przed tymi, których obserwujesz, zamiast porządku chronologicznego.

Podobna decyzja Facebooka doprowadziła do exodusu, ale o wiele bardziej szkodliwe jest kierowane agendą wyprzedzanie mediów społecznościowych.

Na przykład LiveJournal był znaczącym ujściem dla rosyjskich dysydentów i krytyków, wolną przestrzenią pośród państwowej cenzury.

Zakończyło się to zakupem LiveJournal w 2007 roku przez rosyjską firmę, która według niektórych spekulacji ma powiązania z państwem rosyjskim.

To jest teraz tak samo ocenzurowane jak wszystkie rosyjskie media, co pokazuje znaczenie tych kanałów dla aktywności obywatelskiej.

Nie możesz kupić gniazdka Web3 w taki sam sposób, ponieważ jest to tylko inteligentna umowa z przednim interfejsem, który każdy może skopiować.

Co najważniejsze, przejście z czegoś takiego jak LiveJournal do LiveJournal2 zachowuje wszystkie twoje posty i połączenia, zamiast zaczynać od nowa na pustym płótnie.

Dlatego migracja, czy to z Reddita, czy Twittera, była jak dotąd nieskuteczna, ponieważ ładowanie od zera jest trudne.

Web3 rozwiązuje ten problem, ponieważ nigdy nie musisz zaczynać od zera, potencjalnie zapobiegając przejęciom lub wrogim decyzjom korporacji.

Ponieważ Web3 jest wystarczająco nowy, może zostać przyjęty tylko ze względu na swoją nowość, ponieważ ludzie lubią różnorodność i próbowanie nowych rzeczy.

Jednak jak dotąd żaden podmiot Web3 nie odniósł większego sukcesu poza rynkami. Istnieje Status, portfel kryptograficzny i komunikator, który ma milion pobrań, ale jest to bardzo mało w porównaniu z Twitterem czy Facebookiem.

Jest jednak nowy, a osiągnięcie miliona pobrań zajęło mu około dwóch lat, tyle samo, ile zajęło Twitterowi.

Są też usługi podobne do YouTube, ale rząd USA stwierdził, że LBRY jest zabezpieczeniem, potencjalnie spowalniającym jego przyjęcie.

Ponadto nie było wielu platform Web3 takich jak Twitter czy Facebook, które pod wieloma względami po prostu ich nie kopiują, nie ma innowacji w mediach społecznościowych jako takich, co utrudnia użytkownikom ich przyjęcie.

Ale Web3 jako termin ma zaledwie rok i jest w większości na etapie koncepcyjnym, chociaż jego propozycja wartości stała się teraz jasna w zapewnianiu własności danych.

Może zatem wystartować w następnym cyklu, ponieważ ma potencjał do znacznego wzrostu, a niektóre innowacyjne firmy Web3 zaczynają działać pod koniec ostatniej hossy.

Ten niewłaściwy moment może zostać naprawiony, jeśli pojawi się nowy cykl hossy, który sprawi, że zakłócenie sieci społecznościowych stanie się realną propozycją, a ich powrót ponownie pod kontrolę publiczną.