Walmart nakazał zapłacić człowiekowi z Oregonu 4.4 miliona dolarów za profilowanie rasowe

Zgodnie z pozwem i komunikatem prasowym jego prawników, Mangum, który miał wówczas 59 lat, odwiedził Walmart w Wood Village w stanie Oregon 26 marca 2020 r., aby kupić żarówkę do swojej lodówki. Po przybyciu Mangum zauważył, że pracownik sklepu Joe Williams obserwuje go, gdy robi zakupy.

Williams powiedział Mangumowi, żeby opuścił sklep, ale Mangum odmówił, mówiąc, że nie zrobił nic złego. Prawnicy Mangum powiedzieli, że Williams powiedział Mangumowi, że zamierza zadzwonić na policję i powiedzieć im, że Mangum zagroził, że „rozwali mu twarz”.

Williams zadzwonił na linię dyspozytorską policji bez nagłych wypadków i powiedział operatorowi, że „miał osobę, która odmówiła opuszczenia”, stwierdza pozew.

Według prawników Mangum, zastępcy z biura szeryfa hrabstwa Multnomah odpowiedzieli i „odmówili podjęcia działań przeciwko Mangum”. Prawnicy powiedzieli, że posłowie podjęli tę decyzję w oparciu o „przesuwne wyjaśnienia” Williamsa z powodu powodu, dla którego zadzwonił, i ze względu na jego „reputację składania fałszywych raportów na policję”.

Według prawników Mangum, następnego dnia sierżant szeryfa Bryan White i inny zastępca spotkali się z dyrektorem Walmartu i zastępcą kierownika i wyjaśnili, że posłowie zauważyli „wzorzec zachowania”, w którym Williams wezwał policję, aby zgłosić „niebezpieczne sytuacje, takie jak klienci fizycznie atakujący go lub innych pracowników”, które nie miały miejsca.

Urzędnicy sklepu i korporacji Walmartu utrzymywali go w pracy jeszcze przez kilka miesięcy. i zwolnił go w lipcu 2020 r. Za „niewłaściwe obchodzenie się z 35 USD nieruchomością Walmart”, napisano w pozwie.

Williams w zeznaniu zaprzeczył zarzutom, że niesłusznie zadzwonił na policję, mówiąc, że Mangum groził, że go uderzy.

Mangum złożył pozew przeciwko Walmartowi o zaniedbanie zatrzymania i działania przeciwko osobie, która wezwała policję w niewłaściwych zamiarach.

„Żyje tym samym przesłaniem szacunku dla samego siebie, którego uczy młodych ludzi: 'wstań w obronie, gdy wiesz, że masz rację'” – powiedział w oświadczeniu prawnik Mangum, Greg Kafoury. „Dzięki jego odwadze byliśmy w stanie pokazać jury bezwiedną porażkę odpowiedzialności największej korporacji świata”.

Walmart
WMT,
-0.78%
rzecznik Randy Hargrove zakwestionował niektóre twierdzenia i powiedział, że Walmart uważa ten werdykt za „przesadny”.

„Nie tolerujemy dyskryminacji. Uważamy, że werdykt jest przesadny i nie jest poparty dowodami” – powiedział Hargrove w oświadczeniu dla agencji prasowej.

Powiedział, że Mangum ingerował w współpracowników Walmartu, gdy obserwowali i zatrzymywali potwierdzonych złodziei sklepowych, a następnie odmówił wyjazdu, mimo że wielokrotnie proszono go o to.

„Przeglądamy nasze opcje, w tym wnioski poprocesowe”, powiedział.