Wall Street – a nie podatnicy – ​​zapłaci za plany redukcji depozytów SVB i Signature

WASHINGTON — Plany ogłoszono w niedzielę do w pełni zwrócić depozyty dokonane w upadłym Silicon Valley Bank i zamkniętym Signature Bank będą polegać na Wall Street i dużych instytucjach finansowych – a nie podatnikach – aby pokryć rachunek, powiedzieli urzędnicy skarbu.

„W przypadku banków, które zostały objęte zarządem komisarycznym, FDIC wykorzysta środki z Funduszu Ubezpieczeń Depozytów, aby upewnić się, że wszyscy jego deponenci są zdrowi”, powiedział wysoki urzędnik Departamentu Skarbu, który rozmawiał z dziennikarzami w niedzielę o planie pod warunkiem anonimowości.

„Fundusz gwarantowania depozytów ponosi ryzyko” – podkreślił urzędnik. „To nie są pieniądze podatników”

Połączenia Fundusz Ubezpieczeń Depozytów jest częścią FDIC i jest finansowany z kwartalnych opłat naliczanych od instytucji finansowych ubezpieczonych przez FDIC, a także z odsetek od środków zainwestowanych w obligacje rządowe.

DIF ma obecnie ponad 100 miliardów dolarów, co według urzędnika skarbu jest „więcej niż w pełni wystarczające” na pokrycie depozytów SVB i Signature.

Administracja Bidena jest głęboko świadoma publicznego gniewu wywołanego przez finansowane przez podatników ratowanie głównych banków na Wall Street podczas kryzysu finansowego w 2008 roku, a wykorzystanie DIF do wspierania deponentów jest postrzegane jako sposób na uniknięcie powtórzenia tego samego procesu.

W tym celu urzędnicy federalni zdecydowanie odrzucili pomysł, że plany SVB i Signature stanowiły „dofinansowanie”.

„Posiadacze akcji i obligacji banków są likwidowani” – powiedział urzędnik w Ministerstwie Skarbu. „Podjęli ryzyko jako właściciele papierów wartościowych, poniosą straty”.

„Firmy nie są ratowane… deponenci są chronieni”.

Już w niedzielę wieczorem pojawiły się pierwsze oznaki, że plan Bidena wykorzystania DIF do pomocy deponentom SVB i Signature spełnia żądania co najmniej jednego krytyka programów ratunkowych z 2008 roku.

Senator Bernie Sanders, I-Vt., nalegał że „jeśli ma dojść do ratowania Silicon Valley Bank, musi to być w 100% sfinansowane przez Wall Street i duże instytucje finansowe”.

Sanders obwinia za upadek SVB pomyślne wysiłki republikanów złagodzenie przepisów bankowych, podpisane przez byłego prezydenta Donalda Trumpa w 2018 r.

W niedzielę Demokratyczna Reprezentantka Kalifornii, Katie Porter, powiedziała, że ​​pisze ustawę mającą na celu odwrócenie ustawy z 2018 roku.

W niedzielne popołudnie Ministerstwo Skarbu zatwierdziło plany, które rozwiązałyby zarówno SVB, jak i Signature Bank z siedzibą w Nowym Jorku „w sposób, który w pełni chroni wszystkich deponentów”.

Dramatyczne ruchy nastąpiły zaledwie kilka dni po tym, jak SVB, kluczowe centrum finansowe dla firm technologicznych, poinformowało, że boryka się z problemami, co wywołało runię na depozyty banku. Podpis został zamknięty przez rząd w niedzielę.

Upadek SVB był największym upadkiem instytucji finansowej w kraju od czasu upadku Washington Mutual w 2008 roku.