Trump stanął w obliczu sondy wymuszającej haracze za „wzór działalności przestępczej”, podobno pisze były prokurator w nowej książce

Topline

Były prokurator Manhattanu, Mark Pomerantz, prowadził szeroko zakrojone śledztwo przeciwko byłemu prezydentowi Donaldowi Trumpowi, którego porównuje do niesławnego szefa mafii Johna Gottiego w nowej książce, która pojawia się, gdy wielka ława przysięgłych waży nowe zarzuty karne przeciwko Trumpowi, The New York Times zgłaszane.

Kluczowe fakty

Trump zaangażował się w „wzorzec działalności przestępczej” i „żądał absolutnej lojalności” od swoich współpracowników, jednocześnie zdając się być zawsze o krok przed prawem”, podobno Pomerantz pisze w swojej książce „People vs. Donald Trump”, której oczekuje się ma zostać opublikowany w tym miesiącu.

Pomerantz twierdził, że „spotkał tylko jedną osobę, która dotknęła wszystkich tych baz” w swojej karierze prawnika: Johna Gottiego, szefa zorganizowanej rodziny mafijnej Gambino.

Adwokat Trumpa, Joe Tacopino, zagroził podjęciem kroków prawnych przeciwko Pomerantzowi w związku z zarzutami zawartymi w jego książce, mówiąc The Times w oświadczeniu, że „wstrzyknięcie w to nazwiska Johna Gottiego wydaje się kolejną desperacką próbą” sprzedaży książek.

Książka pojawia się, gdy biuro prokuratora okręgowego na Manhattanie podobno wezwało wielką ławę przysięgłych do rozpatrzenia zarzutów przeciwko Trumpowi za jego rolę w cichych wypłatach pieniężnych dla gwiazdy filmów dla dorosłych Stormy Daniels.

Kluczowe tło

Pomerantz zrezygnował z pracy w biurze prokuratora okręgowego na Manhattanie w zeszłym roku w związku z opóźnieniem w dochodzeniu zarzutów przeciwko Trumpowi za rzekome zawyżanie wartości jego aktywów we wnioskach o pożyczkę. Publikacja jego nadchodzącej książki pojawia się tuż po ogłoszeniu przez Trumpa trzeciej kandydowania na prezydenta, a Trump stoi w obliczu trwających dochodzeń w sprawie jego praktyk biznesowych i postępowania z tajnymi dokumentami rządowymi po odejściu ze stanowiska. Sonda prokuratora okręgowego na Manhattanie, której początki sięgają 2019 r., przyniosła wyroki skazujące za oszustwa podatkowe przeciwko Trump Organization i jej dyrektorowi finansowemu Allenowi Weisselbergowi za niezgłoszenie odszkodowania w celu uniknięcia podatków.

Na co uważać

Wielka ława przysięgłych będzie obradować przez następne sześć miesięcy, czy obciążyć Trumpa za jego rolę w cichych wypłatach pieniężnych Danielsowi podczas kampanii prezydenckiej w 2016 roku, The Times zgłaszane w zeszłym miesiącu. Były osobisty adwokat Trumpa, Michael Cohen, przyznał się do opłat za finansowanie kampanii i uchylania się od płacenia podatków w tej sprawie w 2018 r. Wielka ława przysięgłych podobno rozważa, czy Trump nielegalnie zatuszował płatność w wysokości 130,000 2006 USD, którą Cohen przekazał Daniels w zamian za jej milczenie na temat ich romansu z XNUMX r. – pieniądze, za które Trump Organization rzekomo zwróciła Cohenowi.

Inne dokumenty

Manhattan DA nalega, aby śledztwo kryminalne przeciwko Trumpowi nadal trwało pomimo głośnych rezygnacji (Forbes)

Trump może zostać obciążony opłatami za płatności Stormy Daniels, ponieważ Manhattan DA podobno zwołuje wielkie jury (Forbes)

Organizacja Trumpa nakazała zapłacić 1.6 miliona dolarów za oszustwa podatkowe (Forbes)