Wiele znanych osobistości, w tym komik Larry David i gwiazda tenisa Naomi Osaka, cierpi z powodu poparcia dla zbankrutowanej giełdy kryptowalut FTX. Teraz ich portfele również mogą zostać uderzone.
W środę mieszkaniec Oklahomy, Edwin Garrison, złożył pozew zbiorowy w imieniu użytkowników FTX, opisując firmę jako „schemat Ponziego” i mówiąc, że celebryci popierali nielicencjonowane papiery wartościowe. Oprócz FTX, inni oskarżeni w pozwie to gwiazda NFL Tom Brady i jego była supermodelka Gisele Bundchen, legendy NBA Steph Curry i Shaquille O'Neil, David Ortiz i Shohei Ohtani z MLB oraz Golden State Warriors.
Zgłoszenie reklamacyjne, złożony w Miami, mówi, że odszkodowanie wynosi minimum 5 milionów dolarów, aby wnieść sprawę do sądu federalnego, i mówi, że Garrison stara się reprezentować „tysiące” lub „miliony” innych klientów, którzy kupili papiery wartościowe w formie oprocentowanych rachunków.
Pozew jest tylko ostatnim skutkiem implozji FTX, która do 10 dni temu była uważana za blue chipową firmę kryptograficzną o wartości 30 miliardów dolarów, ale od tego czasu ujawniono, że była zaangażowana w niejasną księgowość i napadanie na konta klientów w celu dokonywania ryzykownych inwestycji.
Podczas gdy prawnicy zajmujący się pozwem zbiorowym często składają skargi – czasem błahe – w następstwie jakiegokolwiek skandalu biznesowego, ten może okazać się kłopotem dla celebrytów, ponieważ adwokatami prowadzącymi sprawę jest David Boies, super-prawnik który występował w licznych sprawach przed Sądem Najwyższym.
Skarga przedstawia FTX jako oszustwo mające na celu oszukanie niewyszukanych inwestorów i mówi, że prawnicy odzyskują liczne wiadomości tekstowe i e-maile, które FTX próbowała zniszczyć. Zawiera również obrazy, które przedstawiają Brady'ego, Bundchena, Curry'ego i inne osoby promujące FTX. Oto próbka wraz z towarzyszącym tekstem skargi:
Sprawa prawna
Garrison oskarża FTX i celebrytów o naruszenie przepisów dotyczących papierów wartościowych i ochrony konsumentów na Florydzie oraz o udział w nielegalnym spisku cywilnym. Twierdzenia te opierają się jednak na ważnym fakcie: amerykańska spółka zależna FTX kierowała klientów do swojej zagranicznej giełdy, gdzie mogli kupować „dochodowe konta” i uzyskiwać stawki do 8% za pożyczanie kryptowalut, takich jak Ethereum.
Jest to ważne, ponieważ FTX od dawna utrzymuje, że Amerykanie nie mają pozwolenia na wymianę zagraniczną i że uniemożliwia to potencjalnym użytkownikom korzystanie z niej. Garrison twierdzi jednak, że chociaż zarejestrował się za pośrednictwem aplikacji zależnej, znanej jako FTX US, i wyraźnie przedstawił się jako mieszkaniec USA, aplikacja pokazała mu reklamy, które przeniosły go do bardziej swobodnej wersji zagranicznej.
„Pomimo tego, że przedstawiłem się z imienia i nazwiska oraz adresu, aplikacja handlowa FTX pokazuje teraz, że zarabiam na ETH. Rentowność jest szacowana na 8 procent RRSO” – stwierdza Garrison. „Byłem w stanie uzyskać dostęp do przynoszącego zyski produktu po kliknięciu łącza do aplikacji FTX Trading na stronie internetowej FTX US”.
Ten szczegół dotyczący rachunków przynoszących dochód wydaje się mieć kluczowe znaczenie dla argumentu Garrisona, że FTX był nielegalnym schematem Ponziego – szczególnie dlatego, że wymachiwał wysokimi zyskami, aby zachęcić późniejszych inwestorów do przekazania pieniędzy wykorzystanych do spłaty wcześniejszych inwestorów.
W skardze dochodzi się również do wniosku, że rachunki były papierami wartościowymi, choć ton pytanie, kiedy kryptowaluta jest zabezpieczeniem nie jest uregulowany zgodnie z prawem Stanów Zjednoczonych.
Jeśli sędzia federalny zaakceptuje te twierdzenia dotyczące kierowania klientów FTX US na zagraniczną giełdę, na której handlowali papierami wartościowymi, może to oznaczać poważne kłopoty dla celebrytów wymienionych w pozwie. FTX złożyła już wniosek o upadłość, proces, w ramach którego pozostałe aktywa zostaną oczyszczone przez inwestorów i innych wierzycieli, co oznacza, że prawdopodobnie nie będzie miała pieniędzy na opłacenie jakiejkolwiek odpowiedzialności z tytułu pozwu zbiorowego – ale tak nie jest w przypadku Brady'ego i innych, którzy przypuszczalnie mają głębokie kieszenie, w które prawnicy wezmą cel, jeśli wygrają w sądzie.
Pozew zbiorowy nie wydaje się być sprawą otwartą i zamkniętą i możliwe, że zakończy się ugodą przed wylądowaniem na sali sądowej, ale przynajmniej pozew podkreśla niebezpieczeństwa związane z celebrytami popierającymi kryptowaluty.
Ta historia została pierwotnie przedstawiona na fortune.com
Więcej od Fortuny:
Źródło: https://finance.yahoo.com/news/tom-brady-gisele-bundchen-steph-195856590.html