„Śpiący gigant magazynowania energii” budzi się

Czcigodna technologia magazynowania energii zyskuje nowe życie dzięki sprytnemu przeprojektowaniu i porozumieniu między branżą energetyczną a ekologami.

„Magazyn szczytowo-pompowy zyskuje drugie spojrzenie. Śpiący olbrzym budzi się z kilku powodów” – powiedział Dan Reicher, starszy pracownik naukowy na Uniwersytecie Stanforda i były asystent sekretarza ds. energii w USA.

Przeszkodą dla energetyki wodnej od dawna jest sprzeciw ekologów, ponieważ energetyka wodna opiera się na tamach, które niszczą ekosystemy rzeczne.

Ale systemy magazynowania szczytowo-pompowego są obecnie projektowane jako systemy o obiegu zamkniętym, z dala od rzek. Kiedy produkcja energii słonecznej i wiatrowej jest wysoka, pompują wodę ze zbiornika na małej wysokości do zbiornika na dużej wysokości. Kiedy potrzebna jest energia, woda jest odprowadzana z powrotem do dolnego zbiornika, obracając turbiny, które wytwarzają energię elektryczną.

„Od dawna jestem związany z inwestorami w elektrownie szczytowo-pompowe” — powiedział Jay Precourt, inwestor, zwolennik inicjatyw energetycznych i założyciel Precourt Institute for Energy w Stanford.

„To fantastyczny biznesowo projekt” — mówi wideo wydany przez Stanford w tym miesiącu. „W przeszłości blokadą byli ekolodzy. W wielu stanach społeczność środowiskowa spotkała się z odrzuceniem. Znam w tej chwili inwestora, który ma głębokie kieszenie i duże doświadczenie, który oddałby życie, aby zrealizować kilka projektów w Kalifornii.

Reicher powiedział, że sprzeciw wobec systemu obiegu zamkniętego jest znacznie mniejszy, ponieważ nie są zbudowane na rzekach, nie wymagają zapór, a ekolodzy „w zasadzie umieszczają swoje nazwiska na dokumencie, który mówi, że zamierzają dać znacznie silniejsze wsparcie”.

Ten dokument to dokument z 2020 r Wspólne oświadczenie o współpracy podpisany przez American Rivers, World Wildlife Fund, Union of Concerned Scientists i dziewięć organizacji przemysłu hydroenergetycznego. Oprócz promowania magazynowania pompowo-pompowego w obiegu zamkniętym, porozumienie wzywa do usuwania zapór, „które nie przynoszą już korzyści społeczeństwu, mają problemy z bezpieczeństwem, których nie można w sposób opłacalny złagodzić lub mają negatywny wpływ na środowisko, którym nie można skutecznie zaradzić”.

Wzywa również do dodania wytwarzania energii do niektórych zapór, które obecnie jej nie mają. „Okazuje się, że tylko trzy procent tam w USA wytwarza energię elektryczną” – powiedział Reicher.

Niemniej jednak dotychczasowe projekty elektrowni szczytowo-pompowych zapewniają 90 procent zdolności magazynowania energii w USA, powiedział Reicher: 22,000 550,000 megawatów lub 1970 80 megawatogodzin. Wiele z tych istniejących projektów zostało zbudowanych w latach XNUMX. i XNUMX. w celu wychwytywania nadmiaru energii jądrowej w nocy. Teraz często pompują wodę pod górę po południu, kiedy energia słoneczna jest u szczytu.

„Magazynowanie szczytowo-pompowe zapewnia duże ilości długotrwałego magazynowania mierzone w dniach lub tygodniach, przy czym pojemność poszczególnych elektrowni jest zwykle mierzona w setkach lub tysiącach megawatów” – powiedział Reicher. „Największy obecnie projekt elektrowni szczytowo-pompowej ma ponad 3,000 megawatów i jest obiektem w stanie Wirginia”.

Połączenia Stacja pompowo-pompowa hrabstwa Bath w Wirginii została nazwana „największą baterią na świecie”. Dominion Energy twierdzi, że zasila 750,000 1977 domów. Zbudowany w XNUMX, czerpie wodę ze spiętrzonej rzeki.

Fong Wan, starszy wiceprezes Pacific Gas & Electric Company, powiedział, że uwielbia elektrownie szczytowo-pompowe, ale nie postawiłby na to pieniędzy PG&E.

„Problemem jest tu właściwie pewność kosztów budowy” – powiedział Wan. „O ile mi wiadomo, ten naród nie stworzył nowej elektrowni szczytowo-pompowej od dłuższego czasu, a świat biznesu działa tak, że gdybym zgłosił się do projektu – dużego projektu elektrowni szczytowo-pompowej – Myślę, że to co najmniej 2,000 dolarów za kilowat, co daje miliardy. Chcę mieć pewność co do kosztów, tak jakbyś kupował dom, ale bardzo niewielu sprzedawców jest skłonnych zaoferować mi stałą cenę, a ja nie mogę tego powiedzieć moim organom regulacyjnym ani moim klientom o nieznanej strukturze kosztów .

„To jest największy problem”.

Według Reichera przedsiębiorstwa użyteczności publicznej nie byłyby proszone o wyłożenie pieniędzy. Powiedział, że ze względu na pilną potrzebę magazynowania energii w celu zrównoważenia energii słonecznej i wiatrowej – oraz obiecany spadek sprzeciwu wobec środowiska – inwestorzy są gotowi finansować projekty elektrowni szczytowo-pompowych.

„Myślę, że różnica może polegać – a czas pokaże – że mamy znacznie większą społeczność inwestorów, z dużo większymi pieniędzmi, patrzącą na bardzo duży problem, i myślę, że są oni przekonani, że mamy technologia, która może działać. Trzeba to jeszcze udowodnić, wciąż musimy pokazać, że można budować takie duże rzeczy”.

Ponadpartyjna ustawa o infrastrukturze przewiduje 2.4 miliarda dolarów na magazynowanie szczytowo-pompowe. Tymczasem Stanford's Woods Institute for the Environment, który pośredniczył w zawarciu umowy między ekologami a przemysłem w 2020 r., pracuje nad usprawnieniem federalnego procesu uzyskiwania pozwoleń na projekty elektrowni szczytowo-pompowych.

„Jestem dość optymistycznie nastawiony do tego, że niektóre z tych projektów zostaną zbudowane” — powiedział Reicher. „Wszystkie 80 nie, wszystkie 80,000 XNUMX megawatów nie, ale myślę, że przyzwoita liczba tak”.

Obejrzyj dyskusję na temat magazynowania energii w Stanford, która również obejmowała Nowa bateria żelazno-powietrzna firmy Energy oraz projekt Antora Energy dotyczący magazynowania energii cieplnej: