Parlament Europejski przyspiesza głosowanie nad nową ustawą o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy. Oto, na co będą głosować

W Parlamencie Europejskim odbędzie się 31 marca kluczowe głosowanie nad nowym rozporządzeniem w sprawie transferu środków.

Ostateczny projekt ustawy został ukończony późnym wieczorem 28 marca, a do posłów do Parlamentu Europejskiego trafił dopiero rano 29 marca w komisjach ECON i LIBE, według źródeł zaznajomionych z tą sprawą.

Te komisje mają głosować jutro nad ostatecznymi poprawkami i ostatecznym projektem, potwierdziło biuro eurodeputowanego Stefana Bergera w The Block. Jeśli rozporządzenie zostanie przyjęte, albo przejdzie pod głosowanie plenarne obejmujące cały Parlament, albo potencjalnie przejdzie bezpośrednio do rozmów trójstronnych lub debat, w tym Komisji Europejskiej i Rady Europejskiej.

Nowa ustawa tuż po proponowanych przez UE ramach regulacyjnych dotyczących rynków kryptowalut, opuściła Parlament na własną rundę rozmów trójstronnych.

Jaki jest obecny stan rozporządzenia?

Poniżej znajduje się wersja ustawy z dnia 28 marca, której Parlament Europejski nie podał jeszcze do publicznej wiadomości.

W weekend członkowie społeczności kryptograficznej wywołali poruszenie przed nadchodzącym głosowaniem, ponieważ wyciekł wcześniejszy projekt. Przepis obraźliwy przetrwał, w dużej mierze niezredagowany, do obecnego projektu:

Źródło: Projekt udostępniony The Block

Nowa zasada wymagałaby, aby użytkownicy „dostawców transferów kryptowalut” – zazwyczaj giełd kryptograficznych – zgłaszali tożsamość beneficjenta rzeczywistego niehostowanych portfeli giełdom, z których przesyłają środki.

Bardziej uderzające jest to, że zasada wymagałaby, aby wymiany ułatwiające te transfery zweryfikowały te informacje identyfikacyjne.

Berger, członek centroprawicowej Europejskiej Partii Ludowej, czyli EPP, zabrał się do: Twitter krytykować opozycję, mówiąc: „Atak Paula Tanga, Aurore Lalucqa i S&D [Socjalistów i Demokratów] na niehostowane portfele jest nieproporcjonalny i zły dla sektora DeFi”.

Tang ze swojej strony skrytykował dziś branżę kryptograficzną jako nieodpowiedzialną i zauważył jej wzmożoną kampanię:

Zdobądź swój dzienny brief na temat kryptowalut

Dostarczane codziennie, prosto do Twojej skrzynki odbiorczej.

W Parlamencie Europejskim EPP przewyższa liczebnie S&P, drugą co do wielkości, ale obaj są uzależnieni od koalicji z innymi partiami w celu uzyskania większości głosów. Tak więc, podczas gdy nadchodzące poprawki czekają jutro głosowanie, nie jest rozstrzygnięte, co z tego wyniknie.

Podczas gdy na przykład MiCA widział, jak koalicja EPL zerwała sojusz między Zielonymi a S&P, co miało miejsce przez dłuższy czas.

Jak wymyślił MiCA, uchwalona wersja tego ustawodawstwa będzie stanowić jedynie podstawę dalszych negocjacji z innymi gałęziami rządu europejskiego, a nie sama stanie się prawem. Jednak to prawo stoi w obliczu znacznie okrojonego procesu. Jedno zaangażowane źródło mówi The Block, że członkowie komisji nie otrzymali nawet wersji ustawy przetłumaczonej na ich języki ojczyste.

Proces ten pozostawia wiele niezadowolenia w branży kryptograficznej. 

„Zaabsorbowanie samoobsługowymi portfelami w TFR sugeruje, że Parlament dąży do złego celu, ale społeczność kryptograficzna w Europie miała bardzo mało czasu na wyjaśnienie, dlaczego” – Seth Hertlein, który kieruje polityką dla francuskiego producenta portfeli kryptograficznych, Ledgera. , powiedział The Block. „Społeczność kryptowalut zasługuje na ponad tydzień, aby współpracować z decydentami w tak ważnym temacie”.

Definicje krytyczne

Rozporządzenie definiuje „portfel niehostowany” jako „adres portfela kryptowalut, który nie jest utrzymywany ani zarządzany przez dostawcę transferów kryptowalut”.

To rzeczywiście oryginalny sposób zawierania transakcji z kryptowalutami. Dzieje się tak, gdy użytkownik krypto kontroluje swoje własne klucze prywatne. Z tego powodu branża zazwyczaj używa terminu „samohostowanie”. Termin ten pojawił się pod coraz większą kontrolą kryptowalut pod kątem luk w zabezpieczeniach związanych z praniem pieniędzy, w szczególności przez Financial Action Task Force.

Biorąc pod uwagę, że każdy może wygenerować nowy adres portfela w ciągu kilku minut, weryfikacja każdego potencjalnego samoobsługowego portfela jest niewykonalna. Ogólnosystemowe zastosowanie tej zasady grozi zablokowaniem interakcji z giełdami i usługami kryptograficznymi z siedzibą w UE z dużymi portfelami samoobsługowymi.

Transakcje o wartości poniżej 1,000 euro, które spełniają niektóre inne przepisy, są zwolnione z tego wymogu sprawozdawczego, jeśli państwo UE, w którym odbywa się płatność, wybrało, ale poprawki, które miały na celu wyjaśnienie dostawców usług kryptograficznych jako podlegających tym przepisom, nie weszły w ostateczny projekt.

   20220328 Ostateczne kompromisy Artykuły TFR V6 autorstwa Mike'a McSweeney'a na Scribd

© 2022 The Block Crypto, Inc. Wszelkie prawa zastrzeżone. Ten artykuł służy wyłącznie celom informacyjnym. Nie jest oferowany ani przeznaczony do wykorzystania jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub inne.