Kiepskie podwyżki podatków przez Demokratów

Prezydent Biden objął urząd w 2021 r. z agresywnym planem nowych programów, które miał nadzieję wprowadzić, wraz z mnóstwo podwyżek podatków zapłacić za nie i uczynić system podatkowy „sprawiedliwszym””. Biden otrzymał tylko niektóre programy, których chciał, ale większość podwyżek podatków okazała się zbyt trudna do przeforsowania przez Kongres.

Podwyżki podatków, które prawdopodobnie przejdą Demokraci, są kiepskie, co skomplikuje kodeks podatkowy i pozostawi wiele miejsca na uchylanie się. Jedyne dwie znaczące podwyżki podatków, które Demokraci mogą w ogóle przejść podczas czteroletniej kadencji prezydenckiej Bidena, zawarte są w Ustawa o redukcji inflacji, który Senat uchwalił 8 sierpnia, a Izba Reprezentantów prawdopodobnie wkrótce uchwali. Biden zaznaczył, że niezwłocznie podpisze rachunek.

IRA, jak wiadomo, obejmuje 390 miliardów dolarów na finansowanie zielonej energii w ciągu dekady, 318 miliardów dolarów na redukcję deficytu i mniejsze kwoty na ukierunkowane dotacje na opiekę zdrowotną i odbudowę zubożonego urzędu skarbowego. Ustawa przewiduje tylko dwie podwyżki podatków: minimalny 15% podatek dochodowy lub „książkowy” podatek od dużych firm, które korzystają z ulg podatkowych, aby zapłacić poniżej 21% stawki podatku od osób prawnych, oraz 1% podatku akcyzowego od wykupu akcji korporacyjnych.

Jeśli projektujesz od podstaw efektywny kod podatkowy, żaden z tych podatków nie obniżyłby się. Minimalny podatek od osób prawnych w wysokości 15% jest bardziej deklaracją polityczną niż cokolwiek innego. Niektóre duże firmy wykorzystują ulgi podatkowe, które Kongres uchwalił lata temu, nie bez powodu, aby obniżyć swoje rachunki z tytułu podatku dochodowego do zera lub prawie do zera. Stało się to kontrowersyjne, ponieważ nierówności dochodowe i majątkowe pogłębiły się w Stanach Zjednoczonych, a niektórzy założyciele firm stali się niewyobrażalnie bogaci.

Amazonka (AMZN), na przykład wykorzystał ulgi podatkowe, aby: zmniejszy o 5 miliardów dolarów rachunki podatkowe w ostatnich latach, w niektórych przypadkach bez federalnego podatku dochodowego, nawet w latach przynosił przyzwoity zysk. Tymczasem jej założyciel i były dyrektor generalny, Jeff Bezos, zgromadził fortunę o wartości 166 miliardów dolarów, głównie w akcjach Amazona.

Historia jest kontynuowana

Korporacje nie bez powodu otrzymują ulgi podatkowe

To może wydawać się niesprawiedliwe, ale prawdą jest również, że Amazon przerósł z przynoszącego straty start-upu do globalnego giganta handlu detalicznego i technologii, który zatrudnia ponad milion osób w USA. Amazon urósł po części dzięki korzystanie z ulg podatkowych Kongres chce, aby firmy korzystały, aby osiągnąć dokładnie to, co osiągnął Amazon. Firmy mogą zgłaszać roszczenia liczne ulgi podatkowe ma na celu zachęcenie do inwestycji krajowych, innowacyjnych badań, zakupów sprzętu i wielu innych rzeczy uznanych za korzystne dla gospodarki USA. Te istnieją ulgi podatkowe ponieważ Kongres zdecydował w ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat, że dobrą polityką jest używanie kodeksu podatkowego do zachęcania do zachowań, które mogą uczynić amerykańską gospodarkę bardziej konkurencyjną i wydajną.

[Śledź Ricka Newmana na Twitterze, zapisz się do jego newslettera or wyślij swoje myśli.]

15% podatek księgowy, czasami określany jako alternatywny minimalny podatek korporacyjny, zasadniczo neguje ulgi podatkowe, które mają zachęcać do produktywnej działalności gospodarczej.

„Księgowy minimalny podatek prawdopodobnie zwiększyłby zniekształcenia w podatku od osób prawnych, a nie je obniżył” Ekspert podatkowy Kyle Pomerleau z American Enterprise Institute przekonuje. „Podatek książkowy nie jest dobrą polityką podatkową i istnieje wiele lepszych sposobów na zwiększenie dochodów”.

Tam są kilka powodów technicznych dlaczego minimalny podatek mógłby powodować jeszcze bardziej agresywne manipulacje podatkowe wśród dużych firm niż ma to miejsce obecnie. Na bardziej podstawowym poziomie minimalny podatek księgowy byłby w bezpośredniej sprzeczności z innymi częściami kodeksu podatkowego, ponieważ zasadniczo zawetowałby ulgi podatkowe, do których przyjmowania zachęca przedsiębiorstwa. Złożoność sprawia, że ​​egzekwowanie podatków jest trudniejsze, a firmy podlegające temu nowemu minimalnemu podatkowi – te z rocznymi zyskami przekraczającymi 1 miliard dolarów – to firmy, które mają największe możliwości zatrudnienia armii ekspertów podatkowych, aby zminimalizować ich rachunki podatkowe.

Podatek od wykupu akcji jest kolejnym politycznie atrakcyjnym wykrętem. Teoretycznie zniechęci to spółki publiczne do wykorzystywania nadwyżki środków pieniężnych do odkupu swoich akcji i zmniejszenia liczby wyemitowanych akcji, co czasami powoduje wzrost cen akcji, z korzyścią dla akcjonariuszy. Firmy podobno wykorzystają pieniądze zamiast inwestować w nowe projekty, które stworzą miejsca pracy i pobudzą wzrost.

Ale to nieporozumienie, jak działają wykupy i jak mają się firmy prawdopodobnie zareaguje na podatek od wykupu. Większość firm używa gotówki do wykupu akcji tylko wtedy, gdy nie widzi lepszego wykorzystania tych pieniędzy, na przykład inwestycji o rozsądnej stopie zwrotu. Podwyższenie kosztów odkupu poprzez podatek nie uczyni nic, aby uatrakcyjnić inne inwestycje. Wiele firm prawdopodobnie zamiast tego podniesie wypłacane dywidendy, a niektóre po prostu usiądą na gotówce, być może dzięki niedawnej podwyżce stóp procentowych. Podatek od odkupu wyraźnie nie zapewni więcej pieniędzy w kieszeni zwykłych pracowników lub pomoże im rozwinąć nowe umiejętności, które uczynią ich bardziej wartościowymi dla pracodawców.

Lepsze sposoby na zwiększenie dochodów z podatków od osób prawnych: Po pierwsze, uproszcz kodeks podatkowy zamiast bardziej złożony. Jeśli Kongres uzna, że ​​ulgi podatkowe dla firm są zbyt hojne, powinien albo zmniejszyć, albo wyeliminować te ulgi podatkowe, zamiast narzucać nowy podatek, który będzie konkurował z tymi ulgami podatkowymi. Bardziej efektywne może być również podniesienie stawki podatku od osób prawnych zamiast dławienia istniejących ulg podatkowych za pomocą podwyżki podatków.

Jedna wielka zaleta nowych podatków

Jest jednak co najmniej jedna zaleta zawiłych nowych podatków, które przechodzą demokraci: są w stanie przejść. Może to odzwierciedlać mrugnięcie i skinienie głową wśród niektórych Demokratów – plus lobby biznesowego – że korporacje znajdą obejścia, a nowe podatki nie będą zbyt uciążliwe. Tajemne podwyżki podatków, które są trudne do zrozumienia, są również mniej prawdopodobne, aby wywołać żarliwy sprzeciw niż prostsze posunięcia, takie jak podwyżka stawki korporacyjnej o 21%.

Poza tym korporacyjna Ameryka ma przerwę w porównaniu z podatkami, o które zaczął prosić Biden. Na przykład podniesienie stawki korporacyjnej z 21% do 28%, jak wolał Biden, spowodowałoby spadek wartości biznesu na około 75 miliardów dolarów rocznie. A to był tylko jeden z kilku nowych podatków od przedsiębiorstw i lobbował za nim bogaty Biden. Minimalna stawka 15% i podatek od wykupu prawdopodobnie przyniosą łącznie 45 miliardów dolarów nowego dochodu rocznie, a może to być znacznie niższe, gdy firmy się dostosują. Akcje wzrosły, a nie spadły, ponieważ Demokraci zaskoczyli rynki, ogłaszając nowe podwyżki podatków pod koniec lipca, co oznacza, że ​​inwestorzy nie widzą żadnego znaczącego wpływu nowych podatków na rentowność przedsiębiorstw.

Jeśli Republikanie przejmą kontrolę nad Izbą Reprezentantów w listopadzie, jak spodziewa się większość prognostów, będą mogli zablokować wszelkie pozostałe elementy agendy Bidena, jakie zechcą. Oznacza to, że nie będzie dalszych podwyżek podatków przynajmniej do 2025 roku. Biden sprawi, że kodeks podatkowy będzie nieco bardziej chaotyczny, ale nie strasznie bardziej bolesny.

Kliknij tutaj, aby zobaczyć wiadomości polityczne związane z biznesem i pieniędzmi

Przeczytaj najnowsze informacje finansowe i biznesowe z Yahoo Finance

Pobierz aplikację Yahoo Finance dla Apple or Android

Śledź Yahoo Finance na Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, LinkedIn, YouTube