Polityka „znęcania się nad dziećmi” osób transpłciowych w Teksasie może wrócić do życia, orzeka stanowy Sąd Najwyższy

Topline

Polityka Teksasu nakazująca urzędnikom stanowym prowadzenie dochodzeń w sprawie rodziców dzieci transpłciowych pod kątem „znęcania się nad dziećmi” może wrócić do stosowania po tym, jak Sąd Najwyższy Teksasu uchylił w piątek orzeczenie sądu niższej instancji, które blokowało kontrowersyjną politykę w całym stanie w miarę postępów pozwu – choć zostało wyjaśnione że agencja, której powierzono egzekwowanie zasad, w rzeczywistości nie jest do tego prawnie zobowiązana.

Kluczowe fakty

Sąd Najwyższy Teksasu orzekł, sąd apelacyjny niższej instancji nie miał do tego uprawnień zablokować politykę nie powinny być egzekwowane w całym stanie i stwierdził, że sąd nie powinien był orzekać przeciwko gubernatorowi Teksasu Gregowi Abbottowi (po prawej) w tej sprawie, ponieważ sam nie podjął żadnych działań w celu wyegzekwowania tej polityki.

Sąd pozwolił na utrzymanie nakazu w odniesieniu do rodziny, która złożyła pozew, co oznacza, że ​​jest ona chroniona przed dochodzeniem państwowym – ale żaden inny rodzic dzieci transpłciowych w tym stanie nie jest chroniony.

Abbott miał skierowany w lutym Departament Rodziny i Usług Ochronnych stanu Teksas (DFPS) w celu zbadania rodziców dzieci, które otrzymały opiekę potwierdzającą płeć w związku z wykorzystywaniem dzieci, co może skutkować takimi konsekwencjami, jak umieszczenie rodziców w stanowym rejestrze przypadków krzywdzenia dzieci lub utrata pracy.

W wyniku tej dyrektywy firma DFPS wszczęła dochodzenia, ale w piątkowym orzeczeniu sądu poddano w wątpliwość powody, dla których to zrobiła, zauważając, że prawo stanu Teksas nie nakłada na agencję żadnego obowiązku stosowania się do dyrektyw firmy Abbott, a gubernator i prokurator generalny nie mogą „bezpośrednio kontrolować dochodzeń DFPS” decyzje.”

Z tego powodu American Civil Liberties Union i Lambda Legal, które reprezentowały powodów, stwierdziły w piątek, że orzeczenie to „zwyciężyło naszych klientów i praworządność”, ponieważ jasno stwierdziło, że Abbott i prokurator generalny Teksasu Ken Paxton „nie mieć uprawnienia do nakazania DFPS podjęcia jakichkolwiek działań przeciwko rodzinom”.

Paxton jednak również scharakteryzował orzeczenie jako zwycięstwo, mówiąc dalej Twitter „właśnie zapewnił rodzinom zwycięstwo” nad „ideologią gender”, a sąd „zapalił dochodzenia, w wyniku których zamarły sądy Demokratów niższej instancji”.

Na co uważać

Piątkowe orzeczenie dotyczyło jedynie nakazu sądu niższej instancji blokującego polisę, a nie zasadności samej polisy, która nadal musi zostać rozpatrzona w pierwszej kolejności przez sądy niższej instancji. DFPS oświadczyło w piątek, że zapoznaje się z decyzją sądu i agencja może w dalszym ciągu rozpocząć dochodzenie od nowa, mimo że sąd stwierdził, że nie jest do tego prawnie zobowiązana. Zanim dyrektywa firmy Abbott została po raz pierwszy zablokowana w sądzie, wielokrotność wyloty poinformowało, że agencja wszczęła już dziewięć dochodzeń w sprawie rodzin dzieci transpłciowych oraz Dallas Morning News zgłaszane urzędnicy ze służb ochrony dzieci odwiedzili co najmniej trzy rodziny.

Kluczowy cytat

„Byłoby nierozsądne, gdyby DFPS kontynuowało te bezprawne dochodzenia, dopóki trwa ten pozew, i nie przestaniemy walczyć o ochronę bezpieczeństwa i życia młodzieży transpłciowej tutaj, w Teksasie” – stwierdziły ACLU i Lambda Legal w piątkowym oświadczeniu.

Kluczowe tło

Firma Abbott wydała swoje wytyczne firmie DFPS po tym, jak Paxton wydał a legalna opinia które zrównało dzieci transpłciowe objęte opieką afirmującą płeć z „znęcaniem się nad dziećmi”. Polityce tej stanowczo sprzeciwiało się wiele grup medycznych, w tym Krajowe Stowarzyszenie Pracowników Socjalnych, Amerykańska Akademia Pediatrii i Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne, a Teksańskie Towarzystwo Pediatryczne napisało w piśmie: oświadczenie „wyrządziłoby to nadmierną krzywdę dzieciom w Teksasie”. Rodzina objęta dochodzeniem zgodnie z tą polityką oraz psycholog dziecięcy z Teksasu pozwał państwo w marcu, mając na celu zablokowanie tej polityki, a prawnicy argumentowali, że dyrektywa „wyrządza niezmierzoną szkodę zarówno rodzicom, jak i młodym ludziom, grozi separacją rodziny i nie ma żadnego uzasadnionego uzasadnienia”. Sędzia sądu rejonowego w Teksasie zablokowany w rezultacie polityka ta obowiązuje w całym stanie, ale państwo natychmiast odwołało się od wyroku, co zgodnie z przepisami sądu oznaczało, że polityka mogła wrócić do stosowania pomimo sprzeciwu wobec niej. Następnie sąd apelacyjny wydał własne orzeczenie, blokując tę ​​politykę w całym stanie, zgodnie z orzeczeniem Sądu Najwyższego Teksasu w piątek.

Styczna

Według doniesień dyrektywa DFPS doprowadziła do zamieszania w agencji, ponieważ Texas Tribune zgłaszane w kwietniu, że wielu śledczych w DFPS albo zrezygnowało z pracy w agencji, albo aktywnie poszukuje pracy, ponieważ nie zgadzają się z jej polityką. Jeden z byłych pracowników DFPS, który złożył rezygnację przed zablokowaniem polityki, zeznał w sądzie, że pracowników agencji poproszono o ustalenie priorytetów dochodzeń i polecono im, aby nie dokumentowali niczego na piśmie, w przeciwieństwie do innych dochodzeń w sprawie molestowania dzieci.

Inne dokumenty

Czy Teksas może nadal wszczynać dochodzenia w sprawie „wykorzystywania dzieci” przez osoby transpłciowe? Sąd Apelacyjny wyjaśnia, że ​​nie można (Forbes)

Sędzia z Teksasu blokuje dochodzenia w sprawie wykorzystywania dzieci przez osoby transpłciowe (Forbes)

Zrozpaczeni nakazami zbadania rodzin transpłciowych dzieci pracownicy opieki nad dziećmi w Teksasie odchodzą ze stanowiska (Trybuna Teksasu)