Sędzia z Teksasu blokuje dochodzenia w sprawie wykorzystywania dzieci przez osoby transpłciowe

Topline

Sędzia stanowy zablokował powodujący podziały nakaz gubernatora Teksasu Grega Abbotta dotyczący dochodzeń w sprawie „znęcania się nad dziećmi” w sprawie rodziców dzieci transpłciowych korzystających z opieki medycznej potwierdzającej płeć, wydając w piątek ogólnostanowy nakaz w miarę toczenia się przeciwko temu postępowania sądowego.

Kluczowe fakty

Po piątkowej rozprawie sędzia Sądu Okręgowego w Teksasie, Amy Clark Meachum, na swoim posiedzeniu stwierdziła, że ​​dyrektywa powinna zostać zablokowana.

Meachum orzekł, że istnieje „duże prawdopodobieństwo”, że powodowie kwestionujący prawo odniosą sukces w miarę rozwoju sprawy, orzekając, że zarządzenie firmy Abbott jest „poza zakresem jego uprawnień i niezgodne z konstytucją”, a powodowie ponieśliby szkodę, gdyby pozwolono mu pozostać w mocy efekt.

Meachum wydała już wcześniej nakaz, który uniemożliwiał stanowi dochodzenie w sprawie rodziców, którzy złożyli pozew, ale jej nowe orzeczenie z piątku ma zastosowanie w całym stanie.

Dyrektywa, którą firma Abbott wydała w lutym dla Departamentu Rodziny i Usług Ochronnych stanu Teksas (DFPS), wzywa do „niezwłocznego i dokładnego dochodzenia” w sprawie rodziców dzieci, które otrzymały leczenie potwierdzające płeć, jak stwierdził prokurator generalny stanowy Ken Paxton napisał opinię prawną, w której zrównał to traktowanie z „znęcaniem się nad dzieckiem”.

Psycholog dziecięcy i rodzice transpłciowej dziewczynki pozwali DFPS i firmę Abbott, próbując zablokować prawo, po tym, jak państwo wszczęło dochodzenie w sprawie rodziców-powodów, które naraża ich na ryzyko konsekwencji, takich jak umieszczenie ich w stanowym rejestrze przypadków wykorzystywania dzieci.

Na co uważać

Oczekuje się, że urzędnicy Teksasu złożą apelację od wyroku Meachuma, chociaż panel trzech sędziów Trzeciego Okręgowego Sądu Apelacyjnego – składający się wyłącznie z Demokratów – odrzucił już jedną próbę odwołania się od poprzedniego orzeczenia Meachuma. Meachum powiedział, że w piątek pełny proces w tej sprawie odbędzie się w lipcu.

Duża liczba

9. Według tej liczby dochodzeń już wszczął DFPS wielokrotność placówek i Dallas Morning News donosi, że urzędnicy z Child Protective Services odwiedzili co najmniej trzy rodziny. Pracownica DFPS, która zrezygnowała ze swoich zastrzeżeń wobec tej polityki, zeznała na piątkowej rozprawie, że pracownikom agencji powiedziano, aby traktowali te dochodzenia priorytetowo przed innymi i polecono im, aby nie przekazywali informacji o dochodzeniach w formie pisemnej, w formie e-maili lub SMS-ów.

Kluczowe tło

Dyrektywa teksańska jest jedną z szeregu polityk skierowanych do młodzieży transpłciowej, które zostały uchwalone w całym kraju, ale okazała się szczególnie przyczyną podziałów, a powodowie zauważyli w swoim pozwie, że jest to jedyny środek stanowy, który zrównał nieletnich otrzymujących opiekę afirmującą płeć z „dziećmi” molestowanie” lub zabronienie lekarzom leczenia nieletnich cierpiących na dysforię płciową. Powodowie podnosili również, że firma Abbott nie była upoważniona do nałożenia dyrektywy po tym, jak w zeszłym roku legislatura Teksasu odrzuciła podobną ustawę. Grupy medyczne w przeważającej mierze sprzeciwiły się polityce Teksasu – w tym Krajowe Stowarzyszenie Pracowników Socjalnych, Amerykańska Akademia Pediatrii i Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne – a Teksańskie Towarzystwo Pediatryczne wydało oświadczenie, w którym „wyrządziłoby to nadmierną krzywdę dzieciom w Teksasie”. Abbott i Paxton podtrzymali jednak tę politykę, a kampania reelekcyjna gubernatora określiła go jako politycznego „zwycięzcę”, a Paxton stwierdził w czwartek, że „nie ma wątpliwości, że gubernator ma władzę”.

Styczna

Administracja Bidena nakazała rodzinom składanie skarg do rządu federalnego, jeśli uważają, że są celem tej polityki. Bloomberg doniósł, że przed orzeczeniem Meachuma administracja również rozważała, czy wnieść własny pozew, czy też wstrzymać finansowanie federalne z Teksasu. Paxton próbował powstrzymać Biały Dom od wycofania funduszy, zmieniając w środę istniejący pozew przeciwko administracji, kwestionując wszelkie próby blokowania funduszy federalnych ze względu na ograniczenia w opiece medycznej ze względu na płeć lub tożsamość płciową. Nie jest jasne, jak orzeczenie Meachuma wpłynie na wysiłki rządu federalnego.

Inne dokumenty

Sąd w Teksasie blokuje dochodzenie w sprawie rodziców dziecka transpłciowego (Forbes)

60 dużych firm – w tym Apple, Google i Meta – sprzeciwia się w liście otwartym polityce Teksasu dotyczącej wykorzystywania dzieci przez osoby transpłciowe (Forbes)

Gubernator Teksasu Abbott w kampanii nazywa zasadę dotyczącą osób transpłciowych „wykorzystywaniem dzieci” politycznym „zwycięzcą” (Forbes)

ACLU pozywa o zablokowanie przepisów dotyczących młodzieży transpłciowej w Teksasie – zarzuca, że ​​dochodzenie w sprawie „znęcania się nad dziećmi” już się toczy (Forbes)