Ted Cruz Trolle Elmo z Ulicy Sezamkowej na Covid-19 Szczepionki dla dzieci poniżej 5 roku życia

Wygląda na to, że senator Ted Cruz (R-Texas) nie był zbyt łaskotany tym, co zrobił Elmo. We wtorek, Ulica Sezamkowa opublikował film, na którym Elmo mówi o szczepieniu przeciwko Covid-19. Zaledwie trzy godziny później Cruz próbował nadać całości symboliczne, mokre „BLAAANKEEET”. Cruz oskarżył wieloletni program dla dzieci o to, że Elmo „agresywnie opowiada się za szczepieniem dzieci poniżej 5 roku życia”.

Jasne, Elmo zbyt często odnosi się do siebie w trzeciej osobie. Ale co skłoniło Cruza do zaatakowania jeszcze jednego Ulica Sezamkowa postać? Nastąpiło to zaledwie siedem miesięcy po tym, jak Cruz wydawał się mieć ptaka na temat tego, co Wielki Ptak powiedział o szczepionkach Covid-19, jak się za to kryłem Forbes. Cóż, oto Sezam tweet z filmem, który zasłużył na pocisk Cruz:

Jak widać, w filmie pojawił się Elmo i jego ojciec Louie, który w przeciwieństwie do Elmo nosił bródkę i nosił ubrania. Po tym, jak Louie nazwał Elmo „super-duperem” za to, że został zaszczepiony przeciwko Covid-19, Elmo odpowiedział, że to „trochę szczypta, ale wszystko w porządku”. Następnie Louie zwrócił się do kamery i wyjaśnił: „Miałem wiele pytań dotyczących szczepienia Elmo na Covid. Czy było bezpiecznie? Czy to była dobra decyzja?” Louie kontynuował: „Rozmawiałem z naszym pediatrą, abym mógł dokonać właściwego wyboru. Dowiedziałem się, że szczepienie Elmo to najlepszy sposób na utrzymanie siebie, naszych przyjaciół, sąsiadów i wszystkich innych w zdrowiu i cieszenie się rzeczami, które kochają”.

Teraz Elmo jest wymieniony jako trzylatek, co oznaczałoby, że w tym roku będzie to 42. rok, w którym Elmo jest w tym wieku od debiutu jako Ulica Sezamkowa postać muppeta w 1980 roku. Nie jest jasne, jaki stan zdrowia opóźnił wzrost Elmo. Niemniej jednak, mając trzy lata, Elmo znalazłoby się w grupie wiekowej, która niedawno kwalifikuje się do szczepienia przeciwko Covid-19. 17 czerwca ogłosiła to Agencja ds. Żywności i Leków (FDA). że udzieliły zezwolenia na użycie awaryjne (EUA) szczepionki Moderna Covid-19 dla dzieci w wieku od sześciu miesięcy do 17 lat oraz szczepionki Pfizer-BioNTech Covid-19 dla dzieci w wieku od sześciu miesięcy do czterech lat.

Jednak w następującej odpowiedzi na Twitterze Cruz, który nie jest naukowcem, powiedział: „Ale cytujesz ZEROWE dowody naukowe na” szczepienie dzieci poniżej piątego roku życia:

OK, przyznane Ulica Sezamkowa nie zawsze dostarcza twardych dowodów naukowych za wszystkim, co robią ich bohaterowie, na przykład Oscar Grouch spędzający większość czasu w śmietniku bez rozwoju infekcji skóry. Ale w tym przypadku Ulica Sezamkowa i Elmo rozmawiali o szczepionkach, które otrzymały EUA od FDA. A takie EUA nigdy nie mają „ZEROWYCH dowodów naukowych”. Ogłoszenie FDA wspomniało na przykład o badaniu klinicznym, w którym stwierdzono, że dwudawkowy schemat szczepionki Moderna Covid-19 jest skuteczny w 50.6% w zapobieganiu Covid-19 wśród dzieci w wieku od 23 do 36.8 miesięcy i XNUMX% skuteczny wśród tych od dwóch do pięciu lat. — poinformował Pfizer że ich trzydawkowa szczepionka była skuteczna w 80.3% w zapobieganiu objawowemu Covid-19 wśród dzieci poniżej piątego roku życia.

W swoim tweecie Cruz włączył link do jego strony internetowej w tym zawarte link do listu z 7 czerwca podpisany przez niego, senatora Rona Johnsona (R-Wisconsin). Reprezentant Bill Posey (Republika Południowej Florydy), Reprezentant Louie Gohmert (Republika Teksasu), Reprezentantka Lauren Boebert (R-Kolorado) i 13 innych republikańskich członków Kongresu do komisarza FDA Roberta M. Califfa, MD List argumentował przeciwko FDA przyznaje EUA dzieciom poniżej piątego roku życia. Aby poprzeć ich argumenty, w liście przytoczono badania, które sugerowały, że dzieci miały „99.98% przeżywalności Covid-19” i że „68% dzieci w wieku 1-4 lat jest seropozytywnych wobec SARS-COV2 – co oznacza, że ​​wcześniej miał COVID-19”.

Ale w tym liście pominięto kilka kluczowych powodów szczepienia dzieci poniżej piątego roku życia. Po pierwsze, zgony nie są jedynym problemem związanym z Covid-19. Na przykład jest długi Covid. Badanie opublikowane w Zdrowie dzieci i młodzieży Lancet odkryli, że dzieci w wieku poniżej czterech lat, które zostały zarażone SARS-CoV-2, były 1.78 razy bardziej narażone na długi objaw Covid trwający ponad dwa miesiące niż dzieci, które nie zostały zarażone. Po drugie, wcześniejsze posiadanie Covid-19 niekoniecznie zapewnia taki sam poziom ochrony jak szczepienie, jak opisałem wcześniej dla Forbes. Po trzecie, szczepienie dzieci chroni nie tylko same dzieci. Chroni wszystkich dorosłych wokół nich. Kiedy dziecko nie rozwija Covid-19 lub ma mniej ciężki Covid-19, może nie rozsiewać wirusa lub mniej wirusa. Może to zmniejszyć ryzyko zarażenia innych. Może to być szczególnie ważne w przypadku dzieci poniżej piątego roku życia, ponieważ zazwyczaj nie są one dobre w powstrzymywaniu się przed zarażeniem innych. Mówienie trzylatkowi, aby często i dokładnie mył ręce, utrzymywał dystans społeczny i ostrzegał innych o objawach, może być jak mówienie senatorowi, aby przestał uprawiać politykę.

Wreszcie pandemia Covid-19 się nie skończyła. W ciągu ostatnich 14 dni w Stanach Zjednoczonych średnia dzienna liczba zgłoszonych przypadków Covid-19 wzrosła o 7% do 112,464 19, średnia dzienna liczba hospitalizacji związanych z Covid-7 o 32,195% do 19 18, a średnia liczba dziennych zgonów związanych z Covid-388 o XNUMX% do XNUMX, według danych z New York Times. Jednak niektórzy politycy nadal narzekają na środki ostrożności związane z Covid-19, takie jak szczepienia i noszenie masek na twarz, nie zapewniając realnych alternatyw. Innymi słowy, spędzając czas na trollowaniu Big Birda i Elmo, Cruz nie wydaje się zapewniać drogi do końca pandemii. Ale on na pewno zna drogę na Ulicę Sezamkową.