Emitenci monet Stablecoin starają się zdywersyfikować partnerów bankowych w następstwie krachu Silicon Valley Bank

Upadek kalifornijskiego banku Silicon Valley Bank sprawia, że ​​rynek kryptograficzny ma jednego partnera pożyczkowego mniej, co dodatkowo zwiększa presję na emitenta monet stabilnych, Circle, aby wzmocnił swoje portfolio partnerów bankowych. 

Bank Doliny Krzemowej, który zalicza do swoich klientów wiele firm technologicznych i startupów, stał się w piątek największym bankiem, który upadł od czasu kryzysu finansowego w 2008 roku, a kontrolę przejął FDIC. Upadek Silicon Valley Bank nastąpił wkrótce po tym, jak przyjazny kryptowalutom Silvergate ogłosił likwidację. 

To pozostawia Circle z dwoma bankami mniej do przechowywania gotówki związanej z jego stablecoinem USDC. Według źródeł Circle jest w trakcie nawiązywania nowych relacji bankowych. Emitent stablecoinów obsługuje również BNYMellon i Citizens Trust Bank. 

Circle nie odpowiedział na kilka próśb o komentarz na temat zakresu swojego narażenia na SVB.

Rival Tether, który powiedział, że nie był narażony na Silicon Valley Bank, również rozszerza własne relacje bankowe, dodając do istniejącej „odpornej sieci silnych banków”. Relacje te „działają od jakiegoś czasu, niezależnie od ostatnich wydarzeń” – powiedział CTO Paolo Ardoino. Tether powiedział, że nie ma żadnej ekspozycji na Silicon Valley Bank.

Paxos, inny emitent stablecoinów, również zauważył, że nie miał ekspozycji na Silicon Valley Bank.

Losy mniejszych firm

Bardziej ugruntowane firmy, takie jak Circle i Tether, mogą mieć silniejszą pozycję bankową, nawet po upadku Silvergate. Mniejszym firmom kryptograficznym lub firmom, które chcą wejść do branży, może być trudniej znaleźć bank do współpracy w tym środowisku finansowym i regulacyjnym.

"Nic tak naprawdę nie stoi na przeszkodzie, aby bank bankował firmę kryptograficzną, ale organ nadzoru bankowego będzie częściej zaglądał do twoich ksiąg — powiedzmy co sześć miesięcy zamiast co 12, a to utrudnia ci życie i zwiększa koszty przestrzegania przepisów, ” powiedział Meltem Demirors, dyrektor ds. strategii CoinShares. „Więc jeśli firma kryptograficzna nie jest naprawdę dużym generatorem przychodów, sok nie jest wart wyciśnięcia dla wielu banków”.

© 2023 The Block Crypto, Inc. Wszelkie prawa zastrzeżone. Ten artykuł służy wyłącznie celom informacyjnym. Nie jest oferowany ani przeznaczony do wykorzystania jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub inne.