Sąd Najwyższy Karoliny Południowej uchylił stanowy zakaz aborcji

Karolina Południowa Sąd Najwyższy w czwartek wywrócony stanowy zakaz aborcji po około sześciu tygodniach ciąży, orzekając, że prawo to narusza konstytucyjne prawo państwa do prywatności.

Decyzja 3-2 zapada prawie siedem miesięcy po decyzji Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych orzeczenie bombowe unieważnienie federalnego konstytucyjnego prawa do przerywania ciąży.

Prezes Zarządu Joe Biden's Sekretarz prasowy, Karine Jean-Pierre, napisała na Twitterze: „Jesteśmy zachęceni dzisiejszym orzeczeniem Sądu Najwyższego Karoliny Południowej w sprawie skrajnego i niebezpiecznego zakazu aborcji w tym stanie”.

„Kobiety powinny mieć możliwość samodzielnego decydowania o swoim ciele” – napisał Jean-Pierre.

Decyzja przez Sąd Najwyższy Karoliny Południowej opiera się na własnej konstytucji stanu, która w przeciwieństwie do konstytucji Stanów Zjednoczonych wyraźnie przyznaje obywatelom prawo do prywatności.

„Uważamy, że decyzja o przerwaniu ciąży opiera się na najbardziej osobistych i prywatnych względach, jakie można sobie wyobrazić, i implikuje prawo kobiety do ciąży” – napisała sędzia Kaye Hearn w opinii większości.

„Chociaż to prawo nie jest absolutne i musi być wyważone z interesem państwa w ochronie życia nienarodzonego, niniejsza ustawa, która poważnie ogranicza – a w wielu przypadkach całkowicie wyklucza – aborcję, jest nieuzasadnionym ograniczeniem prawa kobiety do prywatności i dlatego jest niekonstytucyjne” – napisał Hearn.

Obrońcy zakazu aborcji argumentowali, że prawo państwa do prywatności ma zastosowanie tylko do oskarżonych w sprawach karnych w kontekście ochrony przed nieuzasadnionym przeszukaniem i zajęciem, biorąc pod uwagę wyraźne odniesienie do tej ochrony w konstytucji.

Ale ten argument został odrzucony przez Hearn i dwóch sędziów, którzy dołączyli do niej w orzeczeniu większościowym: sędzia główny Donald Beatty i sędzia John Few.

Zauważyła, że ​​konstytucja wyszczególnia nie tylko ochronę „przed nieuzasadnionymi przeszukaniami i zajęciami”, ale także ochronę przed „nieuzasadnionymi naruszeniami prywatności”.

Hearn napisał również, że wszelkie ograniczenia dotyczące aborcji „muszą być rozsądne” i dawać kobiecie wystarczająco dużo czasu na „ustalenie, że jest w ciąży i podjęcie rozsądnych kroków w celu jej przerwania”.

„Sześć tygodni to po prostu nierozsądny okres czasu na zaistnienie tych dwóch rzeczy” – napisała.

Czwartkowe orzeczenie pozostawia nienaruszony istniejący stanowy zakaz większości aborcji po 20 tygodniu ciąży.

Zgromadzenie Ogólne Karoliny Południowej w 2021 roku uchwaliło ustawę zakazującą aborcji po wykryciu bicia serca u płodu, które zwykle słychać po około sześciu tygodniach ciąży.

Zakaz ten obejmował wyjątki w przypadkach ciąż zagrażających życiu matki oraz ciąż spowodowanych gwałtem lub kazirodztwem.

Prawo zostało zablokowane przed wejściem w życie przez sądy federalne do czasu orzeczenia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 24 czerwca uchylającego federalne prawo do aborcji, które obowiązywało od czasu decyzji Roe przeciwko Wade w 1973 roku.

Zakaz aborcji w Karolinie Południowej został ponownie zablokowany w sierpniu, tym razem przez stanowy Sąd Najwyższy, po złożeniu nowego pozwu o jego unieważnienie. Pozew ten doprowadził do czwartkowego orzeczenia uchylającego prawo.

W czwartkowym sprzeciwie sędzia John Kittredge napisał, że konstytucyjne odniesienie do „nieuzasadnionych naruszeń prywatności” było „niejednoznacznym sformułowaniem”.

„W artykule I, sekcji 10 Konstytucji Karoliny Południowej nie ma sformułowania, które wspierałoby interpretację prawa do prywatności, które obejmowałoby prawo do aborcji” – napisał Kittredge.

„Język„ nieuzasadnionej inwazji na prywatność ”jest częścią klauzuli przeszukania i zajęcia i nie jest samodzielnym przepisem” – napisał.

Decyzja Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych unieważniająca federalne prawo do aborcji faktycznie pozostawiła poszczególnym stanom uregulowanie kwestii przerywania ciąży. Kilkanaście stanów skutecznie zakazało aborcji po tym orzeczeniu.

Ale niecałe dwa miesiące po wydaniu orzeczenia, wyborców w Kansas odrzucił proponowaną poprawkę do konstytucji, która pozbawiłaby prawa do aborcji w tym stanie.

W listopadzie wyborcy w Kentucky odrzucili środek, który pozbawiłby stanowe konstytucyjne prawo do aborcji. W Michigan wyborcy poparli dodanie prawa do aborcji w konstytucji tego stanu.