Topline
W poniedziałek sędzia zablokował wiejskiemu hrabstwu Arizony postęp w sprawie planu republikańskich urzędników polegającego na ręcznym liczeniu wszystkich głosów oddanych we wtorek w połowie kadencji, blokując ostatnią w tym roku próbę przeprowadzonych przez urzędników stanowych wahadłowych głosów. częściowo wynikający z pozbawionych dowodów zarzutów, że maszyny do głosowania są pełne oszustw.
Pracownik wyborczy przelicza karty do głosowania w Madison w stanie Wisconsin, 20 listopada.
Getty Images
Kluczowe fakty
Sędzia Casey McGinley orzekł, hrabstwo Cochise — a słabo zaludniony obszar na granicy amerykańsko-meksykańskiej — nie może zliczyć swoich głosów zarówno za pomocą maszyn, jak i ręcznego liczenia, argumentując, że ten proces narusza zasady wyborów stanowych, które pozwalają tylko hrabstwom na ręczne liczenie niewielkiej liczby losowo wybranych kart do głosowania w celu sprawdzenia ich dokładności .
Rada nadzorcza hrabstwa głosowała 2-1 w zeszłym miesiącu, aby zarządzić liczenie rąk, powołując się na obawy wyborców dotyczące uczciwości wyborów, przy czym dwóch republikańskich nadzorców hrabstwa głosowało tak, podczas gdy samotny Demokrata głosował nie, zgodnie z Associated Press.
Grupa emerytów reprezentowana przez firmę prawniczą wybitnego demokratycznego adwokata Marca Eliasa pozwała hrabstwo, argumentując ręczne liczenie „sieje zamęt wśród wyborców i podważa zaufanie opinii publicznej do wyborów w Arizonie”.
Sekretarz stanu i kandydatka na gubernatora Katie Hobbs (D) argumentowała w krótkim raporcie, że plan ręcznego liczenia głosów hrabstwa Cochise może budzić obawy dotyczące bezpieczeństwa głosowania, prowadzić do nieścisłości i „zagrażać zdolności hrabstwa do przeprowadzenia na czas wyborów”.
Tymczasem adwokat Davida Stevensa, prokuratora okręgowego, który zajmuje się rejestracją wyborców i miał za zadanie pomóc w nadzorowaniu liczenia rozdań, powiedział nie ma nic złego w sprawdzaniu dokładności poprzez dwukrotne liczenie kart do głosowania – raz maszynowo i raz ręcznie – i stwierdził, że ma plan ukończenia liczenia przed narzuconym przez państwo terminem.
Prawnik Stevensa argumentował również, że hrabstwo jest chronione przez zapis w przepisach wyborczych Arizony, który daje hrabstwom swobodę ręcznego liczenia większej liczby kart do głosowania niż minimum wymagane do sprawdzenia poprawności (sędzia McGinley powiedział w poniedziałek, że ta polityka nie daje urzędnikom uprawnień do liczyć każdy głos z każdego okręgu).
Główny Krytyk
„Pozwolenie hrabstwu Cochise na prowadzenie niezgodnego z prawem pełnego liczenia rozdań – motywowanego bezpodstawnymi teoriami spiskowymi – stworzyłoby niebezpieczny precedens i wprowadziłby chaos, zamieszanie i niepewność w trakcie wyborów” – powiedziało biuro Hobbsa w opinii przyjaciela.
Contra
„Żaden wyborca nie będzie miał negatywnego wpływu na tę decyzję [o liczeniu głosów]” – przekonywał adwokat Stevensa. papiery sądowe. „Rozszerzona liczba rozdań posłuży jedynie jako dodatkowe potwierdzenie dokładności tego procesu”.
Zaskakujący fakt
Hrabstwo Cochise nie jest jedynym miejscem, w którym sądy pokrzyżowały plany ręcznego liczenia każdej karty do głosowania. Urzędnicy wiejskiego hrabstwa Nye w stanie Nevada zaczęli ręcznie liczyć wczesne karty do głosowania tydzień temu, powołując się na podejrzenie o maszynach do głosowania, ale stanowym Sądzie Najwyższym orzekł, proces był nielegalny, zmuszając go do zatrzymania się po zaledwie dwóch dniach. Kandydat na gubernatora Arizony Kari Lake (po prawej) i kandydat na sekretarza stanu Mark Finchem (po prawej) — obaj promowali zarzuty o oszustwo wyborcze — złożyli wniosek nieudany proces sądowy przeciwko Hobbsowi, który chce zabronić korzystania z maszyn do głosowania i wymagać liczenia rąk w całym stanie.
Styczna
Jeśli celem ręcznego liczenia kart do głosowania jest zwiększenie wiarygodności wyborów, wielu ekspertów uważa, że takie podejście może przynieść odwrotny skutek. Według kilka Badania naukowe. Ręczne liczenie kart do głosowania jest również powolne: pierwszego dnia liczenia kart w hrabstwie Nye w zeszłym miesiącu niektóre grupy wolontariuszy zajęły trzy godziny, aby przeliczyć zaledwie 50 kart do głosowania, a błędy doprowadziły do czasochłonnych przeliczeń, AP zgłaszane.
Kluczowe tło
W tym tygodniu śródokresowe wybory są pierwszymi ogólnokrajowymi wyborami od czasu wyścigu prezydenckiego w 2020 roku, w którym były prezydent Donald Trump fałszywie twierdził, że został oszukany przez oszustwo. Od tego czasu wielu republikańskich wyborców i wybranych urzędników powtórzyło nieudowodnione zarzuty Trumpa o oszustwa wyborcze i wezwało do szeroko zakrojonych zmian w sposobie przeprowadzania wyborów, często skupiając się na bezpodstawnych twierdzeniach, że maszyny do głosowania są sfałszowane. W zeszłym roku kontrolowany przez rząd stanu Arizona Senat zlecił „audyt” kart do głosowania oddanych w 2020 r. w hrabstwie Maricopa w celu znalezienia dowodów oszustwa, rozpoczynając często dziwaczny proces podobno obejmowało to sprawdzenie niektórych kart do głosowania pod kątem śladów bambusa, aby uspokoić teoretyków spiskowych, którzy wierzyli, że fałszywe głosy zostały wysłane z Azji. Audyt — prowadzony przez mało znaną firmę o nazwie Cyber Ninjas —Zatwierdzony Wygrana prezydenta Joe Bidena w hrabstwie. A na początku tego roku urzędnicy z małego hrabstwa w Nowym Meksyku krótko odmówił poświadczać wyniki wyborów śródokresowych ze względu na niejasne i nieuzasadnione obawy dotyczące maszyn do głosowania, chociaż ostatecznie się wypisał o wynikach wyborów na podstawie zarządzenia państwowego Sądu Najwyższego.
Źródło: https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2022/11/07/some-gop-counties-want-to-hand-count-all-ballots-but-judges-say-thats-illegal/