„Strzał w ramię” pokazuje, jak dezinformacja może być śmiertelna

W 1920 roku ponad 469,000 7,575 osób w Stanach Zjednoczonych zostało zarażonych morbilliwirusem, a XNUMX osób zmarło. Ta wysoce zakaźna choroba – która siała spustoszenie w odizolowanych społecznościach, takich jak Wyspy Owcze i Hawaje – była związana z zapaleniem mózgu, poważnym powikłaniem, które może prowadzić do uszkodzenia mózgu, utraty wzroku i śmierci. Dzięki heroicznym wysiłkom o Johna Franklina Endersa i jego zespołu, pierwsza szczepionka przeciwko tej chorobie – okrzyknięta stuprocentową skutecznością – została dopuszczona do użytku publicznego w 100 r. (ulepszona wersja z mniejszą liczbą skutków ubocznych została stworzona w 1963 r. przez dr Maurice'a Hillemana). Nazwa tego globalnego koszmaru chorób zakaźnych? Odra.

To był początek Strzał w ramię, który miał swoją światową premierę na Międzynarodowy Festiwal Filmowy w Palm Springs w styczniu 6^th. To porywający dokument szczegółowo opisujący wzrost liczby infekcji, którym można zapobiegać poprzez szczepienia, takich jak odra, polio, ospa wietrzna i Covid-19.

Według Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) szczepienie przeciw odrze zapobiegło około 31.7 milionom zgonów na całym świecie. Niestety, pomimo bezpieczeństwa i skuteczności szczepionek, epidemie odry zagrażają zdrowiu i bezpieczeństwu ludzi w całych Stanach Zjednoczonych i na świecie.

„Widzimy wielką epidemię w dzielnicy Williamsburg na Brooklynie w zamkniętej społeczności chasydzkich Żydów, którzy nie szczepili swoich dzieci, aby… zachować koc ochronny nad społecznością” – powiedział Anthony Fauci, MD, dyrektor National Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych, który wystąpił w filmie.

Jako lekarz chorób wewnętrznych, specjalista ds. zdrowia publicznego i były badacz biomedyczny, który wypowiadał się na antenie i pisał o wszystkich rodzajach schorzeń i metodach leczenia opartych na dowodach, mogę powiedzieć, że żadna klasa leków nie przeszła i nie przeszła bardziej rygorystycznych testów bezpieczeństwa i skuteczności badania niż szczepionki. The CDC zadeklarowało szczepionki być „jednym z największych sukcesów w dziedzinie zdrowia publicznego”, eliminując ospę, prawie eliminując dzikiego wirusa polio i znacznie zmniejszając przypadki błonicy, krztuśca (inaczej krztuśca) i odry. Do teraz.

Wahania i wrogość wobec szczepionek

Dlaczego więc istnieje tak wiele obaw i otwartej wrogości w odniesieniu do szczepień, które uratowały życie tak wielu dzieciom i dorosłym na całym świecie?

„Głównie dlatego, że ruch antyszczepionkowy w Stanach Zjednoczonych skupił się na propagandzie i polityce wolności zdrowia” — wyjaśnia Peter Hotez, doktor nauk medycznych i współdyrektor Centrum Rozwoju Szczepionek Szpitala Dziecięcego w Teksasie. „Najpierw skupił się na fałszywych roszczeniach dotyczących autyzmu i tak się zaangażowałem”. Dr Hotez napisał książkę o doświadczeniach swojej córki z autyzmem, zatytułowaną: Szczepionki nie spowodowały autyzmu Rachel.

Strzał w ramię bada również erozję świętości nauki, a konkretnie utratę zaufania do naukowców, ekspertów i pracowników służby zdrowia publicznego, którzy poświęcili swoją karierę pogoni za innowacjami medycznymi, aby ludzie byli bezpieczni i zdrowsi. „Szczepionki padły ofiarą własnego sukcesu” — stwierdza dyrektor, Scott Hamilton Kennedy, wskazując, że dzisiejsi ludzie nie byli świadkami zniszczeń spowodowanych ospą czy polio. Chociaż sceptycyzm w nauce nie jest nowy, pandemia Covid-19 stworzyła podatny grunt dla zjawisk społecznych i technologicznych, które łączą siły i wzmacniają zarówno nieład, jak i nieufność.

„Dane nie mają znaczenia. To kultura” — stwierdza Paul Offit, lekarz medycyny i dyrektor ds Centrum Edukacji Szczepionkowej, Szpital Dziecięcy w Filadelfii. Dr Offit, uznany na całym świecie ekspert w dziedzinie wirusologii i immunologii oraz doradca CDC, pojawił się w całym dokumencie, dzieląc się wspomnieniami z własnego samotnego dzieciństwa na oddziale polio (miał inną chorobę). „Kiedy pojawiła się szczepionka przeciwko polio, ludzie powszechnie ją przyjęli. Teraz… [odmowa szczepienia] nie ma nic wspólnego z bezpieczeństwem. Żyjemy w bardziej cynicznych i dzielących czasach. Ludzie nie ufają instytucjom”.

Wiele z tej nieufności, jak skrupulatnie szczegółowo opisali Hamilton Kennedy i producent wykonawczy Neil deGrasse Tyson, jest podsycana przez nieustępliwą kampanię propagandystów antyszczepionkowych, takich jak Robert Kennedy Jr. i Del Bigtree. Obaj współpracowali ze skompromitowanym gastroenterologiem i badaczem, Andrew Wakefieldem, którego 1998 Lancet artykuł, w którym postawiono hipotezę związku między szczepionką przeciwko odrze, śwince i różyczce (MMR) a autyzmem, został wycofany (choć osiem lat po publikacji). Niestety, szkody już zostały wyrządzone – pomimo 18 różnych badań opublikowanych po artykule Wakefielda, który obalił jakikolwiek związek między autyzmem a szczepieniami MMR. To, co zrobił Wakefield – a Kennedy i Bigtree nadal to robią – jest „najniższym z najniższych”, jak oświadcza w filmie dr Offit: „Wykorzystał pragnienie zdesperowanego rodzica, by pomóc swojemu dziecku”.

Jak pokazuje film, rodzice nadal wierzą, że szczepionki są nie tylko związane z autyzmem, ale także z wieloma innymi szkodami, z których żadna nie została udowodniona. Strzał w ramię pokazuje materiał filmowy Bigtree – obeznanego z technologią producenta telewizyjnego i filmowego bez formalnego wykształcenia medycznego – wykorzystującego komentarze publiczne, protesty na dużą skalę i swoją stronę internetową do szerzenia strachu, fałszywego przedstawiania wyników badań i zachęcania rodziców wahających się przed szczepieniami do nieufności wobec pracowników służby zdrowia. Podobnie jak nieleczony ropień może ropieć, wydzielać ropę, infekować krwioobieg i zabijać żywiciela.

Tyson podzielił się swoimi frustracjami jako nauczyciel przedmiotów ścisłych. „Najbardziej martwi mnie to, kiedy ludzie się uczą tylko tyle na dany temat, aby myśleć, że mają rację, ale nie dość wiedzieć, że się mylą”, opisuje astrofizyk i gospodarz podcastu, GwiazdaTalk. „Godzina wyszukiwania w Google nie czyni cię ekspertem”.

Twórcy filmu starają się nie szkalować ludzi, którzy nie szczepią swoich dzieci. „Nie każdy, kto waha się przed szczepionką, jest teoretykiem spisku. Wielu szuka odpowiedzi lub nie ma pewności” — wyjaśnia Karen Ernst, dyrektor ds Głosy za szczepionkami, który uważa wahanie się przed szczepionką za własną chorobę zakaźną. „Manipulowanie prawdą było niezwykle frustrujące” — przyznaje Hamilton Kennedy, który ujawnił podczas pytań i odpowiedzi po projekcji, że na przyjęciu bożonarodzeniowym prowadzonym przez Roberta Kennedy'ego Jr., zdeklarowany antyszczepionkowiec zażądał, aby wszyscy uczestnicy zostali zaszczepieni.

Jest nadzieja

Film opowiada o Ernście, gospodarzu podcastu, Rozmowa o Vaxie. Ernst, zapalony rodzic-aktywista, lobbował przed wybranymi urzędnikami, starając się „zaszczepić ludzi przeciwko dezinformacji, ucząc ich, jak działają [szczepionki]”. Wiedza to potęga.

„Mamy teraz kilka silnych grup popierających szczepionki, które pracują nad uzyskaniem odpowiednich informacji w celu przeciwdziałania aktywizmowi antyszczepionkowemu” — mówi dr Hotez, który omawia wzrost nieufności w swojej nadchodzącej książce: Śmiertelny wzrost antynauki: jak propaganda wolności zdrowia zagraża światu.

Dr Offit widzi „wiele promieni światła, jak Ala Stanford”. Czarna chirurg dziecięcy urodzona przez nastoletnią matkę, dr Stanford, nie tylko rozpoznała różnice w opiece wśród czarnych społeczności na początku pandemii, ale podjęła szybkie działania: porzuciła swoją praktykę chirurgiczną, aby zapewnić szczepienia zmarginalizowanych dzielnic i rozpoczęła the Centrum Równości w Zdrowiu Ala Stanforda.

„W najgorszych czasach spotyka się najlepszych ludzi” — pomyślał doktor Offit.

Hamilton Kennedy przypomina nam również, że według liczb WIĘKSZOŚĆ ludzi wspiera naukę, w tym szczepienia: „Większość szanuje wiedzę fachową, większość szanuje dr Fauci pracującego w czasie rzeczywistym, aby przekazać nam najlepsze informacje”.

Nowy Jork i nie tylko: moje podejście

Nagrania filmowe przedstawiające worki na ciała i prowizoryczne kostnice w Nowym Jorku – światowym epicentrum pandemii w kwietniu 2020 r. – przywołały bolesne wspomnienia. To miasto, w którym nadzorowałem opiekę medyczną w miejscach izolacji i kwarantanny COVID dla bezdomnych pacjentów zakażonych SARS-CoV-2. Oglądanie tych niszczycielskich obrazów klinicznych zestawionych z Bigtree wypluwającym szkodliwy, anty-publiczny witriol – „Po co nosimy maseczki? Po co jesteśmy zamknięci?” – sprawiło, że moja krew się zagotowała. Każda osoba, która aktywnie zniechęcała do masek, dystansowania, szczepień i innych środków łagodzących opartych na danych, pośrednio (lub bezpośrednio) spowodowała poważne choroby, hospitalizacje i śmierć tysięcy ludzi, a także wypalenie tysięcy pracowników służby zdrowia pierwszej linii – prawie połowy kogo planuje opuścić swoje stanowisko przez 2025.

Dezinformacja związana ze zdrowiem może być zabójczyi musimy aktywnie z nim walczyć. Pracownicy służby zdrowia muszą współpracować z branżą finansową, modową, sportową, medialną i rozrywkową, aby promować szczepionki i ogólnie naukę. Gwiazdy jak Hugh Jackman, Gayle King i Julia Roberts z dumą – i publicznie – promowali swoje szczepienia przeciwko Covid-19. Uważam również, że upolityczniony problem wymaga politycznej odpowiedzi: wybrani urzędnicy – ​​kierowani przez ekspertów ds. zdrowia – muszą stworzyć politykę chroniącą społeczeństwo, tak jak to zrobili z pasami bezpieczeństwa, poduszkami powietrznymi i kaskami rowerowymi. Wreszcie należy zatrzymać ludzi, którzy aktywnie propagują kłamstwa na temat nauki i medycyny odpowiedzialny. Jako lekarz, gdybym okłamywał pacjentów i odmawiał ratujących życie terapii ich raka tarczycy lub tocznia, straciłbym licencję lekarską. Podobne działania karne należy zastosować wobec osób, które aktywnie propagują rażące kłamstwa dotyczące TWOJEGO zdrowia i bezpieczeństwa. Strzał w ramię jest naprawdę kopniakiem w spodnie, którego WSZYSCY potrzebujemy, aby zachować świętość nauki i chronić najbardziej bezbronnych spośród nas. Idź zobaczyć ten film.