SEC Coinbase Insider Trading Case to „tworzenie reguł przez tylne drzwi”, mówi dyrektor generalny Trade Association

Dołącz do najważniejszej rozmowy w crypto i web3! Zabezpiecz swoje miejsce już dziś

Izba Handlu Cyfrowego próbuje zatrzymać sprawę wniesioną przez amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) przeciwko byłemu pracownikowi Coinbase (COIN) oskarżonemu o wykorzystywanie informacji poufnych. Założycielka organizacji, Perianne Boring, powiedziała, że ​​jeśli SEC odniesie sukces, wiele zasobów cyfrowych będzie można zdefiniować jako papiery wartościowe.

„Uważamy, że ta akcja jest poważnie niepokojąca i miałaby znaczące konsekwencje dla całej branży aktywów cyfrowych”, powiedział Boring w piątek w programie „First Mover” CoinDesk TV na temat sprawy „przyjaciela sądu” (amicus) grupy w sprawie SEC przed Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych w Waszyngtonie

W zeszłym roku Departament Sprawiedliwości USA (DOJ) oskarżony były menedżer Coinbase, Ishan Wahi, zajmujący się oszustwami bankowymi dzielenie się informacjami ze swoim bratem, Nikhilem Wahi i przyjacielem Sameerem Ramanim, w sprawie tego, które tokeny zostaną wymienione na platformie giełdy kryptograficznej, zanim zostaną uruchomione.

Sekunda szybko poszedł w jego ślady, obciążając trio tymi samymi zarzutami dotyczącymi wykorzystywania informacji poufnych. Według Boringa, SEC „podczepiła się” do sprawy DOJ, zasadniczo „przyczepiając się do strony trzeciej, która nie miała nic wspólnego z emisją tych tokenów”.

W czasach, gdy firmy kryptograficzne znajdują się w bójka z regulatorami, Boring powiedział, że to, co robi SEC, jest kolejnym przykładem regulacji poprzez egzekwowanie i nie robi nic, aby zdefiniować „jaki rodzaj transakcji na aktywach cyfrowych uważa za transakcje na papierach wartościowych”.

Jeśli sąd orzeka w na korzyść SEC25 z rzekomych XNUMX aktywów kryptograficznych, które trio kupiło i sprzedało, można określić jako papiery wartościowe. Powiedziała, że ​​może to prowadzić do dalszych bitew prawnych dla innych firm kryptograficznych, które wymieniają tokeny.

Dlatego jej grupa złożyła wniosek skróty amicus, argumentując, że rozprawa SEC jest formą „tworzenia przepisów tylnymi drzwiami”.

Binance, największa giełda kryptowalut w świecie i siebie w na celowniku amerykańskich organów regulacyjnych, jest wśród jednego z autorów do akt prawnych stowarzyszenia.

Próby oddalenia sprawy SEC

Na początku tego miesiąca, Wahi przyznał się do winy do opłat za wykorzystywanie informacji poufnych, podczas gdy jego brat Nikhil przyznał się do zarzutów spiskowych oszustw telegraficznych. Jednak prawnicy Wahi złożyli od tego czasu wniosek o oddalenie zarzutów SEC dotyczących oszustw związanych z papierami wartościowymi, twierdząc, wymienione tokeny były oparte na narzędziach, a nie kontraktach inwestycyjnych.

Sprawa Wahi SEC może być zbędna, po części dlatego, że „zostały już postawione w stan oskarżenia przez Departament Sprawiedliwości”, powiedział Boring. Nadal „w żaden sposób, w kształcie ani formie” stowarzyszenie branżowe „próbuje bagatelizować powagę wykorzystywania informacji poufnych” – powiedziała.

„Chcę być bardzo jasny, że każdy, kto łamie prawo, łamie tylko podstawowy kodeks etyczny, powinniśmy bezwzględnie egzekwować wobec tych osób” – powiedział Boring, dodając, że sprawa Departamentu Sprawiedliwości nie miałaby „absolutnie nic wspólnego z karami” Twarz Wahi i jego odpowiedników.

Niemniej jednak „orzeczenie, które obejmuje stanowisko SEC i popiera jej taktykę, może mieć negatywne konsekwencje dla ekosystemu aktywów cyfrowych” – powiedział Boring.

Dodała, że ​​jedyne wytyczne regulacyjne dostarczone przez SEC miały „formę niewiążących przemówień i oświadczeń, które były sprzeczne między administracjami”.

CoinDesk zwrócił się o komentarz do SEC, ale nie otrzymał odpowiedzi do czasu publikacji.

Czytaj więcej: Ponieważ SEC opiera się na egzekwowaniu przepisów, prawnicy ds. kryptowalut badają każde słowo / Analiza wiadomości

Źródło: https://finance.yahoo.com/news/sec-coinbase-insider-trading-case-200930438.html