SEC kontra Ripple: Czy SEC zamierza wrzucić Hinmana pod autobus?

• W dniu 17 lutego Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (powód) złożyła wniosek o częściowe ponowne rozpatrzenie i wyjaśnienie orzeczenia sędziego pokoju Netburna w sprawie DPP.

• Orzeczenie Trybunału opierało się na pojedynczym dokumencie związanym z przemówieniem, który Ripple (oskarżeni) postanowiła podkreślić przed Trybunałem” – wynika z raportu.

• Ogólnie rzecz biorąc, działania powodów stały się głównym powodem do niepokoju dla całej firmy.

Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) może badać nową strategię rozwiązania długotrwałego konfliktu z Ripple. Aby przeciwdziałać strategii trybu akcji Ripple, używany jest bardziej pośredni korzeń. Ripple złożyła wniosek pisemny, aby zmusić SEC do ujawnienia notatek w tej sprawie. SEC jednak odmówiła, podając jako powód przywilej procesu narady (DPP).

Kto zostanie wrzucony pod autobus?

W dniu 17 lutego Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (powód) złożyła wniosek o częściowe ponowne rozpatrzenie i wyjaśnienie orzeczenia sędziego pokoju Netburna w sprawie DPP. Zawierał pojedynczy, czysty projekt przemówienia wygłoszonego przez Billa Hinmana, byłego dyrektora Wydziału Finansów Korporacyjnych (Corp Fin) Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, 14 czerwca 2018 r. Jak wynika z wyżej wymienionego zgłoszenia, przemówienie nie było przemówieniem Hinmana własna opinia. Miał on przedstawić perspektywę Departamentu Finansów Korporacji na aktywa cyfrowe. Orzeczenie Trybunału opierało się na pojedynczym dokumencie związanym z przemówieniem, który pozwani postanowili podkreślić przed Trybunałem” – wynika z raportu. Jednakże przed podjęciem decyzji przez Trybunał w sprawie wniosku pozwanych, 67 innych e-maili z załączonymi wersjami przemówienia zostało zignorowanych.

- Reklama -

PRZECZYTAJ TAKŻE – WIERYBY WPROWADZAJĄ SIĘ W SZAŁ ZAKUPU, ZŁAPAJĄC 4.8 MLN DOLARÓW W MATIC I LINK

 Dalej napisano: Dokumenty te pokazały, że nie była to tylko kwestia poboczna, jeśli chodzi o kształtowanie polityki. W rzeczywistości było to krytyczne ogniwo w procesie decyzyjnym SEC dotyczącym Etheru. Pracownicy SEC wykorzystali komentarze Hinmana do przedstawienia wskazówek rynkowych. Można ufać opiniom jej działu Corporate Finance. Posunięcie to zagroziło pozycji branży w zakresie Ethereum i innych aktywów cyfrowych. Crypto Twitter zareagował negatywnie, gdy organy regulacyjne w dalszym ciągu odwracały sytuację. Zdaniem Jeremy’ego Hogana, partnera w Hogan & Hogan, Ripple i jej agenci mogliby zyskać na szalonym posunięciu powoda. Swoją opinię wyraził w następujący sposób:

Czy Ripple może wykorzystać tę sytuację? 

TERAZ przemówienie nie miało wyrażać osobistej opinii Hinmana na temat aktywów cyfrowych, ale raczej stanowisko Departamentu Finansów Korporacyjnych w tej sprawie?! To jest tak dziwne, jak to tylko możliwe w świecie prawa. Prawnicy Ripple muszą się ślinić!! Ogólnie rzecz biorąc, działania powodów stały się głównym powodem do niepokoju dla całej firmy. Czy pozwany może wykorzystać tę sytuację? Poczekajmy więc i zobaczmy, co się stanie teraz, gdy piłka jest po ich stronie.