Rok wojny Putina na Ukrainie

24 lutego 2022 roku Putin bez żadnej prowokacji i bez wiarygodnego uzasadnienia dokonał zbrojnego ataku na Ukrainę. I choć 24 lutego 2023 roku świat obchodzi rok wojny, atak Putina na Ukrainę jest znacznie starszychwraz z aneksją Krymu i „od ośmiu lat w Donbasie toczą się walki między wspieranymi przez Rosję separatystami a ukraińskimi siłami rządowymi”. Na początku listopada 2021 r. Rosja rozpoczęła rozbudowę sił zbrojnych wzdłuż granic Ukrainy, rozmieszczając ponad 100,000 tys. rosyjskiego personelu wojskowego i aktywów na Krymie oraz w obwodach woroneskim, kurskim i briańskim. Rosja dalej rozmieszczała siły m.in. na Białorusi. W grudniu 2021 r. wywiad USA sugerował, że Rosja planuje inwazję na Ukrainę na początku 2022 r. Ta informacja okazała się prawdziwa i zmaterializowała się w „specjalnej operacji wojskowej” 24 lutego 2022 r., jak nazywa to Putin, lub w zbrodni agresji, tak jak uznaje to reszta świata.

Po tej agresji pojawiły się doniesienia o straszliwych okrucieństwach, które trwają do dziś: tysiące ludzi zostało zabitych, a jeszcze więcej rannych. Miliony uciekły z kraju, a miliony są wewnętrznie przesiedlone. W ciągu roku Biuro Prokuratora Generalnego Ukrainy odnotowało ponad 71,000 przestępstw popełnionych na Ukrainie. Liczba ta rośnie z dnia na dzień. Czyny te mogą spełniać prawną definicję zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości. Ponadto istnieje coraz więcej dowodów sugerujących, że okrucieństwa spełniają pewne elementy zbrodni ludobójstwa w artykule II Konwencji ONZ w sprawie zapobiegania i karania zbrodni ludobójstwa. Pomyśl o Buczy. Pomyśl o Irpinie.

Ostatni rok przyniósł bezprecedensową reakcję ze strony państw na całym świecie. Ponad 40 państw zebrało się, aby przekazać sytuację na Ukrainie do Międzynarodowego Trybunału Karnego (MTK), jedynego istniejącego stałego trybunału międzynarodowego, w celu zbadania wszelkich przeszłych i obecnych zarzutów zbrodni wojennych, zbrodni przeciwko ludzkości lub ludobójstwa popełnionych z jakiejkolwiek strony terytorium Ukrainy przez jakąkolwiek osobę od dnia 21 listopada 2013 r. Ponadto co najmniej ponad 18 krajów wszczęło jakieś dochodzenie w sprawie okrucieństw, oprócz ustanowienia wspólnego zespołu śledczego (JIT), zespołu prokuratorów, policji i sędziów z Litwy, Polski, Ukrainy, Estonii, Łotwy i Słowacji w celu zsynchronizowania dochodzeń transgranicznych i pomyślnego zakończenia ścigania.

Chociaż koncentracja na legalnych drogach dochodzenia sprawiedliwości jest bezprecedensowa, wciąż istnieje jedno przestępstwo, które czeka na rozwiązanie – przestępstwo agresji. Chociaż MTK ma uprawnienia do badania wszelkich aktów ludobójstwa, zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości popełnionych na terytorium Ukrainy, nie może wykonywać swojej jurysdykcji w odniesieniu do zbrodni agresji przeciwko Ukrainie. Dzieje się tak, ponieważ aktu agresji dokonuje Rosja, państwo niebędące stroną Statutu Rzymskiego. Jedną z możliwości byłoby skierowanie sprawy przez Radę Bezpieczeństwa ONZ do MTK. Taka próba zostałaby jednak zablokowana przez Rosję, stałego członka Rady Bezpieczeństwa ONZ z prawem weta.

Wkrótce po ataku Putina na Ukrainę kilku ekspertów, w tym Rt. Hon Gordon Brown, były premier Wielkiej Brytanii, światowej sławy adwokaci baronowa Helena Kennedy KC i profesor Philippe Sands KC oraz Benjamin Ferencz, były prokurator Trybunału Wojskowego w Norymberdze, wydali Wspólne oświadczenie wzywając do utworzenia specjalnego trybunału do karania zbrodni agresji na Ukrainie. Rok później kilka państw wspiera inicjatywę i zbliża się do stworzenia mechanizmu. Na początku lutego 2023 r. Komisja Europejska ogłosiła powołanie specjalnego biura w Hadze, ds Międzynarodowe Centrum Ścigania Zbrodni Agresji na Ukrainie w celu koordynowania zbierania dowodów i włączenia się w śledztwo prowadzone przez europejską agencję przestępczą Eurojust.

Niestety, wciąż jest wielu sceptyków, którzy nie życzą sobie takiego trybunału, kierując się głównie własnym interesem. Jednak, jak mówi Aarif Abraham, adwokat z Garden Court North Chambers, istnieje pilna potrzeba powołania takiego trybunału. Jak podkreślił, taki trybunał dla zbrodni agresji „to najpewniejsza i najszybsza droga do osądzenia przywódców Rosji i Białorusi za zbrodnie międzynarodowe. Sądzenie wyższych przywódców za zbrodnie wojenne, zbrodnie przeciwko ludzkości lub ludobójstwo jest niezwykle trudne ze względu na trudność w powiązaniu zbrodni popełnionych na ziemi (przez wojsko) z wyższymi rangą wojskowymi lub politykami, którzy często są świadomi ryzyka przypisania im zbrodni . Może to zająć wiele lat, jeśli nie dziesięcioleci, chociaż nadal trzeba podążać tym tropem”. Ponadto „takie prace mogłyby odstraszyć sprawców od dalszej agresji. Ponadto wzmocniłoby to ideę – ideę fundamentalną – że zakaz nielegalnego użycia siły i zbrodni agresji jest tak samo ważny jak praworządność międzynarodowa. W kontekście rosyjskim, biorąc pod uwagę jego wcześniejsze legalne inwazje lub interwencje w Gruzji, Mołdawii i samej Ukrainie – to jest ważne”.

Rok po tej wojnie i wiele lat po kryzysie nadszedł czas, aby świat zjednoczył się i zrobił to, co słuszne – co jest słuszne dla Ukrainy i co jest słuszne dla reszty świata – aby doprowadzić Putina do sprawiedliwości za jego atak na Ukrainę i wysłać jasny sygnał wszystkim innym dyktatorom o podobnych aspiracjach.