Świadectwo Jamiego Dimona zamyka Konfrontacyjny Tydzień Energii

Kiedy w pewnym momencie w odległej przyszłości wszyscy jesteśmy w stanie zatrzymać się, by złapać oddech i zastanowić się nad przyczynami pogłębiającego się kryzysu energetycznego, wydaje się prawdopodobne, że miniony tydzień będzie postrzegany jako kluczowy moment, w którym rzeczywistość o kryzysie stawić czoła światu. To był tydzień, w którym zniesiono krajowy zakaz szczelinowania, niezwykłe przemówienie przywódcy Organizacji Narodów Zjednoczonych i kilka bardzo szczerych oświadczeń dwóch znanych dyrektorów generalnych.

Był to również tydzień, w którym opublikowano nowe badanie szczegółowo opisujące niepokojącą możliwość, że na kontynencie może zabraknąć kluczowego towaru energetycznego.

Czy tej zimy zabraknie gazu w Europie?

W środę firma analityki energetycznej i wywiadu Enverusa opublikowało nowe badanie zatytułowane „Nadzieja na „zwykłą zimę” klucz do europejskich prognoz dotyczących gazu”. Przesłane e-mailem podsumowanie wyników badań: „Jeśli nadejdzie zimniejsza niż oczekiwano pogoda, w północno-zachodniej Europie może zabraknąć gazu ziemnego do marca 2023 roku”.

„Nasze scenariusze pokazują, że niedostateczne racjonowanie dostaw gazu tej zimy oznaczałoby, że kraje europejskie wyczerpią zapasy do lutego 2023 r., jeśli temperatury zimą będą niższe niż zwykle” – powiedział Krishna Sapkota, starszy współpracownik Enverus Intelligence.

Sapkota zauważa, że ​​jeśli kraje UE z powodzeniem wdrożą 15% redukcje popytu, które są ich deklarowanymi celami, mogą wyjść z nadchodzącej zimy z zapasami gazu ziemnego na podobnym poziomie jak w kwietniu ubiegłego roku. Jeśli to znaczy, kontynent doświadcza czegoś, co uważa się za „normalną” zimę pod względem temperatur.

Rzeczywistość polega na tym, że wszyscy powinniśmy mieć nadzieję na taką normalną zimę.

Wielka Brytania cofa zakaz szczelinowania

Wczesny czwartek, urzędnicy w Wielkiej Brytanii ogłosił rezygnację zakazu szczelinowania hydraulicznego – lub „szczelinowania” – wprowadzonego w 2019 r. w przypadku gazu łupkowego. Sky News cytuje sekretarza ds. biznesu i energii Jacoba Rees-Mogga, który powiedział, że wzmocnienie bezpieczeństwa energetycznego Wielkiej Brytanii jest „absolutnym priorytetem” w świetle „nielegalnej inwazji Putina na Ukrainę i uzbrojenia energetycznego”.

Zakaz został nałożony z powodu obaw związanych z wstrząsami sejsmicznymi rzekomo wynikającymi z takich operacji, po: lata działalności antyfrackingowej w UK. Podobnie jak w innych krajach europejskich, decydenci w Wielkiej Brytanii zdecydowali, że takie obawy przeważają obawy dotyczące bezpieczeństwa energetycznego, którego zmniejszenie byłoby nieuniknione, ponieważ naród zdecydował się zrezygnować z rozwoju własnych znanych zasobów mineralnych na rzecz importowania swoich potrzeb z innych krajów, których interesy niekoniecznie są zgodne z interesami Wielkiej Brytanii.

Ale teraz kryzys energetyczny budynków i wynikające z niego gwałtownie rosnące koszty ponoszone przez zwykłych obywateli i brytyjską gospodarkę spowodowały ponowne przemyślenie równania bezpieczeństwa energetycznego. Tak więc zakaz, który zaledwie 3 lata temu uważano za tak istotny, wydaje się teraz nieco mniej ważny, a nawet możliwy do zniesienia. Nic nie sprawia, że ​​rzeczywistość zaczyna się osadzać bardziej niezawodnie i szybciej niż poważny kryzys.

Dimon odmawia wybrania „Drogi do piekła”"

Prezes JP Morgan Jamie Dimon poinformował inkwizytorów Kongresu podczas kolejnego przesłuchania w stylu pokazowym, które odbyło się w tym tygodniu na Kapitolu, że jego bank nie powstrzyma się od dokonywania nowych inwestycji w duże projekty związane z ropą naftową i gazem, mówiąc członkom, gdy zadano to pytanie: „Absolutnie nie, i to byłoby droga do piekła dla Ameryki”.

Zapytany o swoje przemyślenia na temat postępu transformacji energetycznej, Dimon był tak samo jasny. „Nie rozumiemy tego dobrze”, powiedział bez ogródek. „Świat potrzebuje faktycznie 100 milionów baryłek ropy i gazu dziennie, a my potrzebujemy ich na 10 lat. Aby to zrobić, potrzebujemy odpowiednich inwestycji w kompleks naftowo-gazowy.

„Inwestowanie w kompleks naftowo-gazowy jest dobre dla redukcji CO2, ponieważ jak wszyscy widzieliśmy, z powodu wysokich cen ropy i gazu, szczególnie w pozostałej części świata, widzieliśmy, jak wszyscy wracają do węgla. Nie tylko biedne narody, takie jak Indie, Indonezja i Wietnam, ale bogate narody, takie jak Niemcy, Francja i Holandia”.

Odpowiedzi pana Dimona są zdecydowanie sprzeczne z narracją inwestycyjną skupioną na ESG, która dominuje od początku wysiłków zachodnich rządów na rzecz promowania tej transformacji energetycznej. Pojawiają się jako kolejny znak, że rzeczywistość niezamierzonych konsekwencji takich działań politycznych zaczyna narastać w dużych bankach.

Główne firmy ONZ ds. paliw kopalnych

Kolejny godny uwagi zestaw uwag wygłosił w tym tygodniu sekretarz generalny ONZ Antonio Guterres, który był głównym orędownikiem decyzji politycznych na Zachodzie, które doprowadziły do ​​obecnego kryzysu energetycznego. ust. Komentarze Guterresa, wygłoszone na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ we wtorek, stoją w wyraźnym kontraście z wypowiedziami Dimona i są najbardziej godne uwagi ze względu na decyzję Sekretarza, by nie tylko jeszcze raz podwoić narrację skupioną na ESG i retorykę ostrego alarmu klimatycznego, ale opowiadaj się również za karaniem każdego, kto odchodzi od tej narracji.

Przyznając, że światowe rządy „utknęły w kolosalnej globalnej dysfunkcji”, Guterres oskarżył firmy zajmujące się paliwami kopalnymi o „objadanie się setkami miliardów dolarów w postaci dotacji i nieoczekiwanych zysków, podczas gdy budżety gospodarstw domowych kurczą się, a nasza planeta płonie”.

Sekunda. General opowiadał się za tym, że te branże i ich „pomocnicy” muszą być karani podatkami i surowszymi regulacjami, dodając: „obejmuje to banki, private equity, podmioty zarządzające aktywami i inne instytucje finansowe, które nadal inwestują i ubezpieczają emisję dwutlenku węgla”.

Tak więc, gdy zaczyna nabierać rzeczywistości konsekwencje wysiłków podejmowanych głównie przez zachodnie rządy próbujące dotować przedwczesne przejście do bytu, widzimy jednego z czołowych światowych orędowników tych wysiłków, wskazującego palcami na ten sam stary zestaw straszydeł.

Dyrektor generalny Aramco krytykuje brak planowania przez rządy

W tym samym dniu, w którym rozdz. Guterres wygłosił swoje nieumiarkowane uwagi, prezes największego koncernu naftowego świata skutecznie je dekonstruował, punkt po punkcie. Przemawiając w Forum Cyfrowe Schlumbergera w Lucernie, Szwajcaria We wtorek, dyrektor generalny Aramco, Amin Nasser, oskarżył globalnych decydentów za to, co nazwał niepowodzeniem w odpowiednim zaplanowaniu tej transformacji energetycznej.

„Być może najbardziej szkodliwy ze wszystkich był pomysł, że planowanie awaryjne można bezpiecznie zignorować” – powiedział po części Nasser. „Ponieważ kiedy zawstydzisz inwestorów naftowych i gazowych, rozmontujesz elektrownie opalane ropą i węglem, nie zdywersyfikujesz dostaw energii (zwłaszcza gazu), sprzeciwisz się terminalom odbiorczym LNG i odrzucisz energię jądrową, twój plan przejściowy powinien być słuszny.

„Zamiast tego, jak pokazał ten kryzys, plan był tylko łańcuchem zamków z piasku, które zmyły fale rzeczywistości. A miliardy na całym świecie stoją teraz w obliczu dostępu do energii i kosztów utrzymania, które prawdopodobnie będą poważne i długotrwałe”.

Wkracza rzeczywistość kryzysu energetycznego, a wraz z nim konsekwencje, które coraz większa liczba obserwatorów może dostrzec na świecie jak pędzący pociąg towarowy. Pojawia się teraz pytanie, czy pozostał czas na oczyszczenie torów przed przybyciem lokomotywy.