Jak „fałszywi elektorzy” Trumpa — podobno nakazani działać w „całkowitej tajemnicy” — mogliby zostać ukarani

Topline

Jak wynika z e-maili zgłoszonych po raz pierwszy przez kampanię Trumpa, Republikanie w Gruzji mieli działać w „całkowitej tajemnicy”, oddając alternatywne głosy elektorskie na byłego prezydenta Donalda Trumpa w wyborach w 2020 roku. Washington Post, w miarę jak „fałszywi elektorzy”, którzy głosowali na Trumpa w siedmiu stanach, podlegają coraz większej kontroli prawnej.

Kluczowe fakty

Republikanie w Arizonie, Gruzji, Michigan, Nowym Meksyku, Nevadzie, Pensylwanii i Wisconsin – we wszystkich stanach zwyciężył prezydent Joe Biden – spotkali się w grudniu 2020 r. i przyjęli „alternatywne” listy elektorów, twierdząc, że Trump wygrał ich stan, które następnie przesłano do Kongresu i Archiwum Państwowe.

Wśród elektorów znaleźli się urzędnicy partiowi na szczeblu stanowym, prawodawcy i inni działacze republikańscy.

Żadna z tych list elektorów nie została wykorzystana, gdy Kongres podliczył wyniki wyborów prezydenckich i 6 stycznia sformalizował zwycięstwo Bidena.

Połączenia Kampania atutowa i adwokat Rudy Giuliani podobno nadzorował te wysiłki i szef sztabu Białego Domu Mark Meadows brał udział w dyskusjach na ten temat, jak wynika z dokumentów uzyskanych przez komisję Izby Reprezentantów 6 stycznia.

Zespół Trumpa nie utrzymywał planu w tajemnicy – ​​doradca Trumpa Stephen Miller upublicznił to w Fox News jeszcze zanim to miało miejsce – ale e-maile zgłoszone przez Post i CNN pokazują, że przynajmniej w Gruzji urzędnik kampanii Trumpa powiedział alternatywnym wyborcom, że ich wysiłki „będą utrudnione, jeśli nie zachowamy całkowitej tajemnicy i dyskrecji”.

Wyborcom polecono, aby nawet nie mówili ochronie w stolicach stanów, dlaczego tam byli podczas oddawania głosu na zmianę, a rządowy ekspert ds. etyki Norm Eisen powiedział Post nacisk na tajemnicę sugeruje, że kampania Trumpa mogła wiedzieć, że ten plan „może być problematyczny”.

Na co uważać

Departament Sprawiedliwości tak Zatwierdzony bada fałszywych wyborców i to, czy naruszyli oni prawo federalne, podobnie jak to zrobiła Fani Willis, prokurator hrabstwa Fulton, w ramach szerszej inicjatywy śledztwo w próbach Trumpa unieważnienia wyborów w Gruzji. Obydwa dochodzenia mogą skutkować postawieniem zarzutów karnych. Wyborcy ze stanu Wisconsin złożyli także pozew cywilny proces sądowy przeciwko wyborcom tego stanu, co mogłoby skutkować koniecznością zapłaty przez wyborców odszkodowania i wydania oświadczenia stwierdzającego, że ich działania były niezgodne z prawem. Wydała także komisja Izby Reprezentantów ds. 6 stycznia wezwania do sądu fałszywych wyborców i bada ich działania, przy czym oczekuje się, że program będzie częścią przesłuchań publicznych, które komisja rozpocznie w tym tygodniu. Ustawodawcy właściwie nie mogą wnieść zarzuty przeciwko komukolwiek w ramach dochodzenia Izby, mogą jednak przekazać to, co znajdą Departamentowi Sprawiedliwości i skierować sprawę do sądu w celu postawienia im zarzutów.

Główny Krytyk

Powiedział David Sinners, urzędnik kampanii Trumpa, który wysłał e-mail Post w oświadczeniu złożonym mu przez wyższych rangą urzędników kampanii i Davida Shafera, przewodniczącego Partii Republikańskiej w Gruzji – i jednego z fałszywych elektorów Trumpa – żądanie zachowania tajemnicy „było konieczne, aby utrzymać toczącą się skargę prawną”. Część wyborców Partii Republikańskiej w Gruzji i gdzie indziej broniła swoich działań, twierdząc, że nie próbowali bezprawnie unieważnić wyników wyborów, a raczej po prostu „utrzymać” zwycięstwo Trumpa na wypadek unieważnienia zwycięstwa Bidena. „Gdybyśmy dzisiaj nie spotkali się [sic!] i nie oddali naszego głosu, trwająca rywalizacja prezydencka w wyborach zostałaby skutecznie poddana dyskusji” – powiedział Shafer w programie Twitter w dniu ich spotkania w grudniu 2020 r. „Nasza dzisiejsza akcja chroni jego prawa wynikające z gruzińskiego prawa”.

Zaskakujący fakt

Prawdopodobieństwo, że fałszywi elektorzy w Pensylwanii i Nowym Meksyku poniosą konsekwencje prawne jest mniejsze niż w innych stanach. Alternatywni elektorzy z większości stanów złożyli zaświadczenia, w których oświadczyli, że są „należycie wybranymi” wyborcami w tym stanie – czym nie byli, ponieważ faktycznym zwycięzcą ich stanu był Biden, a nie Trump. Jednak według certyfikatów Pensylwanii i Nowego Meksyku zabezpieczono je stwierdzeniem, że stanowią alternatywną listę elektorów na wypadek, gdyby zwycięstwo Bidena w stanach zostało unieważnione. dokumenty opublikowane przez grupę nadzorującą American Oversight. Oznacza to, że choć większość wyborców może potencjalnie ponieść konsekwencje za fałszowanie dokumentów rządowych – ponieważ twierdzili, że są prawowitymi wyborcami, choć nimi nie byli – to elektorzy w tych dwóch stanach prawdopodobnie nie będą mogli być ścigani, powiedział prokurator generalny Pensylwanii Josh Shapiro. CNN.

Kluczowe tło

Program fałszywych wyborców był częścią szerzej zakrojonych wysiłków Trumpa i jego sojuszników mających na celu unieważnienie wyników wyborów w 2020 r., które obejmowały także dziesiątki nieudanych procesów sądowych i nieudanych prób przekonania wiceprezydenta Mike'a Pence'a, aby nie zatwierdzał liczenia głosów podczas spotkania Kongresu 6 stycznia Chociaż program fałszywych wyborców był zgłaszane w czasie, gdy to się wydarzyło – i amerykański nadzór opublikowany kopie fałszywych zaświadczeń w marcu 2021 r. – akcja została dokładniej zbadana w grudniu, kiedy po raz pierwszy zgłoszono dokumenty łączące Meadows i Biały Dom z programem.

Inne dokumenty

Fałszywym wyborcom Trumpa w Ga. nakazano ukrywać plany w „tajemnicy” – wynika z e-maila (Poczta Waszyngtona)

Wyborcy z Wisconsin pozywają „fałszywych wyborców” stanu, którzy pokonali wynik wyborów w 2020 r. (Forbes)

Fałszywi elektorzy GOP wezwani do sądu przez komisję 6 stycznia (Forbes)

Z dokumentów wynika, że ​​Meadows nalegał na „alternatywną listę elektorów” po stracie Trumpa (Forbes)

Kampania Trumpa gromadząca alternatywnych elektorów w kluczowych stanach w ramach daleko idącej próby unieważnienia wyborów (Forbes)