Topline
Były prezydent Donald Trump stwierdził w czwartek Truth Social, że fragmenty a sprawozdanie wielkiego jury wydany w czwartek w ramach śledztwa w sprawie jego prób obalenia wyborów w Gruzji w 2020 r. było jego „całkowitym oczyszczeniem z zarzutów” – ale zredagowane fragmenty tego raportu mogą nadal wzywać do postawienia go w stan oskarżenia, a niektórzy eksperci prawni uważają, że prawdopodobnie tak się stało.
Prezydent Donald Trump podnosi pięść na wiecu w Valdosta w stanie Georgia, 5 grudnia 2020 r.
AFP przez Getty Images
Kluczowe fakty
Specjalna wielka ława przysięgłych badająca wybory w 2020 r. została rozwiązana w styczniu, a jedynie wstęp, zakończenie i jedna część jej raportu końcowego publicznie wydany w czwartek, ponieważ sędzia orzekł, że wszystko w raporcie, w którym wymieniono konkretne osoby, które mogły popełnić przestępstwa, musi na razie pozostać prywatne.
atut odpowiedzi do publikacji raportu, twierdząc, że było to „całkowite oczyszczenie z zarzutów”, dziękując wielkiemu jury „za wasz patriotyzm i odwagę” oraz mówiąc: „USA są z was bardzo dumne!!!”
Nie jest jasne, co z raportem, który zdaniem Trumpa mógł go uniewinnić: jedną z niewielu rzeczy, które ujawniono w publicznych częściach raportu, było to, że wielkie jury jednogłośnie nie znalazło dowodów na powszechne oszustwa wyborcze w Gruzji, jak twierdził Trump, co oznacza, że wielkie jury nie wierzyło istniało ważne uzasadnienie dla jego prób obalenia go.
Publiczne części raportu nie zawierały żadnych rekomendacji dla osób, które mają zostać postawione w stan oskarżenia za zarzuty wynikające z prób obalenia wyborów - ale zredagowane fragmenty mogą, jak powiedział prokurator okręgowy hrabstwa Fulton Faniego Willisa a sędzia nadzorujący sprawę argumentował, że powinny one pozostać prywatne, aby chronić potencjalnych oskarżonych przed publicznym ujawnieniem nazwisk, zanim zostaną formalnie postawieni w stan oskarżenia.
Eksperci prawni cytowani przez Atlanta Journal-Constitution Piątek spekulował, że prawdopodobnie wielka ława przysięgłych faktycznie zaleciła postawienie Trumpa w stan oskarżenia, zauważając, że sędzia zasugerował w swoim postanowieniu, aby raport zalecał postawienie w stan oskarżenia kogoś, kto nie zeznawał przed wielką ławą przysięgłych – tak jak Trump tego nie zrobił.
Istnieje „duże prawdopodobieństwo”, w oparciu o sposób, w jaki sędzia Sądu Najwyższego stanu Georgia Robert McBurney sformułował swoje orzeczenie, „że Donald Trump jest jednym z tych, którzy są wyraźnie wymienieni za potencjalne popełnienie przestępstw” – zasugerował profesor prawa konstytucyjnego z Georgia State University Anthony Michael Kreis. Czasopismo-Konstytucja.
Kluczowy cytat
„Części raportu specjalnej wielkiej ławy przysięgłych ujawnione w czwartek tylko wzmacniają ryzyko ścigania pana Trumpa” – napisali eksperci prawni Norman Eisen, E. Danya Perry i Amy Lee Copeland w artykule dla The Times New York Times piątek, ostrzegając, że Stany Zjednoczone „muszą przygotować się na pierwszy w naszej 246-letniej historii jako narodu: możliwe ściganie karne byłego prezydenta”.
Na co uważać
Nadal nie jest jasne, kiedy i czy Trump zostanie oskarżony w śledztwie w Georgii. Jeśli tak, zarzuty mogą pojawić się stosunkowo szybko, podobnie jak Willis powiedział sąd w styczniu, że decyzje w sprawie aktów oskarżenia są „nieuchronne”. Specjalna wielka ława przysięgłych nie może sama wystawiać aktów oskarżenia i może jedynie wydawać zalecenia, więc wszelkie zarzuty, które Willis chce wnieść, musiałyby zostać wniesione do drugiej zwykłej wielkiej ławy przysięgłych w celu wydania. Instytucja Brookingsa analiza śledztwa w Georgii wykazało, że Trump może zostać oskarżony o naruszenie szeregu praw wyborczych w Georgii podczas prób obalenia wyborów, takich jak nakłanianie do popełnienia oszustwa wyborczego i spisek w celu popełnienia oszustwa wyborczego lub o szersze zarzuty wymuszania haraczy.
Czego nie wiemy
Kto inny mógłby stanąć przed zarzutami w sondzie oprócz Trumpa. Willis zasugerował sądowi, że „wielu” ludzi może zostać postawionych w stan oskarżenia, a skrajnie prawicowy adwokat Rudy Giuliani i „fałszywi wyborcy” GOP, którzy złożyli fałszywą listę wyborców, twierdząc, że Trump wygrał Gruzję, również zostali wymienieni jako cele w sondzie. The Czasopismo-Konstytucja zauważa, że kilka potencjalnych celów śledztwa również nie zeznawało przed wielką ławą przysięgłych, co oznacza, że sędzia mógł odnieść się do nich w swoim postanowieniu dotyczącym osób, które mogą zostać postawione w stan oskarżenia, w tym wielu prywatnych obywateli, którzy forsowali oszustwa wyborcze. Ograniczone fragmenty raportu wielkiej ławy przysięgłych opublikowane w czwartek stwierdziły również, że wielka ława przysięgłych uważa, że niektórzy z 75 świadków, którzy zeznawali przed nią, mogli popełnić krzywoprzysięstwo, kłamiąc pod przysięgą. Sugeruje to, że Willis może wnieść oskarżenie za to, oprócz przestępstw wynikających z jakichkolwiek działań powyborczych.
Zaskakujący fakt
Czwartkowe komentarze Trumpa faktycznie oznaczały drugi raz, kiedy były prezydent i jego zespół prawny przedwcześnie zwolnili go z zarzutów popełnienia wykroczenia w śledztwie w Georgii. Przed przesłuchanie miało miejsce w styczniu w celu ustalenia, czy raport wielkiej ławy przysięgłych zostanie opublikowany, jego prawnicy wydali a oświadczenie mówiąc, że nie będą obecni na postępowaniu i że Trump nie został w ogóle poproszony o zeznanie ani wezwanie do sądu w śledztwie. Adwokaci powiedzieli, że „zakładają”, co oznacza, że wielka ława przysięgłych „doszła do wniosku, że prezydent Trump nie naruszył prawa”, chociaż nie było konkretnych dowodów sugerujących, że tak było.
Kluczowe tło
Trump podjął wielotorowe wysiłki, aby obalić wybory w Gruzji w 2020 roku, podobnie jak w całym kraju. Podczas gdy były prezydent złożył pozew w sądzie, który próbował cofnąć wyniki państwa – co ostatecznie powiodło— w dużej mierze znalazł się pod powszechną kontrolą ze względu na rozmowa telefoniczna z sekretarzem stanu Bradem Raffenspergerem, w którym wezwał republikańskiego sekretarza do „znalezienia” wystarczającej liczby głosów, aby obalić zwycięstwo prezydenta Joe Bidena. Opierając się na tej rozmowie telefonicznej i innych powyborczych wysiłkach Trumpa i jego sojuszników, Willis otworzył śledztwo do Trumpa w lutym 2021 r., a specjalne wielkie jury było zwołane w maju 2022 r. Sonda jest jedną z kilku, które mogą doprowadzić do postawienia Trumpowi zarzutów karnych, wraz z szerszym dochodzeniem Departamentu Sprawiedliwości dotyczącym 6 stycznia i powyborczymi wysiłkami Trumpa, a także osobnym dochodzeniem Departamentu Sprawiedliwości dotyczącym byłego prezydenta wnoszącego tajne White Dokumenty domu z nim do jego posiadłości Mar-A-Lago.
Inne dokumenty
Czy specjalne wielkie jury zarekomenduje postawienie Trumpa w stan oskarżenia? (Konstytucja dziennika Atlanta)
Opinia: Czas przygotować się na ewentualne oskarżenie Trumpa (New York Times)
Źródło: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2023/02/17/trump-claims-total-exoneration-in-georgia-election-probe-heres-why-thats-not-true-and- on-wciąż-może-być-oskarżony-wkrótce/