Rodzina Harry'ego, prasa, talibowie i jego misja głoszenia kazań bez względu na wszystko

Pomimo przyznania się do tego przez księcia Harry'ego skrócił rękopis swojej książki z ośmiuset do czterystu stron, nadal można śmiało powiedzieć, że jest krnąbrnym księciem świata mógł „przecenić” w Spare. Nie należy przez to rozumieć tego tropu o odmrożeniu w jego dolnych regionach ani o tym, jak grał w bilard ze striptizem w Vegas, ani nawet o utracie dziewictwa na tyłach wiejskiego pubu. Konkludując, Harry może w każdej chwili opublikować coś z tego Hucka Finna jako brytyjskiego członka rodziny królewskiej — tworzą one coś w rodzaju łobuzerskiego pożegnania, że ​​w jakiś sposób udało mu się naprawdę dorastać poza murami pałacu, nawet (a zwłaszcza ) jako członek jednej z najbardziej uprzywilejowanych rodzin na ziemi.

Więc wszystko dobrze na krańcach młodości. W Zapasowy, Harry okrąża każdą bazę z zapałem. Pokazuje go z apetytem na życie, który, jakkolwiek możemy czytać lub oceniać jego działania, był zawsze pokazywany przez Harry'ego publicznie i prywatnie. To był klucz do jego ogromnej (dawnej) popularności wśród Brytyjczyków.

zapasowe narrację znacznie wzmacnia obecność księcia Harry'ego w Królewskiej Akademii Wojskowej Sandhurst (RMA Sandhurst) i jego dwie misje bojowe w Afganistanie. Możemy uznać Sandhursta i jego dekadę służby wojskowej za punkt zaczepienia, w którym książę staje się, co zrozumiałe, mniej nierozważny i bezczelny, zarówno bardziej miłosierny, jak i twardszy. Czekają go inne bitwy, ale jego lata wojskowe oznaczają krok w stronę prawdziwego świata na własną rękę.

W najszerszym sensie Zapasowy ustanawia cztery takie narracyjne punkty zwrotne lub bardziej kluczowe doświadczenia życiowe, które wymagają od Harry'ego przyspieszenia i zapięcia pasa. Harry robi z tego swoją sprawę Zapasowy aby naświetlić niektóre, jeśli nie wszystkie, bardziej subtelne sposoby, w jakie wydarzenia są ze sobą powiązane. Zapasowy jest książką o mostach prowadzących do i między tymi punktami zwrotnymi.

Jak więc wiemy: pierwszym wydarzeniem jest śmierć jego matki Diany, gdy Harry był u progu dorastania; drugie to jego doświadczenie bojowe jako młodego wysuniętego do przodu żołnierza i pilota; trzeci to jego małżeństwo i ustalenie własnej tożsamości jako ojca i męża; a czwarty to jego niedawne, burzliwe odejście od rodziny.

Niezależnie od tego, czy jest to polubienie według polecenia Zapasowy lub faktycznie napisana przez własnego głównego aktora, z definicji każda autobiografia dociera do nas przez obiektyw rzucony wstecz. Ten obiektyw może ubarwiać opowiadanie na wiele różnych sposobów, czy to wymagające, ironiczne, mgliste, niezachwiane, komediowe, śmiertelnie poważne, mądre, gniewne, wybaczające. Głos Harry'ego w środku Zapasowy ma kilka z tych cech, a czasem kilka naraz, ale szczególnie nie jest wybaczający. On jest kaznodzieją. Lubi swoje opinie i nie boi się ich rozdawać, zwłaszcza gdy dotyczą pewnych spraw jego niedawno opracowane teorie zarzucające głębsze działanie niektórych dworzan lub działów administracyjnych pałaców.

To też jest sprawiedliwe, żeby to powiedzieć zapasowe struktura narracji i głos książki, przekazany przez utalentowanego pisarza Harry'ego, JR Moehringera, sprzedaje się. Po przewidywane przecieki książki w tygodniu przed data publikacji 10 styczniaoraz dwa obszerne wywiady w programie CBS 60 Minutes i brytyjskim ITV, Zapasowy sprzedał 3.2 milionów kopii w pierwszym tygodniu na zewnątrz. Z biegiem czasu wydaje się, że może stać się jednym z najlepiej sprzedających się wspomnień. W domu — to znaczy w miejscu narodzin Harry'ego w Wielkiej Brytanii — na skali „czy kiedykolwiek przestaną”, odpowiedź brzmi „nie”, Brytyjczycy nie mieli dość „wstrząsających ziemią” „rewelacji” księcia Harry'ego w którekolwiek z jego królewskich, wojskowych, byłych lub obecnych romantycznych wcieleń.

Ani ujadające watahy psów gończych płynących z Fleet Street na Royal zostać powstrzymany przed powaleniem Harry'ego na ziemię za próbę — używając hiperbolicznych słów weterana, który sprzeciwiał się Harry'emu i Meghan oraz popularnemu prezenterowi Talk TV, Piersowi Morganowi — „zdemontować monarchię”.

Spare nie zlikwiduje monarchii. Brytyjska monarchia i jej dwaj główni aktorzy, Karol i Wilhelm, wydają się na to zbyt mocni. Istnieje jednak równanie, czy też rodzaj twórczej nierównowagi, źródło konfliktów i niezgody ostatnich trzech lat, między dwoma rzekomo walczącymi ze sobą obozami, Windsorami z Windsoru i Windsorami z Montecito. To jest to źródło, do którego próbuje dotrzeć książę Harry poprzez publikację Spare.

Wydaje się, że król Karol zdał sobie z tego sprawę, a przynajmniej jako ojciec zdał sobie sprawę, że część wyzwisk Harry'ego — w książce i podczas jego wystąpień w mediach — w której Harry zdejmuje rękawiczki dotyczące brata, jest paliwem na przyszłość, ponieważ jak również obecne pożary, a nowy król chce, aby te potencjalne zagrożenia dla monarchii zostały zneutralizowane. Jego koronacja, zaplanowana na 6 maja, zbliża się wielkimi krokami. Podobno Charles jest na zawołanie wkraczając w arcybiskupa Canterbury pomóc wynegocjować układ między zwaśnionymi braćmi. Jeśli brzmi to jak fabuła komedii Restoration, to dlatego, że równie dobrze może nią być.

Ale niezależnie od tego, czy tematem Harry'ego jest jego długotrwały spór z Williamem i Kate i/lub jego spór z Charlesem i/lub ich nowy spór z nowo ochrzczonym (przez Harry'ego) „złoczyńcą” Królowej Małżonki, książka zajęła nieco tylne miejsce dla własnego rozgłosu.

Zapasowy pozostaje podstawowym tekstem „narracji o Harrym” (jakkolwiek to zdefiniujemy), ale zdecydowanie płyniemy żwawo do tego stopnia, że ​​wiemy za dużo o księciu, jego ukochanej damie oraz ich upodobaniach i antypatiach . O wiele, wiele ciężarówek za dużo. W nieco oderwany sposób, w strukturze brytyjskiej wersji monarchii konstytucyjnej, Brytyjczycy vox populi ma znaczenie w biegu rzeczy, jest czynnikiem w debacie, a zatem popularność członków rodziny królewskiej jest czymś, co ma duże znaczenie dla samych członków rodziny królewskiej.

Ale w zębach obecnej wolnej od wszystkiego Zapasowy, warto zrobić krok w tył od czasami zabawnych, czasami chaotycznych reakcji na książkę w kraju, aby przypomnieć sobie, po pierwsze, że rodzicielstwo jest trudne, że żadna para rodziców — czy to razem, czy osobno — nie jest idealna i że wszystkie dzieci są, bez względu na okoliczności, w skalistym procesie staje ludźmi, którymi będą. „Wyjątkowe”, jakkolwiek wychowanie Harry'ego było i pod każdym względem było wyjątkowe, absolutnie nieunikniony proces dorastania mu się przydarzył. W swojej książce i w akcie opowiadania buntuje się teraz przeciwko niektórym z tego wychowania.

Niespodziewanym wpisem do kpiny z Harry'ego przed publikacją byli Talibowie. Odkąd pierwszy wyciek do Opiekun przed 5 stycznia i później Telegraf, w Londynie, rozmaici nadawcy, tacy jak Piers Morgan, redaktorzy i reporterzy Royal Beat The Daily Mail, Murdocha Niedz reporterów, jak i tzw Lustro oraz Standard, duża liczba samozwańczych korpusów królewskich historyków i prawie cała partia torysów mocno zaważyła na Zapasowy(mniej lub bardziej) „sensacyjne” rewelacje z negatywnym nastawieniem.

Trudniej wyobrazić sobie talibów dbających o jakikolwiek produkt z królewskiej pianki, taki jak Zapasowy, lub, jeśli o to chodzi, jakakolwiek debata na temat brytyjskiej monarchii lub jej głównych członków.

Ich wejście w prawie całkowicie zachodnią debatę na temat książki sprawiło, że talibowie posłusznie ustawili się w szeregu obok brytyjskich wojskowych, konserwatywnych członków parlamentu i różnych innych magnatów w jawnie szyderczych opiniach na temat Harry'ego, nieoczekiwanych partnerów z praktycznie całego brytyjskiego establishmentu. Z pozoru to zestawienie może wydawać się zabawne. Pod spodem, w swojej anatomii, pojawienie się talibów w rękawicy krytyków tego człowieka jest wszystkim, ale nie tym.

Działało to tak: w ZapasowyW trybie spowiedzi z gołymi pięściami, który jest właściwie całym tomem, Harry znalazł sposób, by obrazić talibów, wykraczając poza zwykle wrogą postawę, jaką oni, historycznie drażliwi talibowie, mogliby przyjąć wobec każdego byłego wroga. Książę Harry podaje rzeczywistą liczbę zabójstw talibskich bojowników, za które, jak sądzi, jest odpowiedzialny – liczbę podobną do plutonu, 25, zgodnie z tym, co nazywa komputerową dokładnością książki.

Według Zapasowy konto, które prawdopodobnie przeszło przez wydawcę rygorystyczną weryfikację faktów i analizę prawną przed publikacją, te zabójstwa zostały rozłożone na sześć z dziesiątek lotów, które Harry odbył jako drugi pilot/strzelec na pokładzie helikoptera szturmowego Apache podczas jego drugiego , 2012-3, 20-tygodniowe wdrożenie.

Na nieszczęście dla Harry'ego, opisując tło i niuanse tego, Harry'ego (i JR Moehringera), Harry opisał walczących, których pokonał, jako „figury szachowe”. To brzmi jak człowiek z Sandhurst, którym jest Harry. To spojrzenie taktyka (wroga) nierzadkie na polu bitwy i brzmi jak słowa człowieka z akademii wojskowej, którym jest książę Harry. W wojskowych formach zniszczenia, w które angażują się talibowie — lub jakakolwiek inna siła bojowa od tysiącleci — istnieje swego rodzaju matematyka.

Faktem jest również, że współczynniki zabójstw i liczba zabójstw to delikatna sprawa. Mówią o nich oczywiście żołnierze wszystkich stopni i pasków — zwróć uwagę na bestseller Chrisa Kyle'a Amerykański snajper, którego książka i film (z Bradleyem Cooperem w roli głównej) skatalogowały około 150 zabójstw Kyle'a w Iraku, zanim on, Kyle, został postrzelony z bliskiej odległości przez niestabilnego amerykańskiego weterana na strzelnicy w Teksasie.

Jednak. Pomimo faktu, że współczynniki zabójstw są dokładnie analizowane i rutynowo wykorzystywane we wszelkiego rodzaju obliczeniach na polu bitwy, faktyczna liczba zabójstw nie jest często przedstawiana ani chwalona przez poszczególnych żołnierzy, służących lub byłych. Bez względu na to, jak silny może być impuls do wyznania – aw przypadku księcia Harry'ego można śmiało powiedzieć, że jego impuls do wyznania jest duży – nie jest dobrym pomysłem podawanie tam, ilu wrogich obywateli można było zabić. Harry przedstawił to w wielkim stylu.

W tym przypadku talibowie poczuli się szczególnie poruszeni, wyśmiewając to, co postrzegali jako uwłaczającą metaforę Harry'ego dołączoną do ich mudżahedinów, zauważając, że towarzysze „szachów”, które Harry był zajęty strzelaniem, odnieśli zwycięstwo i teraz rządzą krajem. Wiadomości do Harry'ego i dotyczące Harry'ego nadeszły z Kabulu i innych miejsc, na różnych platformach, nie tylko od jednego przywódcy talibów w połowie stycznia, ale z kilku, w tym przede wszystkim Anas Haqqani, brat przywódcy milicji i obecnego talibskiego ministra spraw wewnętrznych Sirajuddina Haqqaniego.

Chociaż lekceważący Harry'ego i zabawnie zaadresowany, tweet Anasa Haqqaniego do Harry'ego po opublikowaniu książki był wyraźnie ironiczny:

"Pan. Złupić!" — napisał Haqqani. „Wśród zabójców Afgańczyków niewielu ma na tyle przyzwoitości, by ujawnić swoje sumienie i przyznać się do zbrodni wojennych. Prawdą jest to, co powiedziałeś. Nasi niewinni ludzie byli figurami szachowymi dla waszych żołnierzy, przywódców wojskowych i politycznych. Mimo to zostałeś pokonany w tej „grze” białych i czarnych „kwadratów”.

W szerszym i znacznie bardziej złowieszczym sensie, krótkie pochwały z Kabulu oznaczają również, że talibowie zwrócili uwagę, po pierwsze, na Harry'ego, a po drugie, na jego książkę. To fakt, który powinien dać każdemu do myślenia, zwłaszcza teraz, gdy Talibowie ponownie scementowali kontrolę nad swoją starą produkcją heroiny i programami „podatkowymi” – strumienie pieniędzy, które napędzały nie tylko ich wieloletni opór, ale także ich zasięg prozelityzmu na Zachodzie. Talibowie nagrali i zapamiętają zniewagę Harry'ego. Jak wiemy, odkąd przejęli władzę, zemsta jest zdecydowanie w menu.

Ale w głębszy, bardziej niepokojący sposób, zagłębiając się w debatę, talibowie, organizacja paląca książki, jeśli taka kiedykolwiek istniała, poświadcza Zapasowyglobalny zasięg, a także potwierdzają fakt intensywnej renomy księcia Harry'ego. Ze strony księcia wydaje się, że jego ciągłe obawy o jego bezpieczeństwo tylko wzrosną.