Pakiet pojednania Demsa zaciemnia niepowodzenia Obamacare gotówką podatnika

Mniej niż 100 dni do połowy kadencji i prezydenta Bidena ocena zatwierdzenia pod wodą Demokraci desperacko szukają politycznej wygranej, którą mogą trąbić na ścieżce kampanii. Mają nadzieję, że to zwodniczo nazwana ustawa o redukcji inflacji.

W centrum rachunku jest $ 64 mld w dopłatach do ubezpieczeń zdrowotnych zakupionych za pośrednictwem giełd Obamacare. Są przedłużeniem subsydiów utworzonych w ramach amerykańskiej ustawy o planie ratunkowym z 2021 roku. Miały one wygasnąć pod koniec tego roku – tymczasowe środki mające pomóc gospodarstwom domowym przetrwać gospodarcze skutki pandemii.

Ale gdyby tak się stało, ludzie otrzymaliby zawiadomienia o ogromnych podwyżkach składek tuż przed wejściem do sondaży. Stąd ruch ustawy o redukcji inflacji, aby przedłużyć je o kolejne trzy lata, do 2025 roku.

To przejrzysty chwyt głosów. I zaciemnia to, jak bardzo ustawa o przystępnej cenie nie spełniła swojej nazwy.

Średnie indywidualne składki rynkowe ponad dwukrotnie między 2013 r. – rok przed wejściem w życie większości ustawy o przystępnej cenie – a 2019 r. Obamacare w dużej mierze ukrył te podwyżki stóp dla osób, które osiągają mniej niż 400% poziomu ubóstwa, którzy kwalifikowali się do dotowanego ubezpieczenia.

Ale średnia miesięczna składka niesubsydiowana osiągnął 589 USD w 2019 r. Dodaj odliczenie — rutynowo na północ od $ 5,000 za samodzielną ochronę z brązu – a osoba chce wydać ponad 10,000 XNUMX USD, zanim jej ubezpieczenie zacznie nawet działać.

To trudne do przełknięcia dla kogoś, kto zarabia 55,000 XNUMX dolarów — nieco ponad czterokrotność ubóstwa.

Demokraci zareagowali na ten kryzys przystępności cenowej nie zajęciem się strukturalnymi wadami Obamacare, ale wyrzuceniem na niego większej ilości pieniędzy. Ustawa o amerykańskim planie ratunkowym zwiększyła dotacje dla osób o dochodach poniżej 400% ubóstwa. I ograniczyło to, co ludzie o dochodach powyżej tego poziomu płacili za ubezpieczenie na 8.5% dochodu, co po raz pierwszy kwalifikowało ich do pomocy federalnej.

W rezultacie podatnicy od dwóch lat subsydiują ubezpieczenie dla osób o zdrowych sześciocyfrowych dochodach. Jak Badania naukowe z Galen Institute szczegółowo opisuje, że czteroosobowa rodzina prowadzona przez 60-latka, który zarabia około 130,000 19,000 dolarów, kwalifikuje się do ponad 277,000 7,000 dolarów subsydiów na ubezpieczenie zdrowotne. Czteroosobowa rodzina, która zarabia dziesięć razy więcej niż XNUMX XNUMX dolarów, może uzyskać znacznie ponad XNUMX XNUMX dolarów pomocy rządowej.

Te rozrzutne wydatki potęguje fakt, że prawie 75% wydatków na zwiększone dotacje trafiły do ​​osób, które posiadały już ubezpieczenie zdrowotne. Innymi słowy, dotacje nie pomagają ludziom, którzy stracili pracę i ubezpieczenie podczas pandemii. Zamieniają to, co wcześniej było prywatnymi wydatkami, na wydatki rządowe.

Tak więc dotacje nie są po prostu niepotrzebne – są inflacyjne. Według Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej gospodarstwa domowe z dotacjami zapłać tylko 15% kosztów ich składek. Subsydia te łagodzą szok, jaki w przeciwnym razie mogą doświadczyć w wyniku podwyżek stóp procentowych, i zmniejszają presję na ubezpieczycieli, aby konkurowali ceną.

Subsydia dają również gospodarstwom domowym więcej uznaniowych dochodów, które mogą wydać na towary i usługi, których podaż brakuje, napędzając inflację w całej gospodarce.

Przewiduje się, że składki na ubezpieczenie giełdowe wzrosną więcej niż 8% Następny rok. To oznacza, że ​​wzrosną też dotacje.

Pracodawcy mogą spojrzeć na te stale rosnące dotacje – i na własne, stale rosnące rachunki za zdrowie – i zdecydować, że byłoby im lepiej rezygnacja z pokrycia i wysyłanie swoich pracowników na giełdy. Mogli nawet podnieść płace, aby uwzględnić oszczędności uzyskane z likwidacji planu firmy.

To mniej niż idealne dla podatników. Ale jest to wygrana dla postępowców, którzy chcą uzależniać coraz więcej Amerykanów od rządu w zakresie opieki zdrowotnej. Jeśli więcej osób trafi do wymiany, wezwania do wprowadzenia zwiększonych dotacji na stałe staną się głośniejsze. Kosztem tego byłoby prawie 250 miliardy dolarów między 2023 a 2032.

Demokraci pokazali, że wykorzystają każdy kryzys – pandemię, inflację – by ukryć niepowodzenia Obamacare i chronić swoje wyborcze losy. Nie daj się zwieść.