Grupy demokratyczne niszczą Hulu za odrzucenie reklam kampanii, podczas gdy Disney jest pod ostrzałem za unikanie polityki — ponownie

Topline

Usługa przesyłania strumieniowego Hulu jest coraz częściej atakowana przez kampanie Demokratów i grupy zbierające fundusze za odmowę emitowania reklam politycznych, które dotyczą kontrowersyjnych kwestii, takich jak aborcja i atak z 6 stycznia – co oznacza drugą kontrowersję w ostatnich miesiącach, z którą firma macierzysta Disney musiała się zmierzyć za ominięcie gorących przycisk tematy polityczne.

Kluczowe fakty

Demokratyczne grupy zbierające fundusze potępiły Hulu za odmowę emitowania reklam, które koncentrują się na kontroli broni i aborcji, mówiąc w oświadczeniu, że cenzura reklam przez firmę „jest oburzająca, obraźliwa i stanowi kolejny krok na niebezpiecznej ścieżce dla naszego kraju”.

Demokratyczny Komitet Kampanii Senatorskiej, Demokratyczny Kongresowy Komitet Kampanii i Demokratyczne Stowarzyszenie Gubernatorów przesłały dwie reklamy do Hulu 15 lipca, ale usługa przesyłania strumieniowego jak dotąd nie wyemitowała reklam i odmówiła podania dalszych informacji, zgodnie z przedstawicielem Narodowej Partii Demokratycznej, mówiąc tylko problem był „związany z treścią”.

Reklamy zostały również przesłane do należącego do Disneya ESPN i filii Philadelphia ABC, a także do Facebooka, YouTube, Roku i NBC/Universal i wyemitowane na wszystkich platformach i sieciach z wyjątkiem Hulu, według urzędnika Demokratów.

Wcześniej kandydat do kongresu w Nowym Jorku, Suraj Patel napisał do Disney i Hulu narzekają na swoją politykę reklamową po tym, jak platforma odrzuciła jego reklamę kampanii, która zawierała zwrot „od prawa do aborcji i przepisów dotyczących broni do zmian klimatycznych” i pokazywała materiał filmowy z powstania 6 stycznia, Jezebel najpierw zgłaszane.

Patel musiał zmienić „zmianę klimatu” na „demokrację” – nalegał na utrzymanie przepisów dotyczących aborcji i broni – i zamienić materiał z 6 stycznia, zanim reklama została zatwierdzona i ostatecznie wyemitowana, Bloomberg Raportypo tym, jak streamer poprosił go, by nie poruszał „drażliwych” tematów.

Reprezentantka Carolyn Bourdeaux (D-Ga.) również miała reklamę związaną z aborcją ocenzurowane przez Hulu w maju, którą skrytykowała jako „niebezpieczną i oburzającą”.

Główny Krytyk

Hulu i Disney nie odpowiedziały jeszcze na prośby o komentarz. Reklama Hulu wytyczne stwierdzają, że platforma „zastrzega sobie prawo do przeglądania, zatwierdzania, odrzucania i odmowy wyświetlania lub usuwania wszelkich reklam w indywidualnych przypadkach”. Reklamy polityczne należą do reklam w Hulu, które są indywidualnie sprawdzane, a firma bierze pod uwagę „różne czynniki, w tym między innymi treść reklam i ograniczenia kierowania”, stwierdzają wytyczne.

Kluczowy cytat

„Wyborcy mają prawo znać fakty dotyczące programu republikanów MAGA w kwestiach takich jak aborcja – a Hulu wyrządza ogromną krzywdę narodowi amerykańskiemu, blokując wyborcom możliwość poznania prawdy o rekordzie GOP lub zaprzeczając, aby te kwestie były nawet omawiane, Christie Roberts, Tim Persico i Noam Lee, dyrektorzy wykonawczy odpowiednio DSCC, DCCC i DGA, napisali w oświadczeniu.

Zaskakujący fakt

Sieci nadawcze są wymagany emitować reklamy polityczne obu partii zgodnie z ustawą o komunikacji z 1934 r. i zgodnie z prawem nie mogą ich cenzurować. Stacje telewizyjne „nie mają uprawnień do cenzurowania nadawanych materiałów” przez jakiegokolwiek legalnie wykwalifikowanego kandydata, stanowi prawo. Platformy cyfrowe, takie jak Hulu, nie są jednak związane tymi ograniczeniami, co wyjaśnia, dlaczego Disney mógł zablokować emisję reklam na Hulu, ale nadal emitować je w ESPN.

Styczna

Disney wprowadza jeszcze w tym roku wspieraną przez reklamy wersję swojej usługi przesyłania strumieniowego Disney+, która całkowicie zablokuje reklamy polityczne. wielokrotność wyloty.

Kluczowe tło

Sposób, w jaki Disney zajmuje się kontrowersyjnymi kwestiami politycznymi, już w tym roku spowodował, że firma znalazła się w gorącej wodzie, ponieważ gigant medialny spotkał się z krytyką z obu stron w związku z prawem na Florydzie, znanym jako prawo „Don't Say Gay”, które ogranicza dyskusję na temat orientacji seksualnej i płci tożsamości w szkołach. Disney był początkowo szeroko krytykowany z lewej strony - w tym przez własną pracowników— za odmowę zajęcia stanowiska politycznego w sprawie ustawy, która przechodziła przez legislaturę, jak podobno powiedział dyrektor generalny Disneya, Bob Chapek Korzystny aby trzymać firmę z dala od gorących kwestii politycznych. Firma ostatecznie ugięła się pod presją i publicznie wyszedł przeciwko politykę w marcu, mówiąc w oświadczeniu po uchwaleniu ustawy, że jej „celem jako firmy” była pomoc w zniesieniu prawa. To wywołało gniew prawicy, w wyniku czego gubernator Florydy Ron DeSantis (R) i legislatura stanowa karanie Disneya poprzez rozwiązanie specjalnej dzielnicy rządzącej Walt Disney World. O aborcji, Disney powiedział pomoże pokryć koszty związane z aborcją dla pracowników, jeśli będą musieli wyjechać poza stan w celu przeprowadzenia procedury, ale… większość dużych firm—firma nie zajęła publicznego stanowiska w sprawie ani wyroku Sądu Najwyższego w sprawie Roe v. Wade.

Inne dokumenty

Demokraci wściekają się na Disney's Hulu za blokowanie reklam dotyczących aborcji, broni, 6 stycznia (Poczta Waszyngtona)

Hulu zażądało od kandydata Demokratów usunięcia „drażliwych” kwestii, takich jak aborcja i broń, z reklamy kampanii (Izebel)

Hulu odrzuca reklamy kampanii, ponieważ polityka koliduje z transmisją telewizyjną (Bloomberg)