Sąd pozwala posunąć się do przodu przeciwko Mike'owi Lindellowi — oto, gdzie teraz stoją pozwy o zniesławienie prowadzone przez firmę Dominion i Smartmatic

Mike Lindell (Smartmatic): Sędzia okręgowy USA Wilhelmina Wright odrzuciła wniosek Lindella o oddalenie sprawy przeciwko niemu Smartmatic, po tym, jak Smartmatic pozwany MyPillow i Lindell w styczniu za zniesławienie i oszukańcze praktyki handlowe, zarzucając dyrektorowi generalnemu rozpowszechnianie „kłamstw” na temat firmy i „celowo podsycanie ognia ksenofobii i podziałów partyjnych w szlachetnym celu sprzedaży poduszek”.

Mike Lindell (Dominium): Dominion z siedzibą w Denver oddzielnie pozwał Lindell i MyPillow o zniesławienie w sądzie federalnym, który sędzia dozwolony do przodu w sierpniu 2021 r., twierdząc, że prezes „sprzedaje kłamstwo” o maszynach do głosowania firmy „ponieważ kłamstwo sprzedaje poduszki”.

Sidney Powell (Dominium): Dominion złożyło swój pierwszy pozew w styczniu 2021 r. przeciwko skrajnie prawicowemu adwokatowi Powell, który był najbardziej znaną osobą rozpowszechniającą roszczenia o oszustwa związane z maszynami do głosowania firm, domagającą się odszkodowania w wysokości 1.3 miliarda dolarów, oraz sędzia okręgowy USA Carl Nichols odmówiono Wniosek Powella o umorzenie sprawy w sierpniu 2021 r.

Sidney Powell (Smartmatic): Smartmatic nazwał Powella oskarżonym w proces sądowy w sądzie państwowym w kwietniu 2021 r., a jako sędzia orzekł, że sprawa nie mogła ruszyć przeciwko niej, firma osobno pozwała ją w sądzie federalnym, który pozostaje w oczekiwaniu.

Rudy Giuliani (Dominium): Sędzia federalny dozwolony Sprawa Dominion przeciwko Giulianiemu posuwa się naprzód, odmawiając odrzucenia pozwu o zniesławienie ze względów proceduralnych, jak poprosił Giuliani po firmie produkującej maszyny do głosowania pozwany go w styczniu 2021 r., twierdząc, że „wzbogaca [d]

się fałszywie twierdząc, że Dominium ustaliło wybory”.

Rudy Giuliani (Smartmatic): Smartmatic wymienił Giuliani jako oskarżonego w pierwszym proces sądowy złożony w kwietniu 2021 r.; sędzia stanu Nowy Jork ma dozwolony niektóre z jego roszczeń, by iść naprzód przeciwko niemu, ale nie inne, a Giuliani ma pozew wzajemny Smartmatic stara się odzyskać honoraria adwokackie w sprawie.

Fox News (Dominium): Dominium pozwane Fox News w marcu 2021 r., twierdząc, że sieć świadomie rozpowszechniała fałszywe wiadomości na temat swoich maszyn, aby poprawić oceny wadliwe, a sędzia stanu Delaware Eric M. Davis odmówiono Wniosek Foxa o oddalenie sprawy w grudniu.

Wiadomości Foxa (Smartmatic): Smartmatic pozwany Fox News i jego komentatorzy Lou Dobbs i Maria Bartiromo w lutym 2021 r., twierdząc, że „zaangażowali się w spisek mający na celu rozpowszechnianie dezinformacji o Smartmatic” oraz sędzia Sądu Najwyższego Nowego Jorku David B. Cohen orzekł, w marcu, że pozew o 2.7 miliarda dolarów może ruszyć przeciwko tym oskarżonym, ale nie przeciwko prezenterce Jeanine Pirro, która również została wymieniona w pozwie.

Fox Corporation (Dominium): Dominium osobno pozwany Fox Corporation – w tym dyrektorzy Rupert i Lachlan Murdoch – w listopadzie, twierdząc, że Murdochowie byli odpowiedzialni za fałszywe roszczenia Fox News dotyczące oszustw związanych z maszynami Dominion; sędzia ma dozwolony ta sprawa posuwa się do przodu, chociaż odrzucił zarzuty przeciwko Fox Broadcasting Company w związku z roszczeniami o oszustwa wysuniętymi na Fox.com.

OANN (Dominium): Dominion pozwany One America News Network (OANN) i jej kotwice w sądzie federalnym w sierpniu 2021 r., twierdząc, że skrajnie prawicowa sieć promuje zarzuty o oszustwa, mimo że wiedziała, że ​​są one fałszywe i „pomogły stworzyć i kultywować alternatywną rzeczywistość, w której … Dominium zaangażowało się w kolosalne oszustwo ”.

OANN (Smartmatic): Smartmatic pozwany OANN w sądzie federalnym w listopadzie, twierdząc, że sieć „zgłosiła kłamstwo” i rozpowszechniała oszustwa dotyczące firmy – której maszyny były używane tylko w Kalifornii w 2020 r. – wiedząc, że są fałszywe.

Newsmax (Dominium): Dominion pozwany Newsmax w sądzie stanu Delaware w sierpniu 2021 r. i Davis odmówiono wniosek o oddalenie pozwu w czerwcu, stwierdzając, że sieć informacyjna prawdopodobnie wiedziała, że ​​jej zarzuty przeciwko Dominion były „prawdopodobnie fałszywe”, a jej raporty mogły celowo pominąć dowody wskazujące na to, że Dominion nie było zamieszane w oszustwa wyborcze.

Newsmax (Smartmatic): Smartmatic pozwany Newsmax w sądzie stanu Delaware w listopadzie, twierdząc, że rozpowszechniał fałszywe roszczenia przeciwko firmie głosującej, a Newsmax ma pozew wzajemny Smartmatic, ponieważ twierdzi, że firma próbuje cenzurować mowę chronioną przez pierwszą poprawkę do sieci.

Patrick Byrne (Dominium): Dominion pozwał byłego prezesa Overstock Byrne w sierpniu 2021 r., twierdząc, że biznesmen „wyprodukował i promował fałszywe dowody, aby przekonać świat, że wybory w 2020 r. zostały skradzione” za pomocą maszyn do głosowania Dominion, a amerykański sędzia okręgowy Carl Nichols odrzucił wniosek Byrne o oddalenie sprawy w kwietniu, rządzący „rozsądna ława przysięgłych mogłaby stwierdzić, że Byrne działał z prawdziwą złośliwością” w rozpowszechnianiu dających się udowodnić fałszywych twierdzeń na temat Dominium.