Czy marka Generative AI ChatGPT może nadal być silna, czy też wyczerpie się, pyta etyka AI i prawo AI

Złapanie pioruna w butelce to nie lada wyczyn.

To, czy możesz zatrzymać ten lśniący błysk pioruna i zapobiec jego chronicznemu rozproszeniu, to zupełnie inna kwestia o ogromnym znaczeniu i wielkiej uwadze.

W dzisiejszym felietonie zbadam, w jaki sposób marka ChatGPT, która pojawiła się znikąd, odniosła z dnia na dzień sukces. To jak błyskawica uwięziona w butelce. Aby wyjaśnić, ChatGPT to nazwa aplikacji AI stworzonej przez firmę o nazwie OpenAI. Niewątpliwie słyszałeś o ChatGPT, ponieważ zdobył on ogromne nagłówki banerów i wydaje się, że jest na ustach prawie każdego, kto myśli o naszej przyszłości i sztucznej inteligencji.

Chociaż większość znawców sztucznej inteligencji uważa ChatGPT za kolejną aplikację AI, choć jest to interesujący, a być może nawet wybitny przykład rodzaju sztucznej inteligencji znanej jako generatywna sztuczna inteligencja, są zdumieni i jednocześnie zirytowani tym, że ta konkretna aplikacja zyskała tak ogromną uwagę. Jest to nieco frustrujące dla tych, którzy wiedzieli i aktywnie uczestniczyli w generatywnej sztucznej inteligencji i dużych modelach językowych (LLM) przez ostatnie kilka lat. Wielu pracowało dzień i noc nad podobnymi aplikacjami AI, robiąc to bez zauważalnego potwierdzenia lub huraganów. Po prostu przeszukując Internet, możesz łatwo znaleźć wiele innych generatywnych wysiłków AI i przekonać się, że one również mają wartościowe możliwości.

Niemniej jednak to ChatGPT zdołał wyrwać się z paczki.

Można przekonująco twierdzić, że nieoczekiwanie doszło do budowania marki biznesowej i społecznej na organicznych i ewoluujących podstawach, w wyniku czego ChatGPT nie jest już tylko nazwą aplikacji AI, ale teraz reprezentuje również rodzaj specjalnego brandingu. Inne aplikacje AI są często porównywane do ChatGPT. Czasami robi się to, aby wzmocnić inną aplikację AI, deklarując, że jest równie dobra lub lepsza niż ChatGPT. Przy innych okazjach mamy nadzieję, że uzyskamy trochę poświaty z ChatGPT, sugerując, że Twoja aplikacja AI jest podobna do słynnego i bliskiego legendy ChatGPT.

Dzięki połączeniu szczęścia i wyczucia czasu, ChatGPT stał się kocim miauczeniem.

Wyobraź sobie, jak trudno byłoby zbudować taką markę, gdybyś chciał to zrobić. Istnieją inne konwersacyjne interaktywne aplikacje AI, które wysunęły się na pierwszy plan. Ogólnie rzecz biorąc, i jak już omówiłem link tutaj, mieli krótkotrwałą obecność w wiadomościach. Przychodzili i odchodzili. Trudno byłoby twierdzić, że którykolwiek z nich miał lepkość i ogromną widoczność, jaką uzyskał ChatGPT.

Po wydaniu w listopadzie 2022 r. wizerunek marki ChatGPT wydaje się być coraz silniejszy z każdym dniem. Więcej osób radośnie wskakuje lub podekscytowany wskakuje na modę ChatGPT, gdy wieści rozprzestrzeniają się lotem błyskawicy. Ci nieliczni, którzy odważą się wskazać wady ChatGPT, nie zyskują takiej samej przyczepności, jak ci, którzy wyrażają wręcz zdumienie tym, co może zrobić ta aplikacja AI. Każdy twórca sztucznej inteligencji, a właściwie każda firma, uwierzyłaby, że poszła do nieba, aby ich aplikacja była tak stale i nieustannie opisywana w prasie i entuzjastycznie nagradzana. To spełnienie marzeń public relations.

Zadaję Ci to ważne pytanie:

• Czy ChatGPT jako marka będzie nadal zyskiwać na popularności, czy też ustabilizuje się, a następnie zniknie?

Mam nadzieję, że nie wygląda to na przesadnie smutne. Samo zadanie pytania powoduje, że niektórzy ludzie wzdrygają się i ogłaszają, że możesz zepsuć wschodzącą gwiazdę. Niech będzie. Patrzeć w drugą stronę. Pozwól światu robić, co chce.

Ma to jednak dla wielu poważne konsekwencje iz pewnością jest rozważną i całkowicie słuszną kwestią do rozważenia. Twórca sztucznej inteligencji jedzie teraz wysoko na ogonach ChatGPT, sprytnie, choć nie jest jasne, czy ta popularność będzie trwała. Mądrze jest sobie radzić, gdy niebo jest czyste, a miesiąc miodowy jest nadal w pełni zajęty.

Chciałbym tutaj trzeźwo zbadać, dlaczego zjawisko ChatGPT jako aplikacja AI i jednocześnie jako marka może zacząć się chwiać i może nie pozostać ulubieńcem ich wszystkich. Na horyzoncie pojawiają się ciemne chmury. Jeśli niektóre z nich zamienią się w gwałtowne burze, marka ChatGPT może ucierpieć. Niektórzy w głębi serca stanowczo wierzą, że rozliczenie jest w porządku. Inni są przekonani, że twórca sztucznej inteligencji sprytnie poradzi sobie z wszelkimi ciosami ciała i zapewni, że ChatGPT zachowa swoją pozycję jako zadziwiająca aplikacja AI.

Ostrożnie przyjrzyjmy się, co może podkopać markę ChatGPT.

Do tego wszystkiego dochodzi mnóstwo kwestii związanych z etyką sztucznej inteligencji i prawem sztucznej inteligencji.

Należy pamiętać, że trwają wysiłki mające na celu włączenie zasad etycznej sztucznej inteligencji do opracowywania i wdrażania aplikacji AI. Rosnący kontyngent zainteresowanych i niegdysiejszych etyków sztucznej inteligencji stara się zapewnić, aby wysiłki mające na celu opracowanie i przyjęcie sztucznej inteligencji uwzględniały pogląd na robienie AI na dobre i unikanie AI na złe. Podobnie, proponowane są nowe przepisy dotyczące sztucznej inteligencji, które są rozpowszechniane jako potencjalne rozwiązania mające na celu powstrzymanie wysiłków AI przed popadnięciem w amok w zakresie praw człowieka i tym podobnych. Aby zapoznać się z moimi ciągłymi i obszernymi relacjami z etyki AI i prawa AI, patrz link tutaj i link tutaj, żeby wymienić tylko kilka.

Uświadomienie sobie, że ChatGPT jest zarówno aplikacją AI, jak i rodzajem marki, pozwala nam przyjrzeć się temu, co ludzie postrzegają jako dzisiejsze możliwości AI. W pewnym sensie publiczne postrzeganie sztucznej inteligencji jest częściowo kształtowane w wyniku ChatGPT marka, wykraczające poza codzienne aspekty samego korzystania z samej aplikacji AI. Możesz zasugerować, że wraz z rozwojem marki ChatGPT, podobnie będzie z publicznym postrzeganiem sztucznej inteligencji. W tych ramach odniesienia uwzględniono to, co prawodawcy mogą lub mogą zrobić w zakresie opracowywania i uchwalania nowych przepisów dotyczących sztucznej inteligencji.

Oto pięć kluczowych wyborów dotyczących nadchodzącego statusu marki ChatGPT:

• 1) Wznosi się dalej. ChatGPT jako marka stale się rozwija i staje się coraz silniejsza
• 2) Stagnacja w miejscu. ChatGPT jako marka utrzymuje swoją obecną pozycję, ale nie wznosi się znacznie wyżej
• 3) Sypienie i mżawka. ChatGPT jako marka zaczyna zanikać, stopniowo, w międzyczasie wciąż zachowując moc
• 4) Gwałtownie spada. ChatGPT jako marka wypada z łask i popada w niełaskę
• 5) Zostaje Zmiażdżony. ChatGPT jako marka zostaje pokonana przez jakieś nieszczęście, które ją skazi i nikt już nie chce się z nią kojarzyć

W historii było wiele marek, które jechały w górę, a następnie jechały w dół spektrum uwarstwionych wizerunków marek. Niektóre marki zrobiły to w krótkim czasie, podczas gdy inne potrzebowały lat, aby przejść z jednej skrajności w drugą.

Wierzcie lub nie, Enron był kiedyś znakomitą marką. W dzisiejszych czasach większość ludzi odnosi się do Enronu tylko wtedy, gdy zamierza rzucić przekleństwo lub w inny sposób wyrazić gorzki niesmak. Nie wszystkie marki idą tą drogą. Marka DeLorean przeszła dość fascynującą ścieżkę, nieco wyblakła, a później doświadczyła renesansu ogólnie przychylnych wibracji.

Czasami błąd związany z marką można przezwyciężyć. Rozważmy pozorną pomyłkę popełnioną przez Coca-Colę z New Coke. Początkowo New Coke uznano za fatalną porażkę i całkowicie błędną strategię. Ostatecznie Coca-Cola Classic została podobno zachęcona do zwiększonej sprzedaży, niektórzy twierdzą, że z powodu zamieszania w New Coke. Powstają debaty, czy kierownictwo przewidziało to i grało w formę trójwymiarowych szachów, czy też udało im się potknąć o własne nogi i uzyskać korzystny wynik.

Istota tych sag o markach polega na tym, że nie ma nic zapisanego w kamieniu, co gwarantuje, że marka pozostanie wysoko. Marki cały czas idą w górę i w dół. Ci, którzy mają szczęście mieć markę, która sięga stratosfery, muszą ciężko pracować, aby ją tam utrzymać. Jakiekolwiek niefrasobliwe podejście lub założenie, że marka przez osmozę utrzyma się w łaskach, jest głupim gambitem.

Niektórzy eksperci od sztucznej inteligencji wydają się zakładać, że ChatGPT z pewnością zmierza w kierunku awansu. Wydaje się, że znaki zodiaku tak mówią. Na przykład, biorąc pod uwagę trwającą i znakomitą współpracę z Microsoftem, wydaje się to rozsądnie zakładać, że ChatGPT ma wyższy poziom do pokonania. Plus, jak wspomniałem w mojej kolumnie o nadchodzącym pojawieniu się portalu ChatGPT API, patrz link tutaj, różne zastosowania i liczba użytkowników, którzy mogą wkrótce korzystać z ChatGPT, są potencjalnie bardzo wysokie.

Można przypuszczać, że nadchodzą radosne czasy.

Co, u licha, mogłoby w jakiś sposób pojawić się niespodziewanie i doprowadzić do stagnacji lub, co gorsza, fiaska, a nawet ponurego spadku lub całkowitego załamania?

Warto się temu przyjrzeć.

Po pierwsze, powinniśmy upewnić się, że wszyscy jesteśmy po tej samej stronie co do tego, z czego składa się generatywna sztuczna inteligencja, a także, o co chodzi w ChatGPT. Po omówieniu tego fundamentalnego aspektu możemy przeprowadzić przekonującą ocenę tego, jak marka ChatGPT może sobie radzić.

Jeśli jesteś już dobrze zaznajomiony z Generative AI i ChatGPT, być może możesz przejrzeć następną sekcję i przejść do następnej sekcji. Wierzę, że wszyscy pozostali uznają istotne szczegóły dotyczące tych spraw za pouczające, jeśli uważnie przeczytają ten rozdział i zapoznają się z najnowszymi informacjami.

Szybki elementarz o generatywnej sztucznej inteligencji i ChatGPT

ChatGPT to interaktywny, konwersacyjny system AI ogólnego przeznaczenia, zasadniczo pozornie nieszkodliwy ogólny chatbot, niemniej jednak jest aktywnie i chciwie używany przez ludzi w sposób, który wielu całkowicie zaskakuje, co wkrótce omówię. Ta aplikacja AI wykorzystuje technikę i technologię w dziedzinie AI, która jest często określana jako generatywna sztuczna inteligencja. Sztuczna inteligencja generuje dane wyjściowe, takie jak tekst, co robi ChatGPT. Inne oparte na sztucznej inteligencji aplikacje generatywne generują obrazy, takie jak obrazy lub dzieła sztuki, podczas gdy inne generują pliki audio lub wideo.

W tej dyskusji skupię się na tekstowych generatywnych aplikacjach AI, ponieważ to właśnie robi ChatGPT.

Aplikacje Generative AI są niezwykle łatwe w użyciu.

Wszystko, co musisz zrobić, to wpisać monit, a aplikacja AI wygeneruje dla Ciebie esej, który spróbuje odpowiedzieć na Twój monit. Skomponowany tekst będzie wyglądał tak, jakby esej został napisany ludzką ręką i umysłem. Jeśli wpiszesz monit „Opowiedz mi o Abrahamie Lincolnie”, generatywna sztuczna inteligencja dostarczy ci esej o Lincolnie. Jest to powszechnie klasyfikowane jako generatywna sztuczna inteligencja, która działa zamiana tekstu na tekst lub niektórzy wolą to nazywać tekst do eseju wyjście. Jak wspomniano, istnieją inne tryby generatywnej sztucznej inteligencji, takie jak text-to-art i text-to-video.

Twoja pierwsza myśl może być taka, że ​​ta zdolność do generowania nie wydaje się tak wielka, jeśli chodzi o tworzenie esejów. Możesz łatwo przeszukać Internet i łatwo znaleźć tony esejów o prezydencie Lincolnie. Kopacz w przypadku generatywnej sztucznej inteligencji polega na tym, że wygenerowany esej jest stosunkowo unikalny i zapewnia oryginalną kompozycję, a nie naśladowcę. Gdybyś miał spróbować znaleźć gdzieś online esej stworzony przez sztuczną inteligencję, jest mało prawdopodobne, że go znajdziesz.

Generatywna sztuczna inteligencja jest wstępnie wyszkolona i wykorzystuje złożone formuły matematyczne i obliczeniowe, które zostały opracowane na podstawie badania wzorców w słowach pisanych i historiach w Internecie. W wyniku zbadania tysięcy i milionów pisemnych fragmentów sztuczna inteligencja może wypluć nowe eseje i historie, które są mieszanką tego, co zostało znalezione. Dzięki dodaniu różnych funkcji probabilistycznych wynikowy tekst jest prawie unikalny w porównaniu z tym, co zostało użyte w zbiorze uczącym.

Dlatego właśnie wybuchła wrzawa, że ​​uczniowie mogą oszukiwać podczas pisania esejów poza salą lekcyjną. Nauczyciel nie może po prostu wziąć eseju, o którym twierdzą kłamliwi uczniowie, że jest jego własnym pismem i sprawdzić, czy nie został on skopiowany z innego źródła internetowego. Ogólnie rzecz biorąc, nie będzie żadnego ostatecznego istniejącego eseju online, który pasowałby do eseju wygenerowanego przez sztuczną inteligencję. Podsumowując, nauczyciel będzie musiał niechętnie zaakceptować fakt, że uczeń napisał esej jako pracę oryginalną.

Istnieją dodatkowe obawy dotyczące generatywnej sztucznej inteligencji.

Jednym z kluczowych minusów jest to, że eseje tworzone przez generatywną aplikację AI mogą zawierać różne nieprawdziwe fakty, w tym jawnie nieprawdziwe fakty, fakty, które są przedstawiane w sposób wprowadzający w błąd, oraz pozorne fakty, które są całkowicie sfabrykowane. Te sfabrykowane aspekty są często określane jako forma Halucynacje AI, slogan, którego nie lubię, ale niestety wydaje się, że i tak zyskuje popularność (szczegółowe wyjaśnienie, dlaczego jest to kiepska i nieodpowiednia terminologia, można znaleźć w mojej relacji na link tutaj).

Chciałbym wyjaśnić jeden ważny aspekt, zanim przejdziemy do sedna sprawy na ten temat.

W mediach społecznościowych pojawiło się kilka dziwacznych, przerośniętych roszczeń generatywna sztuczna inteligencja twierdząc, że ta najnowsza wersja AI jest w rzeczywistości czująca sztuczna inteligencja (nie, mylą się!). Osoby zajmujące się etyką sztucznej inteligencji i prawem sztucznej inteligencji są szczególnie zaniepokojone tym rosnącym trendem wysuwanych roszczeń. Można grzecznie powiedzieć, że niektórzy ludzie przeceniają to, co dzisiejsza sztuczna inteligencja faktycznie potrafi. Zakładają, że sztuczna inteligencja ma możliwości, których nie byliśmy jeszcze w stanie osiągnąć. To niefortunne. Co gorsza, mogą pozwolić sobie i innym na wpadnięcie w tragiczne sytuacje z powodu założenia, że ​​sztuczna inteligencja będzie świadoma lub podobna do człowieka i będzie w stanie podjąć działania.

Nie antropomorfizuj AI.

W ten sposób zostaniesz złapany w lepką i ponurą pułapkę polegania na oczekiwaniu, że sztuczna inteligencja zrobi rzeczy, których nie jest w stanie wykonać. Biorąc to pod uwagę, najnowsze generatywne AI są stosunkowo imponujące pod względem tego, co potrafią. Należy jednak pamiętać, że istnieją znaczne ograniczenia, o których należy stale pamiętać podczas korzystania z dowolnej aplikacji do generatywnej sztucznej inteligencji.

Jeśli interesuje Cię szybko rozwijające się zamieszanie związane z ChatGPT i generatywną sztuczną inteligencją, przygotowałem w mojej kolumnie skoncentrowaną serię, która może być dla Ciebie pouczająca. Oto rzut oka na wypadek, gdyby któryś z tych tematów wpadł Ci w oko:

• 1) Prognozy dotyczące nadchodzących postępów generatywnej sztucznej inteligencji. Jeśli chcesz wiedzieć, co prawdopodobnie wydarzy się na temat sztucznej inteligencji w 2023 roku i później, w tym nadchodzące postępy w generatywnej sztucznej inteligencji i ChatGPT, przeczytaj moją obszerną listę prognoz na 2023 rok link tutaj.
• 2) Generatywne porady dotyczące sztucznej inteligencji i zdrowia psychicznego. Zdecydowałem się sprawdzić, w jaki sposób generatywna sztuczna inteligencja i ChatGPT są wykorzystywane do porad dotyczących zdrowia psychicznego, co jest kłopotliwym trendem, zgodnie z moją skoncentrowaną analizą na link tutaj.
• 3) Podstawy generatywnej sztucznej inteligencji i ChatGPT. Ten artykuł bada kluczowe elementy działania generatywnej sztucznej inteligencji, a w szczególności zagłębia się w aplikację ChatGPT, w tym analizę szumu i fanfar, na link tutaj.
• 4) Napięcie między nauczycielami a uczniami w związku z generatywną sztuczną inteligencją i ChatGPT. Oto sposoby, w jakie uczniowie przebiegle wykorzystają generatywną sztuczną inteligencję i ChatGPT. Ponadto nauczyciele mają kilka sposobów radzenia sobie z tą falą przypływu. Widzieć link tutaj.
• 5) Kontekst i generatywne wykorzystanie sztucznej inteligencji. Przeprowadziłem również sezonowo przyprawione badanie z przymrużeniem oka na temat kontekstu związanego ze Świętym Mikołajem, obejmującego ChatGPT i generatywną sztuczną inteligencję na link tutaj.
• 6) Oszuści korzystający z generatywnej sztucznej inteligencji. Złowieszcza uwaga: niektórzy oszuści odkryli, jak używać generatywnej sztucznej inteligencji i ChatGPT do popełniania wykroczeń, w tym generowania fałszywych wiadomości e-mail, a nawet tworzenia kodu programowego dla złośliwego oprogramowania, zobacz moją analizę na link tutaj.
• 7) Błędy nowicjuszy przy użyciu generatywnej sztucznej inteligencji. Wiele osób zarówno przesadza, jak i zaskakująco nie osiąga tego, co może zrobić generatywna sztuczna inteligencja i ChatGPT, więc przyjrzałem się szczególnie niedoszacowaniu, jakie zwykle robią nowicjusze AI, zobacz dyskusję na link tutaj.
• 8) Radzenie sobie z generatywnymi monitami AI i halucynacjami AI. Opisuję najnowocześniejsze podejście do korzystania z dodatków AI do radzenia sobie z różnymi problemami związanymi z próbą wprowadzenia odpowiednich podpowiedzi do generatywnej sztucznej inteligencji, a ponadto istnieją dodatkowe dodatki AI do wykrywania tak zwanych halucynacji i fałszywych wyników AI, jak pokryty o godz link tutaj.
• 9) Obalanie twierdzeń Bonehead o wykrywaniu generatywnych esejów stworzonych przez sztuczną inteligencję. Istnieje błędna gorączka złota aplikacji AI, które głoszą, że są w stanie ustalić, czy dany esej został stworzony przez człowieka, czy przez sztuczną inteligencję. Ogólnie rzecz biorąc, jest to mylące, aw niektórych przypadkach twierdzenie bezmyślne i nie do utrzymania, zobacz mój zasięg na stronie link tutaj.
• 10) Odgrywanie ról za pomocą generatywnej sztucznej inteligencji może zwiastować problemy ze zdrowiem psychicznym. Niektórzy używają generatywnej sztucznej inteligencji, takiej jak ChatGPT, do odgrywania ról, w której aplikacja AI reaguje na człowieka tak, jakby istniał w świecie fantasy lub innym wymyślonym otoczeniu. To może mieć reperkusje dla zdrowia psychicznego, patrz link tutaj.
• 11) Ujawnianie zakresu wyprowadzanych błędów i fałszów. Różne zebrane listy są tworzone razem, aby spróbować pokazać naturę błędów i fałszów stworzonych przez ChatGPT. Niektórzy uważają, że jest to niezbędne, podczas gdy inni twierdzą, że ćwiczenie to jest daremne, patrz moja analiza na link tutaj.
• 12) Szkoły zakazujące generatywnego AI ChatGPT gubią łódź. Być może wiesz, że różne szkoły, takie jak Departament Edukacji miasta Nowy Jork (NYC), ogłosiły zakaz korzystania z ChatGPT w swojej sieci i powiązanych urządzeniach. Chociaż może się to wydawać pomocnym środkiem ostrożności, nie poruszy igły i niestety całkowicie nie trafia w łódź, zobacz moją relację na link tutaj.
• 13) Generative AI ChatGPT będzie wszędzie ze względu na nadchodzące API. Nadchodzi ważny zwrot dotyczący korzystania z ChatGPT, a mianowicie, że poprzez użycie portalu API w tej konkretnej aplikacji AI, inne programy będą mogły wywoływać i wykorzystywać ChatGPT. To radykalnie rozszerzy wykorzystanie generatywnej sztucznej inteligencji i ma znaczące konsekwencje, patrz moje opracowanie na link tutaj.

Może Cię zainteresować fakt, że ChatGPT jest oparty na wersji poprzedniej aplikacji AI znanej jako GPT-3. ChatGPT jest uważany za nieco następny krok, określany jako GPT-3.5. Przewiduje się, że GPT-4 zostanie prawdopodobnie wydany wiosną 2023 roku. Przypuszczalnie GPT-4 będzie imponującym krokiem naprzód pod względem możliwości tworzenia pozornie jeszcze płynniejszych esejów, sięgania głębiej i wzbudzania podziwu - inspirujące zdumienie co do kompozycji, które może stworzyć.

Możesz spodziewać się nowej rundy wyrażanego zachwytu, gdy nadejdzie wiosna i zostanie wydana najnowsza generacyjna sztuczna inteligencja.

Wspominam o tym, ponieważ należy pamiętać o innym aspekcie, składającym się z potencjalnej pięty achillesowej tych lepszych i większych generatywnych aplikacji AI. Jeśli jakikolwiek dostawca sztucznej inteligencji udostępni generatywną aplikację sztucznej inteligencji, która pieni się wypluwa obrzydliwość, może to zniweczyć nadzieje tych twórców sztucznej inteligencji. Skutki społeczne mogą spowodować, że cała generatywna sztuczna inteligencja dostanie poważnego podbitego oka. Ludzie z pewnością będą bardzo zdenerwowani niecnymi wynikami, które miały miejsce już wiele razy i doprowadziły do ​​​​hałaśliwych reakcji społecznych na potępienie sztucznej inteligencji.

Na razie ostatnie ostrzeżenie.

Cokolwiek zobaczysz lub przeczytasz w generatywnej odpowiedzi AI wydaje być przekazywane jako oparte na faktach (daty, miejsca, ludzie itp.), zachowaj sceptycyzm i bądź gotów dwukrotnie sprawdzić to, co widzisz.

Tak, daty można zmyślać, miejsca można zmyślać, a elementy, które zwykle oczekujemy, że będą bez zarzutu, są cała kolekcja podlega podejrzeniom. Nie wierz w to, co czytasz i zachowuj sceptycyzm podczas sprawdzania generatywnych esejów lub wyników AI. Jeśli generatywna aplikacja AI powie ci, że Abraham Lincoln latał po kraju swoim prywatnym odrzutowcem, z pewnością wiedziałbyś, że to malarkowskie. Niestety, niektórzy ludzie mogą nie zdawać sobie sprawy, że w jego czasach nie było odrzutowców, lub mogą wiedzieć, ale nie zauważać, że esej zawiera to bezczelne i oburzająco fałszywe twierdzenie.

Silna dawka zdrowego sceptycyzmu i uporczywy brak wiary będą Twoimi największymi atutami podczas korzystania z generatywnej sztucznej inteligencji.

Jesteśmy gotowi przejść do następnego etapu wyjaśniania.

Czy potężny może pozostać w świetle reflektorów

Teraz, gdy mamy ustalone podstawy, możemy zbadać, w jaki sposób ChatGPT jako marka może stawić czoła wybojom na swojej drodze. To wszystko są możliwości, które przypuszczalnie sprawiają, że najwyższe kierownictwo OpenAI nie śpi w nocy. Niektóre scenariusze mają łagodny charakter, podczas gdy inne są poważne i straszne.

Omówię osiem konkretnych scenariuszy. Jest więcej rzeczy, które przychodzą mi do głowy, ale myślę, że te wystarczą, aby dać ci właściwy bieg rzeczy. Dla każdego scenariusza przedstawiam przegląd tego, co może się wydarzyć.

Proszę, wiedzcie, że wcale nie twierdzę, że którekolwiek z tych zdarzeń się wydarzy. Prowadzę tylko spekulacje na temat tego, co potencjalnie może się wydarzyć. Więcej na ten temat powiem na zakończenie.

Osiem scenariuszy lub być może koszmarnych możliwości to:

• Scenariusz nr 1: Wyemitowane kłamstwa Zabij złotą gęś
• Scenariusz nr 2: Niewłaściwy czas, paskudna instancja powoduje wielki smród
• Scenariusz nr 3: Zostaje przyćmiony przez coś lepszego
• Scenariusz 4: Inny błyszczący przedmiot zwraca naszą uwagę
• Scenariusz nr 5: blokowanie przez program do parowania za pośrednictwem portalu API
• Scenariusz 6: Pojawiają się procesy sądowe
• Scenariusz 7: Wkłada sobie stopę w usta
• Scenariusz nr 8: Ustawodawca uważa to za niepokojące pod względem prawnym i pociągające

Rozpakujmy każdy.

Znajdź sobie przytulne miejsce, aby usiąść i przeczytać te scenariusze. Z drugiej strony upewnij się, że masz dużo jasnych świateł i nie zniechęcisz się zniechęcającymi możliwościami.

Scenariusz nr 1: Wyemitowane kłamstwa Zabij złotą gęś

W tym scenariuszu kłamstwa w esejach opublikowanych przez ChatGPT w końcu zyskują na znaczeniu.

Szeroko rozchodzi się wieść, że po prostu nie można ufać temu, co jest emitowane przez aplikację AI (no cóż, być może jest to wylewanie przysłowiowego dziecka z kąpielą, ale takie jest ryzyko). Podczas gdy ludzie początkowo chcieli przeoczyć ten drażliwy problem, sytuacja się odwraca. Teraz, zamiast zaakceptować fakt, że część danych wyjściowych jest podatna na błędy lub zawiera halucynacje AI, społeczeństwo chce tylko czystości i nie będzie tolerować niczego mniej.

Możesz kłócić się, aż zsiniejesz na twarzy, czy to uczciwa umowa. Nastroje społeczne i tak się zmieniają, sprawiedliwe lub nie. ChatGPT staje się postrzegany jako niegodny zaufania w tworzeniu prawidłowych danych wyjściowych i pojawia się fala unikania.

To naprawdę smutny scenariusz twarzy.

Przechodzimy do kolejnego.

Scenariusz nr 2: Niewłaściwy czas, paskudna instancja powoduje wielki smród

Nieco podobny do scenariusza o fałszerstwach, jest to wariant obejmujący szczególnie niewłaściwy czas i szczególnie niewłaściwy przypadek, w którym ChatGPT emituje coś złego. Być może sławna celebrytka odkrywa naprawdę uciążliwy esej i wykorzystuje swoją istniejącą siłę wirusową, o której postanawia poinformować cały świat.

Tylko w tym jednym przypadku ludzie zaczynają ponownie zastanawiać się nad swoją wiarą w ChatGPT.

Znowu pytasz, czy to jest uczciwe, czy nie. Nieważne. Jeśli obrzydliwa instancja jest wystarczająco obrzydliwa i jeśli istnieje wystarczająco duża znana osobowość, która zdecyduje się wściekać na aplikację AI, cała reszta zaufania i chwalebnych pochwał może się rozpaść w jednej chwili.

Scenariusz nr 3: Zostaje przyćmiony przez coś lepszego

Istnieje wiele generatywnych aplikacji AI. Trzeba przyznać, że nikt nie złapał mosiężnego pierścienia w taki sam sposób jak ChatGPT. Ale to nie znaczy, że nie będą. Mogą.

Wyobraź sobie, że generatywna aplikacja AI wychodzi z dużym plusem i może robić te same rzeczy, co ChatGPT. Jeśli ta inna aplikacja AI jest tylko na równi, może nie poruszyć igłą. Z drugiej strony załóżmy, że znacznie lepiej radzi sobie z tworzeniem esejów. A może radykalnie zmniejsza generowane kłamstwa. Wzrost możliwości może skłonić ludzi do zmiany.

Zastanów się przez chwilę nad mocnym pytaniem, jaką lojalność lub lepkość ma dzisiaj ChatGPT. Niewiele. Jest to aplikacja, która przyjmuje podpowiedzi tekstowe i tworzy eseje tekstowe. Każda inna aplikacja AI, która może zrobić to samo, jest zasadniczo całkowicie wymienna. Nie ma specjalnej bariery wejścia dla bycia rezerwowym. Możesz zamienić jedno na drugie, spokojnie.

Kolejnym zwrotem akcji będzie kąt monetyzacji.

W moich poprzednich artykułach omówiłem sposoby zarabiania na ChatGPT. Załóżmy, że używana jest opłata transakcyjna lub subskrypcja, a może reklamy są sposobem zarabiania na ChatGPT. Podsumowując, jeśli inny twórca sztucznej inteligencji może zapewnić podobną generatywną aplikację sztucznej inteligencji, nawet jeśli ma tylko takie same możliwości, ale jest skłonny wycenić poniżej bez względu na ceny, jakie zdecyduje ChatGPT, tańsza alternatywa może zwyciężyć.

Pieniądze mówią.

Scenariusz 4: Inny błyszczący przedmiot zwraca naszą uwagę

Jak wspomniano wcześniej, ChatGPT jest obecnie generatywną aplikacją sztucznej inteligencji typu text-to-text. Zwróciłem również uwagę, że istnieją inne aplikacje AI do przetwarzania tekstu na obrazy i tekstu na wideo. W moich przewidywaniach na 2023 r. zauważyłem, że będziemy świadkami wzrostu multimodalnej generatywnej sztucznej inteligencji, patrz moja dyskusja na link tutaj.

Chodzi mi o to, że jeśli ChatGPT pozostanie przy zamianie tekstu na tekst, trzeba się zastanawiać, co ludzie zrobią, jeśli inne aplikacje AI zapewnią połączenie trybów, takich jak wszechstronna aplikacja AI, która przetwarza tekst na tekst, tekst na obraz i tekst na wideo. Ponadto załóżmy, że taka aplikacja zapewnia również odwrotne warianty, takie jak zamiana obrazu na tekst i wideo na tekst.

Szum i emocje mogą nagle przenieść się do innej aplikacji AI. ChatGPT to wczorajsze wiadomości w tym momencie. Wszyscy wydajemy się ciążyć ku nowemu dzieciakowi w bloku.

Scenariusz nr 5: blokowanie przez program do parowania za pośrednictwem portalu API

Jedną ze ścieżek naprzód dla ChatGPT jest oczekiwane otwarcie ich portalu API (Application Programming Interface), o którym mówię na link tutaj.

Krótko mówiąc, pozwoli to innym programom na wykorzystanie ChatGPT. Nie jest zaangażowana żadna nauka o rakietach, jest to stosunkowo prosty proces. Program może połączyć się z ChatGPT, wyświetlić monit tekstowy, poprosić aplikację ChatGPT o przesłanie eseju, a następnie wykorzystać ten esej. Zaletą ChatGPT jest to, że wszelkiego rodzaju inne programy, które mają już tysiące lub miliony użytkowników, będą teraz pośrednio również interpretowane jako użytkownicy ChatGPT.

Dzięki interfejsowi API ChatGPT może zanurzyć się we wszelkiego rodzaju innych przydatnych aplikacjach. W zależności od tego, jak ustalane są ceny, może to potencjalnie przynieść astronomicznie duże pieniądze. Ka-ching idzie do kasy.

Wow, wstrzymaj konie. Istnieją wymagania licencyjne i zasady określające, które programy mogą uzyskiwać dostęp do ChatGPT za pośrednictwem interfejsu API. To rozsądny środek ostrożności. ChatGPT nie chce być kojarzony z jakimś barbarzyńskim programem wyrzutków. Teoretycznie twórca sztucznej inteligencji będzie bardzo uważać na to, które inne programy mogą uzyskać dostęp do ChatGPT.

To powiedziawszy, czasami złe rzeczy wymykają się między pęknięciami. Wyobraź sobie, że jakiś program, który został zatwierdzony do korzystania z API, szaleje. Ludzie denerwują się obraźliwym programem. Tymczasem być może wina leży po stronie ChatGPT. Ups, ChatGPT został teraz narzucony na własną petardę.

Scenariusz 6: Pojawiają się procesy sądowe

Ktoś używa ChatGPT i okazuje się, że nie podobają mu się wydrukowane eseje. Są całkowicie urażeni tym, co widzą. W jaki sposób jakakolwiek aplikacja wykorzystująca sztuczną inteligencję mogłaby generować tak niesforne, nikczemne i całkowicie niestosowne narracje lub tekstowo odrażające diatryby?

To jest obrzydliwe.

Czas sprowadzić prawników. Zostaje złożony pozew. Może spróbują zrobić z tego pozew zbiorowy. Tak czy inaczej, media uwielbiają historie o wielkim bohaterze, który zostaje zrzucony na ziemię przez małego zrzędę. Klasyczna opowieść o Dawidzie kontra Goliacie. Słusznie czy nie, jeśli chodzi o naturę pozwu, który być może jest całkowicie przepełniony gorącym powietrzem i nie ma żadnej treści, kłótnie w sądach powodują ogromne osłabienie ChatGPT.

Scenariusz 7: Wkłada sobie stopę w usta

Poprzednie scenariusze dotyczyły głównie czegoś zewnętrznego w stosunku do ChatGPT, co przekreśla przyszłość ChatGPT.

Bylibyśmy niedbali, gdybyśmy nie uwzględnili ran zadanych sobie samemu. Mogą się one zdarzyć w dowolnym momencie.

Oto jak to może wyglądać.

Załóżmy, że twórca AI postanawia zrobić coś, co wydaje mu się całkowicie satysfakcjonujące. Może zmieniają ChatGPT w sposób, który ich zdaniem służy dobru świata. Odpowiednio klepią się po plecach. Niestety, po wydaniu nowej wersji świat stwierdza, że ​​jest ona sprzeczna z oczekiwaniami ogółu społeczeństwa (pomyśl o mojej wcześniejszej wzmiance o New Coke).

Jak zareaguje kierownictwo? Czy będą trzymać się instynktu i iść naprzód, pomimo nastrojów opinii publicznej, które są przeciwko nim? Czy spróbują się wycofać, mając nadzieję na powstrzymanie niepokoju i wściekłości nadchodzącej w ChatGPT? Czy po wycofaniu się, jeśli tak, będą jakieś trwałe obrzydliwe smaki, z których nie będą w stanie się łatwo wyleczyć? I tak dalej.

Być może niedawno otrzymaliśmy przedsmak lub fragment tego scenariusza.

Niedawno w wiadomościach pojawiła się informacja, że ​​proponowany CzatGPT Pro wersja została wprowadzona na rynek jako nowa opcja, a następnie najwyraźniej została wycofana. Zapadła cisza. Niewielu zauważyło. Ogólny pomysł wydawał się taki, że konwencjonalna wersja ChatGPT pozostanie bezpłatna, a wersja Pro wiązałaby się z opłatą za użytkowanie i miała podwyższone aspekty.

Z pozoru wydaje się to rozsądnym podejściem. Istnieją wszystkie typy oprogramowania, które zapewniają darmową wersję z niższej półki i płatną wersję z wyższej półki. Wszyscy to wiedzą.

Istnieją spekulacje na temat tego, dlaczego podejście zostało tak szybko wycofane. Jeden punkt widzenia był taki, że był to zły moment i że zdali sobie sprawę z skrupułów dopiero po zrobieniu pierwszego kroku naprzód. Zagłębmy się w to pokrótce (pamiętajcie, że padły również inne wyjaśnienia, więc to tylko jedna konkretna spekulacja). W tej chwili ChatGPT jest na szczycie świata. Wprowadzając system cenowy o tak specyficznym charakterze, istniała realna szansa na reakcję zwrotną. Co do diabła, odmawiam płacenia za korzystanie z tego, niektórzy mogliby nawoływać. Co więcej, publiczną reakcją może być skrajne zamieszanie. Czy trzeba za to płacić czy nie? Myślałem, że jest dostępny za darmo. Nie, musisz za to zapłacić teraz. Ale ktoś mi powiedział, że nadal możesz go używać za darmo. W kółko oszołomienie idzie.

Musieliby również poradzić sobie z ludźmi, którzy zostali nieumyślnie źle rozliczeni. Niektóre osoby mogą zażądać zwrotu pieniędzy. Inni mogą się denerwować, że cena wydaje się zbyt wysoka. Radzenie sobie z indywidualnymi konsumentami może być brutalne. Tymczasem wizerunek marki może znieść dość mocne ciosy. Ironia polega również na tym, że może to nie wynikać z tego, co robi aplikacja AI, a zamiast tego po prostu z powodu dźwięku przestrzennego płacenia i zatrzymywania płatności, gdy ludzie chcą wyjść.

I trzeba zapytać, czemu miałoby to służyć? Jeśli potencjalna konsternacja i zamieszanie zszargały markę ChatGPT, w tej chwili wydawałoby się to niemądre. Miej oko na nagrodę. Upewnij się, że partnerstwo z Microsoftem pozostaje nieskrępowane przez chaos w wersji Pro. Podobnie, szukaj bezpieczniejszych pieniędzy za pośrednictwem API ChatGPT, zamiast próbować wyciskać dolary od poszczególnych użytkowników. W tym momencie przejście B2C na ceny nie wydaje się tak kuszące, jak potencjał wzrostowy B2B.

Ważna zasada: Nie stawiaj wozu przed koniem.

Scenariusz nr 8: Ustawodawca uważa to za niepokojące pod względem prawnym i pociągające

Wróćmy do czynników zewnętrznych.

W moich postach w kolumnach opisałem litanię nowo proponowanych przepisów dotyczących sztucznej inteligencji na szczeblu federalnym, stanowym i lokalnym (a także na poziomie międzynarodowym), zobacz moje relacje na link tutaj. Powszechnie uważa się, że musimy starać się trzymać w ryzach AI na złe i starać się zachęcać AI na dobre. Etyka sztucznej inteligencji może nas poprowadzić tylko w takim kierunku, w jakim jest rozważana miękkie prawa. Czasem zastosowanie tzw twarde prawa jest również rozważny.

Wyobraź sobie, że ustawodawca z jakiegokolwiek powodu decyduje się zawiesić kapelusz na wzrost generatywnej sztucznej inteligencji, a zwłaszcza obejmujący ChatGPT, w sensie ukierunkowania swojego przebrania ustawodawczego na generatywną sztuczną inteligencję jako najlepszy lub najważniejszy cel dla nowych przepisów związanych z sztuczną inteligencją. Oczywiście są szanse, że będzie to na tyle szerokie, że wiele odmian generatywnej sztucznej inteligencji zostanie potencjalnie umieszczonych w tym samym powiązaniu (nie tylko ChatGPT).

W każdym razie istnieje możliwość, że jakiś legalny kibosz może uderzyć w generatywną sztuczną inteligencję. ChatGPT może zostać wciągnięty w te błotniste i mętne wody.

Gruba ryba może czasem najbardziej cierpieć.

Wnioski

Jeśli masz dreszcze po przeczytaniu tych przerażających scenariuszy, poświęć chwilę na filiżankę mocnej kawy i rozluźnij nerwy.

Poczekam.

Na początek kilka dobrych wiadomości. Z pewnością można sobie wyobrazić, że absolutnie żaden z tych scenariuszy nie może się wydarzyć. Tak, w takim przypadku możesz się zatrzymać, jeśli to sprawi, że poczujesz się lepiej. Spokojnie.

Cóż, zgodnie z prawdą, przyznajmy, że przynajmniej jeden może się zdarzyć. Cerować. Ale na szczęście można to łatwo przezwyciężyć. Dzięki Bogu. Kryzys zażegnany.

Z drugiej strony mogą się zdarzyć dwa lub więcej. Rzeczywiście, mogą wydarzyć się wszystkie na raz, podobnie jak fala kłujących pszczół i os, które gromadzą się i atakują we wszystkie strony w wielu kierunkach. To zbyt niestosowne, by sobie to nawet wyobrazić.

Jeśli pojawi się jeden lub więcej z tych scenariuszy, ChatGPT jako marka może stawić czoła miażdżącemu osłabieniu marki. Istnieje realny potencjał zniszczenia marki i zniszczenia marki. Przykro mi to mówić, ale kluczową zasadą zarządzania jest to, że w każdej chwili może dojść do katastrofy marki (jest to istotny temat rozsądnego zarządzania i praktyki biznesowej, w tym na co uważać i co robić, co było moim oparciem od wielu lat jako lider i badacz biznesu).

Dobre przywództwo, które jest dobrze przygotowane i wie, jak poradzić sobie z koniecznością budowania marki, może w dużym stopniu stawić czoła tym pułapkom i zdeptanym możliwościom. Muszą dokładnie przemyśleć każdy potencjalny kryzys. Dowiedz się, jak unikać kryzysów lub przynajmniej je powstrzymywać, zanim wybuchną. Rozważne i umiejętnie przeprowadzone zarządzanie kryzysowe jest niezbędnym narzędziem w zestawie narzędzi przywództwa biznesowego.

Jeśli obecne kierownictwo poważnie przewiduje każdy z wyżej wymienionych scenariuszy, może teraz podjąć działania, aby zapobiec, powstrzymać i być może przezwyciężyć te raczej tragiczne kłopoty. Byłem w podobnej sytuacji jako dyrektor techniczny i dyrektor korporacyjny. Przygotowanie jest niezbędne. Równie ważne jest działanie, gdy nadejdzie czas.

Na razie uwaga końcowa. Jeden z moich ulubionych cytatów na ten temat pochodzi od Abrahama Lincolna, który zdecydowanie oświadczył: „Najlepszym sposobem przewidzenia swojej przyszłości jest jej stworzenie”.

Weź sobie te słowa do serca. Możesz po prostu złapać piorun w butelce.