Brytyjski kanclerz Jeremy Hunt nie zachwiał potępiającym sprawozdaniem parlamentarnym w sprawie zakupów bezcłowych U-Turn

Brytyjski rząd ma dwa miesiące na odpowiedź na miażdżący raport wydany przez komisję parlamentarną 24 października, w którym stwierdzono, że obcięcie zakupów bezcłowych jest „zarówno krótkowzroczne, jak i niewiarygodnie szkodliwe”. Wygląda jednak na to, że rząd będzie się obijał pomimo dowodów na to, że rezygnacja z programu zwrotu VAT może być własnym celem.

Jeremy Hunt, czwarty brytyjski kanclerz skarbu w ciągu zaledwie trzech miesięcy, odwrócone decyzja jego poprzednika Kwasi Kwarteng przywrócić wersja brytyjskiego programu VAT Retail Export Scheme dla zagranicznych gości, co pozwoliło im zaoszczędzić 20% na zakupach. Posunięcie Kwartenga było również odwróceniem decyzji Rishi Sunaka, gdy był kanclerzem, aby porzucić schemat pod koniec 2020 roku pod przywództwem Borisa Johnsona.

Biorąc pod uwagę tę politykę w partii konserwatywnej, raport zatytułowany Promowanie Wielkiej Brytanii za granicą mógł być postrzegany jako okazja do uzyskania wyważonego i obiektywnego poglądu. Pochodzi przecież z ponadpartyjnej komisji Digital, Culture, Media and Sport (DCMS) powołanej przez Izbę Gmin.

Brytyjski skarbiec nie wydaje się być chętny do zaangażowania się w ten temat. Zapytany, czy Hunt przeanalizuje raport (i swoją decyzję) przed jesiennym oświadczeniem, zaplanowanym na 17 listopada, rzecznik skarbu powiedział mi: „Kanclerz wyjaśnił, że finanse publiczne Wielkiej Brytanii muszą podążać ścieżką zrównoważoną. W ramach zobowiązania Wielkiej Brytanii do dyscypliny fiskalnej rząd nie będzie kontynuował planów wprowadzenia nowego programu zakupów bez VAT.

„Nieodpowiednia analiza skarbowa”

Wygląda na to, że rząd, teraz z Sunak jako premier, podjęła decyzję i nie potrzebuje dwóch miesięcy na odpowiedź na sprawozdanie. Decyzja o nieprzystąpieniu do nowego programu zakupów bez VAT została uwzględniona w ramach Hunt's odwrócenie w połowie października prawie wszystkich środków podatkowych określonych przez Kwarteng 23 września, ale które nie zostały jeszcze uchwalone w parlamencie.

Te odwrócenia pomogły ustabilizować słabnącą brytyjską gospodarkę. Jednakże Raport DCMS jest zgryźliwa, jeśli chodzi o rezygnację z programu zwrotu podatku dla zagranicznych kupujących. Stwierdza: „Pierwotna decyzja rządu o zniesieniu zakupów bezcłowych była zarówno krótkowzroczna, jak i niezwykle szkodliwa, biorąc pod uwagę, ile niektórzy z naszych najbogatszych gości wydają w Wielkiej Brytanii. — służy jedynie do podkreślenia nieadekwatności pierwotnej analizy skarbu państwa. Nie widzieliśmy żadnych dowodów na to, że skarbiec wziął pod uwagę wpływ utraty tych gości na szerszą gospodarkę turystyczną”.

Luksusowe zakupy i efekt aureoli

Hunt utrzymuje, że niewprowadzenie nowego programu zakupów bez VAT dla zagranicznych gości do Wielkiej Brytanii byłoby warte około 1.5 miliarda dolarów w 2024 roku i około 2.3 miliarda dolarów rocznie od 2025 roku. Dowody zebrane przez stowarzyszenie handlu towarami luksusowymi, Walpole, twierdzą, że gdyby program był przywrócona może przyciągnąć dodatkowe 600,000 XNUMX odwiedzających do Wielkiej Brytanii. W raport, stowarzyszenie twierdzi, że sprzedaż wolna od podatku generowała dla Wielkiej Brytanii ponad 4 miliardy dolarów rocznie i stworzyła efekt aureoli większych przychodów w ekosystemie turystycznym.

„Za każdym razem, gdy turyści robili zakupy w Knightsbridge lub Bicester Village, wydawali na zakwaterowanie, restauracje, atrakcje kulturalne, rozrywkę i transport. Było to szczególnie ważne przyciągnięcie odwiedzających z Chin, Bliskiego Wschodu i Stanów Zjednoczonych przy wyborze celu podróży” – stwierdza badanie Walpole.

Value Retail, właściciel designerskiego centrum handlowego Bicester Village, powiedział komitetowi DCMS, że zakupy bezcłowe „tradycyjnie były wielką atrakcją dla turystów o wysokich wydatkach”, podczas gdy Ross Baker, dyrektor handlowy Heathrow Airport Limited, uważał, że skarbiec założył, że przyjeżdżający podróżnicy będą nadal przyjeżdżać i wydawać „niezależnie od tego”. Powiedział: „To są błędne założenia. Podróżni przyjeżdżający nie przyjeżdżają (ponieważ) dla wielu, to (zakupy wolne od podatku) jest głównym czynnikiem decyzyjnym. Nawet jeśli pojawi się podzbiór, nie będą wydawać na sprzedaż detaliczną — dlaczego mieliby płacić 20% więcej?”

W swoich komentarzach do komitetu DCMS Paul Barnes, dyrektor generalny Association of International Retail, dodał: „To wielki chwyt marketingowy, aby powiedzieć: „Jesteśmy jedynym krajem w Europie, w którym odwiedzający Unię Europejską mogą przyjeżdżać i robić to bez podatku. zakupy.' To byłby ogromny remis. Ale zamiast wziąć tę premię za Brexit, rząd po prostu ją wyrzucił”.