Program obfitości dla Ameryki

Wzrost PKB w III kwartale wyniósł 2.6% cofania PKB spada w pierwszym i drugim kwartale, ale nadal widać oznaki osłabienia gospodarczego. Sprzedaż konsumentom w USA nadal zwalniać, inflacja utrzymuje się na wysokim poziomie, a w ciągu najbliższej dekady Biuro Budżetowe Kongresu prognozuje wzrost realnego PKB na średnim poziomie mniej niż 2% na rok. Walcząca gospodarka nie jest jednak nieunikniona i nowy raport z Centrum Rozwoju i Szans (CGO) na Uniwersytecie Stanowym w Utah wyjaśnia reformy polityczne potrzebne do osiągnięcia obfitości, a nie stagnacji.

W swoim nowym raporcie autorzy Taylor Barkley, Jennifer Morales i Josh Smith wyjaśniają, że osiągnięcie obfitości oznacza szybszy wzrost gospodarczy, lepsze standardy życia, czystsze środowisko i niższe ceny. Przyznają, że Ameryka stoi w obliczu trudności – niedoborów siły roboczej, mieszkań i różnych problemów z łańcuchem dostaw. Ale Ameryka jest także ojczyzną świata najbardziej innowacyjny i odnoszących sukcesy firm, pierwszorzędnych uniwersytetów i pozostałości numer jeden miejsce przeznaczenia dla imigrantów.

Ameryka od dawna jest światowym centrum innowacji, a dzięki naszej gotowości do podejmowania ryzyka możemy nadal nadążać za światem i zapewniać wszystkim możliwości gospodarcze.

Pierwszym elementem programu obfitości jest utrzymanie konkurencyjnych rynków. Silny amerykański system praw własności i wydajne rynki kapitałowe sprawiają, że jest to stosunkowo łatwe (chociaż niełatwe wystarczy), aby rozpocząć i rozwijać firmę. Polityki, które to zmienią, takie jak zdławienie tak zwanej „wielkiej technologii” nowymi przepisami antymonopolowymi lub większy nadzór i regulacje rządowe, zmniejszyłyby dynamikę gospodarczą i utrudniłyby start-upom konkurowanie i wyprzedzanie zasiedziałych operatorów.

Badania pokazują że większa regulacja zwiększa ceny, zwiększa ubóstwo, pogłębia nierówności dochodowe, zmniejsza zatrudnienie i zmniejsza inwestycje przedsiębiorstw. Program obfitości usprawnia regulacje, dzięki czemu powielające się i nadmiernie uciążliwe regulacje nie stanowią przeszkody dla przedsiębiorców.

Jaskrawym przykładem z raportu jest proces zatwierdzania przez FDA. Proces ten trwa coraz dłużej, co zapobiega dostaniu się ważnych leków i wyrobów medycznych do rąk konsumentów. FDA powinna skrócić czas zatwierdzania, umożliwiając monitorowanie leków po wprowadzeniu na rynek. Umożliwiłoby to konsumentom korzystanie z nowych leków, podczas gdy FDA nadal gromadzi dane dotyczące bezpieczeństwa. FDA powinna również skupić się na monitorowaniu bezpieczeństwa, a nie na testowaniu skuteczności, ponieważ dzięki temu leki będą również szybciej dostępne.

Autorzy zalecają również usuwanie barier dla innowacji transportowych. Federalna Administracja Lotnictwa powinna mieć termin na włączenie dronów do przepisów lotniczych. Drony już przynoszą ogromne korzyści konsumentom na całym świecie, ale Ameryka jest w tyle ze względu na niepewność regulacyjną.

Kongres powinien również poinstruować FAA, aby zezwoliła na niektóre loty naddźwiękowe, aby pomóc w stworzeniu rynku dla szybszych podróży lotniczych. Nastąpił postęp w lotach naddźwiękowych, ale dopóki przepisy nie zmienią rutynowych lotów naddźwiękowych, które dramatycznie przyśpieszyć czas podróży — z San Francisco do Tokio za sześć godzin zamiast dziesięciu — pozostanie marzeniem.

W raporcie omówiono także reformy ustawy o polityce ekologicznej państwa (NEPA). NEPA powoduje znaczne spory sądowe i opóźnienia w projektach od zapór po panele słoneczne, ale kilka zmian może w dużej mierze złagodzić ten problem.

Po pierwsze, NEPA powinna zostać zmieniona, tak aby agencje federalne mogły wydać Ustalenie braku znaczącego oddziaływania (FONSI) dla projektów bez uprzedniego przeprowadzania dłuższej, bardziej skomplikowanej oceny oddziaływania na środowisko (EA). Obecnie, nawet jeśli agencja uważa, że ​​FONSI jest odpowiednie, nadal musi przeprowadzić EA. Proponowana zmiana nie uniemożliwia agencjom przeprowadzania EA, jeśli uważają, że jest to konieczne, po prostu nie jest to wymagane.

NEPA mogłaby również dodać projekty geotermalne do swojej listy wykluczeń kategorycznych. Niektóre projekty naftowe i gazowe są już wykluczone, a ponieważ projekty geotermalne są prowadzone w bardzo podobny sposób, wykluczenie ma sens. Energia geotermalna jest stosunkowo czystym źródłem energii, a nowe projekty zapewniają miejsca pracy dla pracowników sektora ropy i gazu, którzy chcą przejść do nowego przemysłu, ponieważ wymagają wielu takich samych umiejętności.

In inne badania, Mario Loyola z Instytutu Przedsiębiorczości Konkurencyjnej (CEI) przedstawia dodatkowe zalecenia dotyczące reformy NEPA. Zauważa, że ​​niepewność procesu NEPA powoduje znaczne straty społeczne i że „niepewność ma wiele źródeł, z których najważniejszym jest ryzyko sporu sądowego, które maksymalizuje ilość czasu i zasobów, które agencje poświęcają na przetwarzanie wniosków o pozwolenie w sposób nieproporcjonalny do wchodzących w grę kosztów i korzyści środowiskowych”.

Loyola przedstawia kilka zaleceń dotyczących przyspieszenia procesu NEPA i zmniejszenia ryzyka postępowania sądowego. Po pierwsze, Kongres powinien umożliwić deweloperom projektu przygotowanie materiałów potrzebnych do certyfikacji zezwoleń agencji. Jeśli agencjom zajmie zbyt dużo czasu wydanie lub odmowa wydania pozwolenia na podstawie tych materiałów, deweloperzy powinni otrzymać tymczasowe pozwolenia na rozpoczęcie budowy z zastrzeżeniem monitorowania.

Po drugie, Kongres powinien stworzyć ujednolicony federalny proces wydawania zezwoleń, aby twórcy projektów nie musieli przechodzić przez pół tuzina różnych procesów agencji, aby uzyskać niezbędne zgody.

Następnie agencje powinny być utrzymywane na wysokim poziomie zgodności, aby dostarczane raporty i materiały, które w większości są poprawne, umożliwiały postęp projektu. Kongres powinien również zaostrzyć przepisy dotyczące legitymacji, aby uniemożliwić stronom, na które projekt wyraźnie nie ma wpływu, wstrzymywanie go z pozwem.

Wreszcie, Kongres powinien ustanowić pozwolenia programowe i ogólne dla głównych kategorii projektów infrastrukturalnych, które mają podobny wpływ na środowisko. Przyspieszy to proces wydawania pozwoleń.

Dodatkowe reformy wymienione w raporcie CGO obejmują reformę imigracyjną, pomysły na rozszerzenie dostępu szerokopasmowego, zmiany polityki mające na celu ochronę środowiska oraz sugestie dotyczące zwiększenia odporności amerykańskich sieci elektroenergetycznych. Niektóre nie wymienione reformy państwowe i lokalne, które również poprawiłyby wzrost gospodarczy, obejmują: podział na strefy i reformy użytkowania gruntów, licencje zawodowe Reformyi prorozwojowy reformy podatkowe.

Do tej pory agenda gospodarcza prezydenta Bidena była najbardziej antywzrostowy z ostatnich 40 lat. Nawałnica przepisów i rozrzutne wydatki jego administracji pomogły stworzyć najwyższą stopę inflacji od dwóch pokoleń. W odpowiedzi Fed został zmuszony do podniesienia stóp procentowych, zbliżając nas do siebie do recesji.

Nie musi tak być. Amerykańscy robotnicy i przedsiębiorcy wciąż są zdolni do wielkich rzeczy, ale nie mogą ich osiągnąć, gdy są powstrzymywani przez naszą obecną politykę antywzrostową. Dzięki odpowiednim reformom politycznym możemy usunąć bariery, przed którymi stoją ludzie i osiągnąć obfitość.