Wolelibyśmy przestać obstawiać niż cenzurować Ethereum: CEO Coinbase

Dyrektor generalny Coinbase Brian Armstrong włączył się w trwające debaty dotyczące zdolności Ethereum do zachowania odporności na cenzurę w ramach Proof-of-Stake.

Coinbase nie ocenzuruje Ethereum

Brian Armstrong powiedział, że gdyby Coinbase został zmuszony do wyboru między zachowaniem integralności sieci Ethereum a zgodnością z regulatorami w celu cenzurowania transakcji, nadałoby to protokołowi priorytet.

To hipoteza, z którą, miejmy nadzieję, nie będziemy mieli do czynienia. Ale gdybyśmy to zrobili, poszlibyśmy z B, myślę. Muszę skupić się na szerszym obrazie. Może istnieć jakaś lepsza opcja (C) lub wyzwanie prawne, które może pomóc w osiągnięciu lepszego wyniku.

— Brian Armstrong — barmstrong.eth (@brian_armstrong) 17 sierpnia 2022 r.

Odpowiadanie na postawiony hipotetyczny scenariusz na Twitterze w czwartek, prezes amerykańskiej giełdy kryptograficznej powiedział, że firma woli zamknąć swoją usługę obstawiania niż spełnić potencjalne wymogi regulacyjne w celu cenzurowania transakcji Ethereum na poziomie sieci.

„Jeśli organy regulacyjne poproszą Cię o cenzurowanie na poziomie protokołu ethereum za pomocą walidatorów, czy: A) zastosujesz się i ocenzurujesz na poziomie protokołu, [lub] B) zamkniesz usługę tyczenia i zachowasz integralność sieci” – napisał założyciel Rotki, Lefteris Karapetsas. post tagowanie niektórych z największych graczy tokenów Ethereum, w tym Coinbase. Odpowiadając na pytanie, Armstrong powiedział:

„To hipoteza, z którą, miejmy nadzieję, nie będziemy musieli się zmierzyć. Ale gdybyśmy to zrobili, poszlibyśmy z B, myślę. Muszę skupić się na szerszym obrazie. Może istnieć jakaś lepsza opcja (C) lub wyzwanie prawne, które może pomóc w osiągnięciu lepszego wyniku.”

Komentarze Armstronga pojawiają się w trakcie szalejącej debaty w społeczności kryptowalut na temat potencjalnej siły oporu cenzury Ethereum po oczekiwanej aktualizacji „Połącz” do Proof-of-Stake, która ma zostać wydana w przyszłym miesiącu. 

Debata rozpoczęła się w zeszłym tygodniu po Biurze Kontroli Aktywów Zagranicznych Departamentu Skarbu USA Sankcjonowane protokół prywatności oparty na Ethereum Tornado Cash. Kilka dni później władze holenderskie aresztowany Deweloper Tornado Cash Alexey Pertsev o podejrzeniu „ukrywania przestępczych przepływów finansowych i ułatwiania prania pieniędzy”. 

Kilka znaczących podmiotów kryptograficznych z siedzibą w USA, w tym kluczowi dostawcy infrastruktury blockchain Infura i Alchemia i emitent stablecoin Okrągłe, natychmiast zastosował się do sankcji, blokując użytkownikom dostęp do strony internetowej i umieszczając na czarnej liście adresy związane z Tornado Cash. dYdX i Aave, dwie najpopularniejsze aplikacje DeFi Ethereum, również zablokowały niektórych użytkowników po zakazach Ministerstwa Skarbu (oba projekty zniosły później część blokad w wyniku kontrowersji w społeczności). 

Bezprecedensowy charakter zakazu i szybka reakcja scentralizowanych dostawców usług wzbudziły obawy, że scentralizowane podmioty mogą ostatecznie zostać zmuszone do cenzurowania transakcji na poziomie protokołu sieci Ethereum w przyszłości. Niektórzy wyrażali obawy, że Coinbase może potencjalnie ulec presji regulacyjnej, aby wykluczyć niektóre transakcje z włączenia do nowych bloków na Ethereum. Według Dane wydm skompilowany przez hildobby, Coinbase ma stać się trzecim co do wielkości walidatorem Ethereum z ponad 14.7% udziałem w rynku wszystkich postawionych ETH. 

Jeśli duży scentralizowany walidator, taki jak Coinbase, zdecydowałby się na cenzurowanie transakcji, inni walidatorzy i klienci Ethereum mogliby potencjalnie zdecydować się na koordynację i obniżenie stawki walidatora. To skutecznie zniszczyłoby wszystkie ETH, które powierzyli mu inwestorzy. Według niedawnego Ankieta na Twitterze wysłana przez Erica Walla, znaczna większość użytkowników, włącznie z Twórca Ethereum, Vitalik Buterin, zdecydowałby się obciąć udziały weryfikatora, gdyby cenzurował transakcje na poziomie sieci. 

Gdy debata szaleje, wskazanie Armstronga, że ​​Coinbase wolałby zamknąć swoją usługę obstawiania, niż spełnić potencjalne żądania cenzury, prawdopodobnie przyniesie ulgę społeczności Ethereum.

Ujawnienie: W momencie pisania tego tekstu autor tego artykułu był właścicielem ETH i kilku innych kryptowalut.