Pundit zgłasza nowe obawy dotyczące cenzury dzięki Ethereum PoS

- Reklama -

Obserwuj nas-w-Google-Wiadomości

 

Pewien pseudonimowy obserwator rynku zgłosił ostatnio obawy dotyczące cenzury w systemie PoS Ethereum, zwłaszcza przy użyciu wzmocnienia MEV.

Przejście Ethereum do sieci PoS, choć w pełni rewolucyjne, nie obeszło się bez obaw społeczności. Wspaniałe wydarzenie przyniosło obawy o centralizację i zbliża się bitwa między Ethereum a SEC. W niedawnym wydarzeniu, zwolennik kryptowalut podniósł kolejną kwestię.

Pseudonimiczny obserwator rynku Krypto McKenna zwrócił uwagę opinii publicznej na rzekomą kwestię we wczesnych godzinach rannych w czwartek. Odnosząc się do Twittera, McKenna zwrócił uwagę na wykorzystanie MEV-boost przez walidatorów w sieci PoS Ethereum, zauważając, że przedmioty praktyki blokują walidację przed cenzurą.

„Nienawidzę tego mówić. Ale po przejściu na PoS Ethereum ma problem z cenzurą walidacyjną, który jest dosłownie napędzany przez zachęty pieniężne.

Uruchamianie mev-boost w celu uzyskania wyższej wydajności, która wymaga zgodności z OFAC, jest szalone. Musi się zmienić JAK NAJSZYBCIEJ” mówi tweet. 

 

McKenna twierdzi, że stosowanie wzmocnienia MEV przez walidatorów w sieci Ethereum doprowadzi do cenzury, ponieważ praktyka ta rzekomo wymaga zgodności z OFAC dla walidacji blokowej. McKenna argumentuje, że walidatorzy Ethereum postanowili pomniejszyć efekty ze względu na wyższe zyski, które obiecuje MEV-boost.

„Ekonomia blockchain ma na celu zachęcanie do uczciwego zachowania w sieci. Mev-boost to dosłownie zachęty ekonomiczne do cenzurowania transakcji w warstwie bazowej.” McKenna dodane w innym tweecie, stwierdzając, że społeczność musi omówić sytuację i zająć się nią.

MEV-boost obejmuje outsourcing produkcji bloków przez walidatorów. Mechanizm umożliwia walidatorom bloków licytowanie przestrzeni blokowej na rynku wypełnionym budowniczymi bloków. Użycie MEV-boost nie jest szczególnie obowiązkowe, ale może przynieść wyższe dochody dla walidatorów, podnosząc zyski z obstawiania nawet o 60%.

W konsekwencji, pomimo dyskrecjonalnej natury wzmocnienia MEV, kilku walidatorów, którzy są tego świadomi, zaczęło go wykorzystywać. Zażalenie McKenny wynika z faktu, że walidatorzy wybrali tę funkcję ze względu na zachęty.

Niemniej jednak twierdzenia McKenny zostały obalone przez kilku zwolenników. Uwagi McKenny pochodzą z wadliwych podstaw, ponieważ zgodność z OFAC niekoniecznie jest warunkiem wstępnym walidacji bloków podczas korzystania z funkcji MEV-boost. Ponieważ istnieją przekaźniki zgodne z OFAC, istnieje mnóstwo przekaźników, które nie wymagają zgodności z OFAC.

„mev-boost to neutralne oprogramowanie, które pozwala wybrać, z których przekaźników chcesz akceptować bloki. Nie wymaga żadnej formy zgodności, ale umożliwia walidatorom dokonanie takiego wyboru. Istnieje kilka przekaźników niezgodnych ze standardem ofac.” programista Flashbot zauważyć w odpowiedzi do McKenny.

Podobnie jak użycie MEV-boost, wybór przekaźników dla walidatorów jest całkowicie otwarty dla samych walidatorów. Kilku użytkowników zwróciło uwagę na ten fakt McKennie, zauważając, że walidatorzy, którzy są zaniepokojeni cenzurą, zawsze mogą wybrać przekaźniki, które nie są zgodne z OFAC.

- Reklama -

Źródło: https://thecryptobasic.com/2022/09/29/pundit-raises-fresh-censorship-concerns-with-ethereum-pos/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=pundit-raises-fresh-censorship-concerns-with -ethereum-poz