NYAG twierdzi, że Ethereum jest zabezpieczeniem w procesie sądowym przeciwko KuCoin

Prokurator generalny Nowego Jorku Letitia James pozwała giełdę kryptowalut KuCoin za sprzedaż zarówno towarów, jak i papierów wartościowych na swojej platformie bez wymaganej rejestracji.

Jednym z „papierów wartościowych”, które rzekomo KuCoin nielegalnie sprzedał, jest Ether – druga co do wielkości kryptowaluta obok Bitcoina. 

Ethereum to bezpieczeństwo, mówi NYAG

Na proces sądowy złożony w Sądzie Najwyższym Stanu Nowy Jork, KuCoin nielegalnie sprzedawał Ether (ETH), Terra (LUNA) i TerraUSD (UST) na swojej platformie. „Tokeny są towarami i papierami wartościowymi zgodnie z Ustawą Martina”.

W szczególności w zgłoszeniu twierdzi się, że trzy kryptowaluty „reprezentują inwestycje pieniężne we wspólne przedsięwzięcia, których zyski pochodzą głównie z wysiłków innych osób” – te same kryteria klasyfikacji papieru wartościowego w teście Howeya.

James argumentował, że status bezpieczeństwa Etheru jest w dużej mierze związany z jego związkiem z twórcą Ethereum Vitalik Buterin oraz Fundacja Ethereum, organizacja non-profit zajmująca się rozwojem ekosystemu Ethereum. Fundacja uruchomiła pierwszą ofertę monet (ICO) w 2014 r., aby sfinansować swoją działalność, w ramach której uczestnicy sprzedawali swoje bitcoiny w zamian za obietnice przyszłego Etheru, gdy sieć została uruchomiona w 2015 r. 

Twierdzi również, że Ether był promowany jako inwestycja bezpośrednio na stronie internetowej Fundacji Ethereum, twierdząc, że wielu użytkowników „postrzega go jako cyfrowy magazyn wartości, ponieważ tworzenie nowego ETH spowalnia z czasem”. Od wrześniowego fuzji powstało nowe stworzenie Etheru zwolnił dramatycznie, inspirując wielu do nazywania tego „pieniędzmi z ultradźwięków”.

Fuzja przynosi odwrotny skutek

Jednak według NYAG ta aktualizacja jeszcze bardziej wzmocniła status bezpieczeństwa Etheru. Jak wyjaśniła, Buterin i Fundacja Ethereum byli w dużej mierze odpowiedzialni za ułatwienie przejścia Ethereum do mechanizmu konsensusu dotyczącego stawek, z którego bardzo skorzystali jako pierwsi i wielcy posiadacze Etheru. 

„Przejście na proof-of-stake znacząco wpłynęło na podstawową funkcjonalność i zachęty do posiadania ETH, ponieważ posiadacze ETH mogą teraz czerpać zyski jedynie poprzez udział w stakingu” – czytamy w zgłoszeniu.

Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) w przeszłości wygłaszała różne obszerne oświadczenia i insynuacje sugerujące, że Ether jest papierem wartościowym, ale czwartkowy pozew jest pierwszym poważnym zestawem zarzutów formalnie postawionych w tej sprawie. 

Przewodniczący SEC Gary Gensler argumentował w zeszłym miesiącu, że „wszystko inne niż Bitcoin” prawdopodobnie podlega jurysdykcji jego agencji. We wrześniu on twierdził, że połączenie Ethereum mogło sprawić, że jego natywna kryptowaluta stała się bardziej bezpieczna. 

Wielu członków społeczności kryptograficznej nie zgadza się z zarzutami NYAG. Neeraj K. Agrawal z think tanku CoinCentre zajmującego się polityką kryptograficzną odpowiedzi do wiadomości z wcześniej opublikowanym zestawem argumentów w tej sprawie – twierdząc, że „wartość eteru i funkcjonalność sieci Ethereum nie jest zależna od Fundacji [Ethereum]”.

W zeszłym miesiącu dyrektor generalny Coinbase, Brian Armstrong, udostępnił argumenty twierdząc, że stakowanie nie obejmuje transakcji na papierach wartościowych.

SEC złożyła w lutym zawiadomienie Wells przeciwko Paxos za emisję jego stablecoina BUSD, który, jak twierdzi, może być również niezarejestrowanym papierem wartościowym.

Wyróżniony obraz dzięki uprzejmości NBC News.