Współzałożyciel MakerDAO proponuje zrzucić 3.5 mld USD rezerw USDC na ETH

Współzałożyciel MakerDAO, Rune Christensen, niedawno zaproponował usunięcie wszystkich USDC z modułu stabilności peg DAI stablecoin. Zasugerował, że USDC o wartości 3.5 miliarda dolarów może zostać wykorzystany do zakupu ETH. 

Jednak pomimo tego, co taka konwersja mogłaby zrobić, aby podnieść cenę ETH, Vitalik Buterin powiedział, że to „straszny pomysł”.

Usuwanie ekspozycji na USDC

W kanale zarządczym oficjalnego Discorda MakerDAO, Rune wyraził zaniepokojenie najnowszymi informacjami Departamentu Skarbu USA sankcje przeciwko protokołowi prywatności Tornado Cash. „To o wiele poważniejsze, niż początkowo sądziłem” – powiedział.

„Myślę, że powinniśmy poważnie rozważyć przygotowanie się do odejścia od USD” – kontynuował, dodając, że taka zmiana jest „prawie nieunikniona” i powinna być dokonana tylko przy dużym przygotowaniu. 

Jednym ze sposobów, aby to zrobić, może być tak zwane „wykorzenienie” lub „yolo USDC do podejścia ETH”, w jego słowach.

We wtorek dyrektor generalny Circle Jeremy Allaire powiedział, że Circle (emitent USDC) został zmuszony do przestrzegania sankcji Departamentu Skarbu wobec Tornado Cash z powodu wymogów ustawy o tajemnicy bankowej. W związku z tym wykorzystał swoje uprawnienia do zamrożenia USDC we wszystkich sankcjonowanych adresach i powiązanych podmiotach. 

Społeczność kryptograficzna od tego czasu zaczęła dyskutować o ryzyku związanym z centralnie emitowanymi stablecoinami, które są podatne na egzekwowanie przez państwo, cenzurę i przechwytywanie. Z kolei DAI MakerDAO jest „zdecentralizowanym” stablecoinem wspieranym przez garść zasobów cyfrowych. 

Podczas gdy około 50% jego zarezerwowany składają się z USDC, druga połowa zawiera ETH i inne mniej scentralizowane krypty. Teoretycznie zamiana rezerw USDC na ETH może wyeliminować ryzyko zamrożenia aktywów MakerDAO przez Circle – i dodatkowo zwiększyć cenę ETH. 

Jednak współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, nie jest objęty planem. 

Wydaje się to ryzykownym i strasznym pomysłem”, on podsumowałem. „Jeśli ETH znacznie spadnie, wartość zabezpieczenia spadnie, ale CDP nie zostaną zlikwidowane, więc cały system ryzykuje, że stanie się rezerwą cząstkową”.

Decentralizacja Stablecoins

Deweloper dodał, że DAI może złagodzić ryzyko centralizacji poprzez dywersyfikację rezerw tak, aby żadne aktywa nie stanowiły 20% całości. Alternatywnie, zasugerował zastosowanie „ujemnej stopy procentowej” do DAI, aby zapanować nad jego wzrostem.

W Discord MakerDAO Rune uznał, że konwersja może zwiększyć ryzyko utraty przez DAI swojego kursu dolara, ale nadal uważa, że ​​„częściowe wykorzenienie” może być warte ryzyka. 

„Myślę, że rynek może w końcu zacząć nagradzać decentralizację do punktu, w którym to ryzyko będzie akceptowalne, ponieważ USDC nie jest już tak oczywistym, jak kiedyś” – powiedział.

Obawy dotyczące zdecentralizowanych i „algorytmicznych” stablecoinów pojawiły się od czasu TerraUSD (UST) – byłego trzeciego co do wielkości stablecoina – upadł w maju. Token był pośrednio wspierany przez wysoce niestabilną LUNA, ale rozpadł się po wywarciu presji na ceny obu aktywów. 

Miesiące przed krachem TerraUSD, LUNA Foundation Guard przeprowadziła podobny plan jak Rune, kupując miliardy dolarów w bitcoinach za swoje rezerwy stablecoin. Jednak później został zmuszony do sprzedaży tych bitcoinów w nieudanej próbie ochrony raczkującego kołka UST.