Dyskusja na temat zarządzania Lido przed włączeniem wycofania stakingu Ethereum

Ponieważ modernizacja Ethereum w Szanghaju jest już w toku, wszystkie oczy skierowane są na największą pulę stakingową Ethereum – Lido i jego decyzję o sprzedaży lub udziałach jego Ether o wartości 30 milionów dolarów.

Dlaczego to ma znaczenie?

Po zeszłorocznym The Merge, aktualizacja w Szanghaju jest kolejnym najbardziej oczekiwanym wydarzeniem na rynku kryptograficznym. Zaplanowana na marzec 2023 r. aktualizacja odblokuje szereg propozycji ulepszeń Ethereum (EIP) z korzyścią dla sieci.

Wśród tych EIP EIP-4895 jest ważnym tematem ostatnich dyskusji ze względu na jego wpływ po Szanghaju.

Aby najpierw zrozumieć, dlaczego to ma znaczenie, konieczna jest podróż w przeszłość. Ethereum pomyślnie przeszło z Proof-of-Work (PoW) na Proof-of-Stak (PoS) po fuzji.

Co ciekawe, wydarzenie zakończyło również działalność wydobywczą na blockchainie i rozpoczęło staking. Oznacza to, że walidatorzy postawili swoje ETH, aby uzyskać zwroty.

Stakowanie?

Dwa popularne sposoby obstawiania ETH to scentralizowane giełdy (na przykład Binance, Kraken) lub płynne protokoły stakingu (na przykład Lido i Stakewise). Szacuje się, że od czasu uruchomienia Beacon Chain (łańcucha Proof of Stake Ethereum) w 2020 r. postawiono 16 milionów Ether, co odpowiada 22.38 miliardom dolarów.

Postawione fundusze nie zostaną odblokowane do aktualizacji w Szanghaju w przyszłym miesiącu. Najwyraźniej wydarzenie to wykazuje niedźwiedzi impet. W rzeczywistości, kiedy pojawi się hard fork w Szanghaju, może to mieć duży wpływ na cenę ETH.

Po prostu dlatego, że pozwala użytkownikom wycofać swoje ETH postawione 2 lata temu, a to może doprowadzić do fali wyprzedaży. Chociaż nie każdy, kto stawia na ETH, może chcieć sprzedać swój ETH, wolumen w kontrakcie depozytowym jest ogromny.

Użytkownicy mogą potrzebować wypłacić dużą ilość Etheru, a skarbiec Lido może być narażony na ryzyko, że nie będzie miał wystarczającej ilości gotówki, aby im zapłacić. Steakhouse Financial, jednostka finansowa DAO, wysłała do LidoDAO 4 propozycje dotyczące zarządzania finansami. Należą do nich: obstawianie skarbowych ETH, sprzedaż ETH, zamiana ETH na stablecoin oraz sprzedaż „nadwyżki protokołu sETH w celu sfinansowania kosztów operacyjnych”.

Potencjalne ryzyko zamrożenia stablecoina dotyczy LidoDAO.

„Biorąc pod uwagę wszystkie FUD i plotki, zarówno DAI z powodu zabezpieczenia USDC, jak i sam USDC stanowią potencjalne ryzyko, jeśli zostaną zamrożone. Biorąc to pod uwagę, mam problemy z płynnością LUSD, a USDT ma jeszcze swoje własne problemy. zdaniem przedstawiciela ds. rozwoju biznesu.

Większość członków LidoDAO wydaje się być za częściową sprzedażą i stakingiem.

Czy SEC to obchodzi?

Przed wypłatami ze stakingu Ethereum platforma handlu kryptowalutami ogłosiła niedawno, że przestanie świadczyć usługi stakingu kryptowalut na rynku amerykańskim od 9 lutego 2023 r.

Zgodnie z zapowiedzią dwie spółki zależne Krakena rozwiązał ugodę z amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zajmujący się programem obstawiania kryptowalut na giełdzie.

Kraken natychmiast zawiesi usługi stakingu kryptowalut dla klientów w Stanach Zjednoczonych w ramach tej umowy.

Kraken automatycznie anuluje stakowanie kryptowalut dla klientów z USA, którzy zarejestrowali się w tym programie 9 lutego 2023 r. Zgodnie z powiadomieniem Krakena, zaprzestanie świadczenia usług stakingu kryptowalut dla użytkowników w Stanach Zjednoczonych dotyczyłoby wszystkich kryptowalut z wyjątkiem Etheru (ETH).

Klienci w Stanach Zjednoczonych nie będą mogli obstawiać żadnych dalszych aktywów, w tym ETH.

Za niezarejestrowanie usługi stakingu kryptowalut w rządzie stanowym Kraken musiał zapłacić grzywnę na rzecz SEC w wysokości 30 milionów dolarów.

Agencja postawiła wiele zarzutów przeciwko Krakenowi, twierdząc, że giełda świadczy nieautoryzowane usługi kryptograficzne. Szereg roszczeń zostało wydanych bez potwierdzenia lub zaprzeczenia Krakena.

Fakt, że firma przestała świadczyć usługi stakingu kryptowalut w USA, pokazuje jednak, że presja ze strony amerykańskich organów regulacyjnych była wystarczająca, aby przekształcić to w korektę.