Pozew KuCoin może ustanowić niebezpieczny precedens dla Ethereum

Prokurator Generalny Okręgu Nowego Jorku (NYDA), Letitia James, wniesiony pozew przeciwko giełdzie kryptowalut KuCoin. Zgodnie z dokumentem złożonym w Sądzie Najwyższym Stanu Nowy Jork przeciwko dwóm firmom prowadzącym platformę handlową w USA, PhoenixFin i Mek Global Limited.

Pozew oskarża KuCoin o oferowanie niezarejestrowanych papierów wartościowych i towarów w Nowym Jorku. Te cyfrowe aktywa to były natywny token upadłego ekosystemu Terry, LUNA, jego algorytmiczny stablecoin UST i Ethereum (ETH), drugie krypto pod względem kapitalizacji rynkowej.

Połączenia dokument nie podał szczegółów, które tokeny są objęte klauzulą ​​tajności, a które są towarami. Jeśli Ethereum podlega temu pierwszemu i podlega jurysdykcji Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), jego ekosystem i inwestorzy w USA mogą ponieść cios.

KuCoin, ostatnia ofiara ataku na kryptowaluty

Oprócz rzekomego oferowania niezarejestrowanych aktywów w Nowym Jorku, KuCoin ułatwiał dostęp do produktów finansowych, takich jak KuCoin Earn, aby zapewnić inwestorom zysk. Ten produkt i działania, twierdzi Prokurator Generalny, są nielegalne, ponieważ nie zostały zarejestrowane przez władze federalne i organy regulacyjne.

Dokument twierdzi, co następuje:

KuCoin nie zarejestrował się w OAG jako makler papierów wartościowych, dealer lub makler-dealer towarowy, zgodnie z wymogami art. Takie postępowanie jest oszukańczą praktyką w rozumieniu ustawy Martina.

Działając jako broker kryptograficzny i platforma handlowa, NYDA uważa, że ​​KuCoin „wielokrotnie angażuje się” w nielegalne działania, działając jako niezarejestrowany „broker lub dealer papierów wartościowych”. Pozew ma na celu zakazanie giełdy kryptograficznej działania w USA i domaga się pełnego raportu na temat opłat otrzymanych od nowojorczyków.

Dokument dodaje:

KuCoin wyemitował i sprzedał również papier wartościowy o nazwie KuCoin Earn, który sprzedaje inwestorom jako sposób na zarabianie pasywnego dochodu. KuCoin Earn oferuje inwestorom pasywny dochód poprzez odsetki lub nagrody po tym, jak inwestorzy przydzielą swoje kryptowaluty do KuCoin Earn.

Czy Ethereum jest zabezpieczeniem dla władz Nowego Jorku? Towary Nowości przed nami

Dokument przedstawia kilka argumentów dotyczących Ethereum jako zabezpieczenia. Po pierwsze, ETH został uruchomiony poprzez pierwszą ofertę monetarną (ICO), po drugie, że jego „rozwój i zarządzanie jest w dużej mierze napędzane” przez ograniczoną liczbę osób, w tym jego wynalazcę Vitalika Buterina.

Po ICO Buterin i nowo utworzona Fundacja Ethereum otrzymali „część funduszy” zebranych podczas tych wydarzeń. Tym samym NYDA twierdzi, że Buterin i Fundacja odnieśli korzyści finansowe z uruchomienia ETH. Dokument dodaje:

Buterin i Fundacja Ethereum zachowują znaczący wpływ na Ethereum i często są siłą napędową głównych inicjatyw na blockchainie Ethereum, które wpływają na funkcjonalność i cenę ETH. Co najważniejsze, Buterin i Fundacja Ethereum odegrali kluczową rolę w ułatwieniu niedawnej fundamentalnej zmiany metody weryfikacji transakcji z proof-of-work na proof-of-stake (…).

Argumenty zarzucające ETH działanie jako zabezpieczenie opierają się na Buterinie i jego związku z projektem oraz migracji do konsensusu Proof-of-Stake (PoS). Ekspert prawny Collins Belton odniósł się do pozwu i argumentów NYDA.

Ekspert uważa, że ​​zbliża się „czas ostatecznej bitwy z bossem” ETH, co może mieć krótkoterminowe negatywne konsekwencje dla projektu. Jednak w dłuższej perspektywie Ethereum prawdopodobnie wyjdzie na wierzch. Pas na wyjaśnione:

Jeśli zobaczymy powództwo cywilne, może to być najlepszy moment dla EF i innych na złożenie opinii amicus. Na dłuższą metę dobrze się czuję z tym, gdzie tu wyjdą sądy, bo nie będą chciały ustanowić precedensu, o którym wiedzą, że nie będzie szanowany i podważy władzę sądowniczą. Ale święto ślimaków może wreszcie nadejść. Przygotuj się.