Czy po połączeniu jest sens rozwidlenia Ethereum w Ethereum PoW? – krypto.news

Nadchodzące połączenie Ethereum oznacza ważny krok dla całego ekosystemu. Proof-of-Work nie będzie już wspierany, chociaż krążą pogłoski o potencjalnym hard forku, który spowodowałby podział sieci. Chociaż nic nie zostało ustalone w kamieniu, istnieją pewne uzasadnione argumenty za rozważeniem tej opcji.

Chandler Guo proponuje Ethereum PoW

Odkąd ogłoszono połączenie Ethereum, górnicy wiedzieli, że mają pożyczony czas. Gdy nastąpi przejście na proof-of-stake, nie ma potrzeby wydobywania proof-of-work. Chociaż istnieje wiele alternatywnych łańcuchów, na które górnicy mogą skierować swój sprzęt, żaden z nich nie jest tak ugruntowany jak Ethereum. Chandler Guo, wpływowy chiński górnik Ethereum, zaproponowane twardy widelec Ethereum PoW (ETHW).

Jak sama nazwa wskazuje, jest to kontynuacja Ethereum w warunkach dowodu pracy, nawet po wystąpieniu połączenia. Dodatkowo może unieważnić EIP-1559, który obniża opłaty sieciowe i zmniejsza zarobki górników od czasu jego aktywacji. 

Ponadto ta propozycja rozwidlenia wynika z aktywacji scalania wcześniej niż oczekiwano. Początkowo oczekiwano, że ta zmiana nastąpi w połowie 2023 r., ale dzięki udanym testom sieci testowej została przesunięta do połowy września 2022 r. Wielu górników nie podoba się ta nowa oś czasu, zwłaszcza tym, którzy zainwestowali w platformy wydobywcze w ostatnich miesiącach . 

Chociaż przychody z koparek Ethereum – zarówno w wartości ETH, jak i USD – spadły od jakiegoś czasu, pozostaje to trudną grą. Statystyki Glassnode, jak wskazał Bybit, potwierdzają, że górnicy zostali znacząco dotknięci przez EIP-1559. Ich przychody z opłat spadły średnio ze średnio 50% do znacznie poniżej 20%. Oczywiście nadal zdobywają nagrody w postaci monet, ale to też zniknie po połączeniu. 

A co z platformami górniczymi?

Propozycja Ethereum PoW może dać nowe życie obecnym platformom wydobywczym. Jednak połączenie takich jednostek – składających się z kilku najwyższej klasy kart graficznych, obecnie wycenianych na ponad 1,000 USD – kosztuje dużo pieniędzy. Ponadto jednostki te zużywają ogromne ilości energii elektrycznej, co zwiększa koszty, które trzeba odzyskać. Ponieważ Ethereum odnotowało potrójny hashrate w 2021 r., użytkownicy wskazali wiele platform wydobywczych w sieci, mimo że cena ETH straciła ponad 75% w porównaniu z rekordowym poziomem w drugiej połowie 2 r. i pierwszej połowie 2021 r.

Ponieważ Merge zaplanowano na wrzesień 2022 r., większość tych platform działa krócej niż dwa lata. Mogli więc z łatwością wnosić wkład do sieci – lub widelca lub innej sieci – przez kolejny rok lub dwa lata. 

Niektórzy mogą twierdzić, że łatwiej byłoby sprzedać GPU i odzyskać trochę pieniędzy, ale to nie jest opłacalne. Górnicy Ethereum kupili te karty podczas szczytowego szaleństwa na GPU za 50% premii. Sprzedaż tych kart teraz – tak intensywnie wykorzystywanych w górnictwie – i nieistniejąca już premia prowadzi do zrealizowanej straty do 70%. Jest to ostatnia opcja dla większości górników i najpierw zbadają wszystko inne. 

Problemy są już znaczące dla małych górników, ale nie zapominajmy, że profesjonalne firmy wydobywcze również postawiły na wydobycie Ethereum. Muszą znaleźć nowe rozwiązanie, aby zapewnić zdrowy przepływ środków pieniężnych, co nie jest proste bez realnej alternatywy. Ponadto niektóre firmy nadal mają zaległe zobowiązania dotyczące zakupu dodatkowego sprzętu, który prędzej czy później będzie musiał zostać odzyskany. Na przykład HIVE ma zobowiązania zakupowe w wysokości 65 milionów dolarów. Inwestorzy będą chcieli w jakiś sposób uzyskać zwrot z inwestycji; warunki są przeklęte. 

Czy Ethereum PoW może przebić się przez alternatywne łańcuchy?

Teraz pojawia się wielkie pytanie, czy propozycja Ethereum PoW może zyskać wystarczające poparcie górników. Aby to zrobić, musi oferować zachętę ekonomiczną, która jest wyższa niż alternatywne łańcuchy, na które można wskazać te platformy. Ethereum Classic byłby oczywistym wyborem, ponieważ ETC jest wyceniany na około 40 USD i ma praktycznie taką samą strukturę nagród jak Ethereum. Jednak jego nagrody blokowe stanowiłyby tylko 2.65% ogólnych nagród, ponieważ nie ma EIP-1559.

Inne opcje obejmują RVN, ERG, CFX, FLUX, BEAM, SERO i FIRO. Dobrze mieć takie opcje, ale jest na co popatrzeć. Ogólne nagrody w wartości USD potwierdzają, że Ethereum jest niekwestionowanym królem, a Ethereum Classic zapewnia znacznie niższe nagrody. RavenCoin również nie jest zbyt daleko od ETC, ale istnieje duża różnica w stosunku do Ethereum. Ponadto migracja tak wielu górników do alternatywnej sieci zmniejszyłaby zarobki wszystkich. Ethereum ma 29-krotność hashrate ETC, a gdyby to wszystko zostało przeniesione, dochód z wydobycia Ethereum Classic spadłby o około 95%. Zasadniczo wszyscy straciliby pieniądze na wydobycie ETC, czyniąc je nieopłacalnymi. 

Użytkownicy powinni zadać sobie pytanie, czy Ethereum PoW oferuje większą wartość niż Ethereum Classic, kolejny łańcuch dowodów pracy. Ethereum PoW miałoby taką samą infrastrukturę jak obecnie Ethereum, w tym rozwiązania DeFi, NFT, Web3 i Dapp. Nie jest wykluczone, że Ethereum PoW przyćmi i kanibalizuje Ethereum Classic, chociaż jest za wcześnie, by wyciągać wnioski. 

Nawet jeśli propozycja zostanie wdrożona, Ethereum PoW będzie reprezentować znikomą część społeczności. Sieć nadal potrzebowałaby programistów, aby nadal wprowadzać innowacje, ale nie ma długoterminowego planu ani mapy drogowej, o której można by mówić. Cała odziedziczona infrastruktura – DeFi, NFT itp. – nadal będzie podążać za łańcuchem łączenia ze względu na wyższą przepustowość sieci, przyszłą modernizację shardingu i niższe opłaty za gaz. Wydaje się, że nie ma prawdziwej przyszłości dla dowodu pracy w środowisku Ethereum, co jest niefortunne – ale nic nowego – dla górników.